Дори Народната партия, нашата Словакия, не е реално решение на ромския въпрос. Това е въпреки факта, че главно поради този проблем (с изключение на популизма, който обръща внимание на не маловажна част от словаците), Kotleba et al. в парламента. В същото време смея да твърдя, че това е некомпетентна страна. Това е така, защото реалното качество на политическата партия зависи от функционирането на партията, респ. качеството на своите членове. Но нивото на членовете на LSN по отношение на експертиза, способност за решаване на проблеми и т.н. и т.н. е много ниска. Защо смея да твърдя това?
В края на 2017 г. бях политическа партия на NSSNS, чрез председателя на областната асоциация в Малаки (който вече разбра какво се крие под маската на партията и вече не е член на нея), който се обърна към мен себе си., даде конкретно предложение за прилагане на ромския въпрос (също с подробна обосновка) относно първата стъпка от ЕФЕКТИВНО решение на ромския въпрос, т.е. решение на съществуващото, все още трайно силно игнориране на необходимостта от планирано родителство за значителна част от населението на ромските селища.
Да се изяснят: Това невежество беше косвено подкрепено (с изключение на първото правителство на Дзуринда) от всички предишни словашки правителства, вместо да бъде санкционирано. В крайна сметка част от Наказателния ни кодекс е и фактическият характер на престъплението „Пренебрегване на задължителната издръжка“. Болно е, ако държавата, от името на окръжен наказателен съд, осъди човек, който честно плаща издръжка на детето си в продължение на 17 години, след това губи работата си, така че няма какво да плаща за това, и държавата следователно го прави престъпник. От друга страна, същата държава пренебрегва дали в населени места, където безработицата е почти 100 процента, и където бащите на децата са преобладаващо зависими от финансовата подкрепа от държавата, съответно. за социални помощи те въпреки това раждат, дори в брак, често едно дете след друго, като взимат от джобовете си, съответно. от своите, за храненето на тези деца през всичките 18 години, докато продължи задължителното хранене, те не дават корона, респ. цента Те са безработни. Да не говорим, че парите от държавата, които чрез семейни надбавки, майчинство и т.н. получават децата си често претоварени, пушени или префектирани до голяма степен. И учат децата си да го правят, макар и само косвено.
Така че нека го преброим: в първия случай бащата на детето не е изпълнил задължението си за издръжка спрямо едно дете в продължение на една година. Почитайте изключения, но реалността е, че в населените места в дългосрочен план, или доживотни социално зависими биологични бащи, те могат поотделно да отглеждат до 10 деца, докато знаят, респ. те биха могли да знаят (ако това състояние не беше алиби), че ако самите те са социално лишени, те не трябва да имат деца, за които не биха знаели, поне материално, да се грижат и изобщо не в толкова голям брой. За съжаление нищо и никой не им пречи (и със сигурност не държавата) да натоварват допълнително портфейлите на данъкоплатците за собствените им моментни удоволствия, за предпочитане без презервативи, все повече и повече. И защо изобщо да си отказват нещо! “Особено ако държавата ги възнаграждава за безотговорно раждане - макар и само косвено - чрез семейни помощи, майчинство и т.н. Нека да завършим броенето:
10 деца по 18 години vs. едно 1 дете по една година и нека отговорим на въпроса: Как така държавата не забелязва този отрицателен резултат и разликата, респ. той го оставя така?
Направих това предложение в миналото, по-специално в 1999 г., предл председателят на областния съюз на управляващия SDL, който го приветства, подкрепи го и ги представи на министъра на труда, социалните въпроси и семейството г-н Magvašim, който алибистично определи предложението като расово инженерство, въпреки че това беше опровергано в самото предложение и неговата обосновка. Фактът, че това е бил чист алибизъм, се доказва и от факта, че с това предложение и с неговата обосновка той излезе публично като своя, тогава все още опозиционен политик за партията SDL - Робърт Фицо, но вече по времето, когато той подготвяше създаването на партията Смер. Той постигна много високи резултати при избирателите. По това време той също пише статия за това във всекидневника Sme. По-късно това предложение, макар и само частично при първия опит, беше приложено по време на първото правителство на Микулаш Дзуринда от тогавашния министър на социалните въпроси, труда и семейството - „социалното чудовище“ - Лудовит Каник. Когато обаче в r. През 2006 г. Смер дойде на власт, законодателната промяна на Каник, която адресира споменатото по-горе невежество по въпроса за планираното родителство, не само отменено, но той дори направи точно обратното - популистки се увеличи, а именно помощи за раждане, които по същество мотивират дадената, предимно социално зависима етническа група, към още по-голямо раждане и по този начин в крайна сметка до по-голяма бедност и т.н.
Но да се върнем на NSSNS:
Далеч съм от фен на тази партия, но Не очаквах, че това предложение ще бъде игнорирано, съответно. че тя няма да може да се справи с него по някакъв начин, че дори няма да му съобщи мнението си на своя автор.
Както споменах по-горе: направих предложението през ноември 2017г до президента на областната асоциация, който преди това сам се обръщаше към мен. Този председател премести предложението на регионалния председател.
В началото на 2018 г. обаче гореспоменатият председател на областния съюз се отказа от партията и аз също през март 2018г разбрах какво се случи с моето предложение. Новият окръжен председател на партията отговори на това, т.е. 5 месеца след подаването на предложението, но той не ме уведоми за нищо ново, той се свърза само с областния председател, за да мога да се свържа с него. на партията, която направих предложението, и само и единствено от тяхната политическа партия е как да се справят с него. Първото правителство на Дзуринда нямаше проблем със законодателната промяна и не спечели и не спечели никакви политически точки при решаването на ромския въпрос; за разлика от NSSNS. Моята задача не е да решавам компетенции в NSSNS. Моето предложение беше получено от партията и от нея зависи как да се справи с него. Също така бях информиран от областния председател на партията, че той може да внесе въпроса пред регионалното председателство, а след това или той самият, или някой от президентството на партията ще коментира моето предложение ...
Когато през следващите няколко месеца нищо не се повтори, респ. никой от ĽSNS не ме информира за начина на обработка на моето предложение, отново се обърнах към областния председател. През януари 2019г областният председател ми писа, че е обещал задължението си - той е предал въпроса на областния председател инж. Владимир Земан и единственото нещо, което може да ми обещае, е, че ще му напомни за въпроса.
През май 2019г Отново се обърнах към областния председател Петр Ковач и разбрах как стоят нещата.
Все още няма отговор.
Други връзки към моите статии, свързани с ромския въпрос: