дете

Котлеб беше приписван на всички, които не критикуваха само конкретни проблеми и политици и разпространяваха общото недоверие към западната демокрация.

Популярната защита на демократичните политици, които поемат темите и речника на екстремистите, е, че подобни недемократични движения ще отнемат вятъра от платната и ще им попречат да спечелят повече избиратели. Да предположим, че това всъщност е просто тактика, а не опит за скриване на реалните възгледи на засегнатите. Въпреки това успехът на Котлеб само ни напомни за това какво може да се постигне по логичен начин: тази тактика помага на екстремистите в дългосрочен план, вместо да им навреди.

Екстремистите са тези, които се възползват от размиването на границата между демократичната политика и антисистемните движения, които отричат ​​парламентарната демокрация, гражданските права и свободи. Постоянното поставяне под съмнение на тази граница в края на краищата е един от основните им инструменти за работа от ръба до реално влияние и сила.

Същото по-честно

Дори да не обмислим на каква цена демократичните партии биха могли да използват такава тактика, за да поемат някои избиратели, това не е еднопосочен процес. Екстремистите ще спечелят много повече избиратели с течение на времето. Избирателите, склонни към крайност, ще кажат, че вече могат да гласуват крайно надясно или наляво, защото други казват същото. И екстремистите го казват по-открито, по-силно и по-честно. Те винаги са готови да обещаят повече от другите, дори по-прости и по-радикални решения.

Никой не може да обещава толкова, колкото лидер, който предвижда, че няма да изпълни обещанията си и избирателите няма да могат да му се отплатят. Или защото успяват да измият мозъка достатъчно, за да последват лидера, независимо от собствения им опит, или вярват, че лидерът ще спази обещанията си, ако не бъде възпрепятстван от някакъв тъмен враг, който първо трябваше да се отърве. Като алтернатива лидерът на властта просто ще се погрижи да няма повече свободни избори, на които той или тя да е отговорен пред избирателите.

От събота се пише много за това как Смер е допринесъл за успеха на котлебовците, предизвиквайки истерия срещу бежанци. Отговорността на Дирекцията обаче е много по-широка и Дирекцията далеч не е единствената, която е помогнала на Котлеб. Въпреки че Fico и сътр. от държавната позиция помогна най-много. През цялото си съществуване посоката е култивирала национализъм, недоверие към Запада, демокрация, пазарна икономика, страх от света, възхищение от авторитарна политика, зависимост на гражданите от държавата и силен лидер, който ще реши всички нейни проблеми. Екипът култивира и разочарованието, което естествено идва с преживяването, че нещата не работят по този начин. В същото време посоката на корупцията и клиентелизма възпрепятстваха развитието на Словакия, което щеше да даде работа на повече хора, особено в западащите региони. Не само чрез бежанци Смер подготвяше почвата, от която Котлеба процъфтяваше толкова добре.

На Котлеб помогнаха и десни партии, които се опитаха да се възползват от истерията срещу бежанците. Помогнаха му десни политици като Игор Матович, които разпространиха сляпото убеждение, че е достатъчно да намерим няколко справедливи хора, на които бихме го поверили без допълнителни въпроси, и да отстраним всички стари политици без разлика. Те разпространяват вярата в прости черно-бели решения на сложни проблеми. Помогнаха му десни политици като Ричард Сулик, които узакониха възгледите на екстремистите за Брюксел и Путин и помогнаха на медиите за омраза, като се появиха в тях. Помогнаха му десни реформатори, ако те напълно пренебрегнаха социалния контекст в необходимите им реформи.

Революционери

Котлеб обаче беше помогнат и от леви активисти, които днес са може би най-силният страх от успеха му. Нямам предвид идеолозите на Смер, които не са възпрепятствани от корупцията, Путин или приятели, приятели с почитателите на Йозеф Тиса. Говорим за често съпричастни млади хора, които се борят без разлика срещу елитите, капитализма или неолиберализма, които никога не са работили в Европа, но те са го направили същия виртуален враг като другите от кулаците или евреите. За хора, критични (само) към Запада, призоваващи за преодоляване на парламентаризма, установяване на пряка демокрация и безгранично разширяване на референдума. Хора, които искат силна социална държава, която да се грижи за всички, и в същото време слабо правителство, което не би могло да проведе непопулярни реформи дори с парламентарен мандат, колкото и да е необходимо. И не ги интересува откъде да вземат всичко. Създавайки атмосфера на нереалистични очаквания и задължително наближаващи радикални промени, те съвместно създават ситуация, която помага на екстремистите отляво и отдясно. Младите хора и гласоподавателите за първи път, заслужили влизането на Котлеб в парламента, не правят разлика между лявата и дясната крайност - особено че той ще направи революцията и ще премахне омразните истеблишмънт и система.