Дилемата на американския консерватор

дневник

Как ще гласуват някои личности от консервативното движение в САЩ?

Президентът на САЩ Доналд Тръмп по време на реч на предизборен митинг в Ери, Пенсилвания на 20 октомври 2020 г. ФОТО TASR/AP

Остават пет дни до президентските избори в САЩ и както е обичайно за Големия взрив, много личности от социалната общност там разкриват на кого дават своя глас. Вместо да го запазят за себе си.

Естествено, препоръките за знаменитости имат най-широка публичност. Въпреки че актьорите и певците подкрепят най-вече демократите, няколко известни имена също се присъединиха към Доналд Тръмп.

Те включват актьора Джон Войт, актрисата Кирсти Алея, сериала Супермен Дийн Кейн и "Херкулес" Кевин Сорб. Но Тръмп беше подкрепен и от музикантите Кид Рок и (изненадващо) певецът Джони Ротен от пънк-рок групата Sex Pistols, който освен британско и американско гражданство има.

Политиците и публицистите имат по-обмислен избор. Преди четири години сред известните фигури в консервативното движение имаше много хора, които се оказаха вкъщи или гласуваха в избора между Доналд Тръмп и Хилари Клинтън като кандидат на трета страна.

На този сайт вече споменахме случая с републиканския сенатор Линдзи Греъм, който през 2016 г. избра независим кандидат Евън Макмулин. Той спечели само половин процент от гласовете. Но през следващите четири години Греъм се научи да работи с Тръмп и дори можехме да говорим за приятелство.

Сенаторът от Южна Каролина, който председателства важна комисия в съдебната система, помогна на президента да прокара кандидатите си Брет Кавано и Ейми Кони Барет във Върховния съд. Не е изненадващо, че през 2020 г. Линдзи Греъм ще избере Доналд Тръмп.

Покойният му приятел и бивш кандидат за президент на републиканците Джон Маккейн също не успя да избере Тръмп през 2016 г. По това време той обяви, че ще напише името на свестен републикански политик в бюлетина, която заслужава да стане президент.

Друг бивш кандидат за президент на Републиканската партия, Мит Ромни, вече се яви на изборите, но не разкри за кого е гласувал. Току-що обяви, че това не е Доналд Тръмп.

Кавга с Тръмпистичния Аз

Забавна статия, наречена NeverTrumper's Last Temptation, е написана от коментатора Рос Даут, който работи като консервативен колумнист в New York Times. Това е измислен вътрешен разговор между Даут и козирната част от личността му.

Лошата му съвест му напомня, че през всичките тези години той призовава за по-популистка републиканска партия, която се грижи за работещите семейства, провежда по-сдържана външна политика и е в основата на про-живота. Тръмп добави точно както добави президентът, заедно с някои имиграционни ограничения и по-високи заплати за домакинствата с ниски доходи, но неблагодарният Даут изобщо не го оценява.

Когато коментатор не възразява срещу Тръмп като расист, неговият консервативен Аз му напомня, че президентът вероятно ще ухапе по-голям дял от афро-американските и испаноморски избиратели на изборите от бившия кандидат за републиканците Мит Ромни. Когато Даут възразява, че Тръмп е корумпиран, другото му аз му напомня за подобни демократични грехове.

Вероятно най-силният (но и най-противоречивият) консервативен аргумент за не гласуване за Тръмп в статията на Даут е, че президентът уврежда християнското свидетелство. Тъй като това се подкрепя от много вярващи, невярващите могат да съдят християните по своя държавен глава. Даут също смята, че реториката на президента допринася за продължаващата радикализация на американската левица - парадоксално, че плаши много консерватори.

И има неуспех на президента да контролира пандемията. И накрая, Даут препоръчва да благодари на Върховния съд, че е поставил трима консервативни съдии във Върховния съд, оставяйки тези печалби от масата и не рискувайки двойно залагане на Тръмп през втория мандат с възможни допълнителни катастрофи, които той може да причини или дори да се провали.

Чарът на трета страна

Въпреки че читателят може да не се съгласи с резултата от статията на Даут, той предлага прозрение за мисловните процеси на много консервативни американци, които се колебаят да гласуват на избори. Американският консерватор е подготвил забележителна анкета на своите сътрудници за президентските избори за кого и защо ще гласува.

Той е открит от Род Дрехър, близък до „Нагласата“, автор на книгата „Изборът на Бенедикт“ и новия бестселър „Не живейте в лъжа“, в който той се опира на опита на християнски дисиденти от бивши комунистически държави, включително Словакия. "Либералите вярват, че най-накрая ще гласувам за Тръмп, докато консерваторите вярват, че ще гласувам за Байдън", пише Дрехер, който заяви, че не е гласувал на президентските избори през 2004 г., тъй като не се чувства представен от основните партии.

Реклама

Той признава, че ако радикалната левица не дебне зад Байдън, той ще гласува за него. Съществува мнение, че ако безскрупулният Тръмп се отърве от него, популисткият глас може да се превърне в по-силно течение в консервативната десница в дългосрочен план. След като президентът си тръгне, той ще бъде по-сериозно представен от хора като J. D. Vance, автор на книгата на Hillbilly Elega за проблемите на бялата американска долна класа, коментатор на Fox News, Тъкър Карлсън и сенаторът от Мисури Джош Хоули.

Дреер намира едно добро нещо в изборите за Тръмп: Той признава, че президентът и съдиите, назначени от Върховния съд, може да са последната инстанция срещу опита на културната левица да превърне страната в своя образ - дори използвайки силата на федералното правителство.

Но тъй като Дрехър живее в Луизиана, щат със солидно републиканско мнозинство, което ще избере Тръмп, той ще се възползва от възможността да гласува за кандидат, който напълно олицетворява политическите му приоритети. Той е малко известният Брайън Карол, 70-годишен учител, който се кандидатира за президент на САЩ за солидарност (ASP).

ASP е малко известен политически субект. Представя се като американски опит за християндемократическа политика в европейски стил.

Друг респондент от "трета страна" ще бъде избран от друг респондент от анкетата на Американските консерватори: Джак Хънтър, бивш сътрудник на сенатора Ранд Пол, ще гласува за Джо Йоргенсен, кандидатът на Либертарианската партия за президент на САЩ.

Хънтър казва, че последният демократ или републиканец, който е гласувал за президентските избори през 1996 г., е Боб Доул (победен от Бил Клинтън по това време). На Тръмп му харесва, че не е започнал нова война, не е намалил данъците и е направил няколко други неща. Но той е отблъснат от разделителната си реторика и какво дългосрочно въздействие ще има върху американската десница.

Въпреки това Хънтър дава шанс най-накрая да гласува за Тръмп. Ако беше помилвал подателя на сигнали за нередности Едуард Сноудън на изборите.

Един от сътрудниците на Американския консерватор, Деклан Лири, дори ще гласува за рапъра и прероден Кристиан Кание Уест, според социологическо проучване. Той живее в щата Масачузетс, който е безопасно придобит от Джо Байдън. А Кание Уест устно отхвърля прогресивните тенденции, които завладяват и двете големи партии. Струва си да се отбележи, че Деклан Лири е избирател за първи път.

Въпреки това голяма част от респондентите на Американския консерватор все още ще гласуват за Доналд Тръмп. Причините са ясни: Страхът от радикален „събуден“ прогресивизъм, оценка на избора на консервативни съдии или неуспех на по-нататъшни войни.

Във всеки случай гореспоменатите гласувания са само вкус на многото гласове в САЩ за президентските избори. Те показват, че дори консерваторите не са монолитен лагер.

И това се отнася и за евангелския избирателен район. Само преди седмица влиятелният протестантски богослов Джон Пайпър публикува статия, озаглавена „Политика, хора и път към унищожение“. В него се обсъжда изборът между Тръмп и Байдън от библейска гледна точка.

Тезата на Пайпър е, че социалните последици имат не само осъдителни за християни политики, като например насърчаването на абортите, но и чертите на характера на политическите лидери. Той предполага, че няма да избере нито един от двамата основни кандидати, защото докато Байдън представлява корумпирани политици, Тръмп е разрушителен с горд надут характер и конкретни минерали, които според Божието Слово водят директно до проклятие и досаждат на социалния климат в страната.

Статията на Пайпър е добре аргументирана и провокира няколко реакции в евангелската среда. Вземете например статията Respecting My Friend John Piper's Response to the Choice of Trump от Евангелския богослов Уейн Грудем, публикувана от Christian Post.

Грудем, който вече гласува за Тръмп, твърди, че личен пример за това как живее политически лидер може да бъде отхвърлен, но гражданинът трябва да се подчинява на законите, налагани от президента. Той също така добавя, че грешките в характера на Тръмп са открито критикувани от християнските лидери, а Байдън не е без недостатък, а от друга страна, с Тръмп, богословът е преживял моменти на смирение, които трябва да сигнализират на християнин, че за душата му може да се бори .

В допълнение, Тръмп привлече редица хора, които са християни като пример за политика и характер. Според Грудем показанията на християнина не се нарушават, докато той подкрепя добрите политики на Тръмп и критикува лошите, плюс недостатъците на характера му.