Предварително казах на шефа си по телевизията, че няма да правя репортажи за Грендел, казва Жана Кресканко Дибакова.

извади

ЯНА КРЕШЧАНКО ДИБАКОВА е родена през 1982 г. в Спишска Нова Вес. Учи журналистика в университета Коменски в Братислава, а от 2002 г. е политически репортер на телевизия JOJ. Омъжена е, има две деца и живее в Братислава.

Вече ви се е случвало някой от правителството да отговори на въпроса ви, като каза, че не е отговорил на въпросите на Грендел.?

Да, министърът на вътрешните работи Калиняк ме попита два пъти дали смятам, че все пак трябва да съм журналист. И точно в ситуация, в която имаме случая Баштернак и ние журналистите питаме дали той трябва да остане министър. Има и агресивни връзки от, да го наречем, престъпници.

Защо те докоснаха изявления шеф на Transparency International Габриел Шипош, който пише, че ако комуникацията между журналисти и политик Габор Грендел, публикувана от Кочнер, е вярна, той не може да си представи по-лош личен конфликт на интереси между журналист и политик от ваше име?

Защото не отразява реалната картина на моята работа. И това ме засегна най-вече защото г-н Шипош, който подготвяше статията за блога, изобщо не се свърза с мен. Не само аз, но и моят главен редактор. Ако го направи, веднага ще установи, че греши.

Щеше да научи, че вече съм отказала да правя каквито и да било репортажи за Габор Грендел две седмици преди завръщането ми от отпуск по майчинство, който продължи четири години и половина. Казах директно на главния редактор.

Защо го направи?

Защото не се чувствам безпристрастен и го виждам като конфликт на интереси. Така че не подготвям доклади, в които Габор Грендел да е участвал по някакъв начин. Въпреки това Шипош пише, че медиите отдавна е трябвало да бомбардират ръководството на JOJ с въпроси как да се справят с него. Ако попита, веднага ще установи, че ръководството е ясно за това.

Освен това, веднага след като шефът ми научи за злощастната статия, той се опита да се обади на Шипош многократно. Той не успя, докато 24 часа по-късно от него не се появи текстово съобщение, че ако се интересува, трябва да говори след 16:00. Това вече ми се струва изключително неправомерно, безвкусно и непрофесионално.

Не трябва да се отказвате не само от репортажи за Грендел, но и за движението NOVA като цяло?

Не виждам причина за това, защото връзката ми с Габор не засяга обективността ми от партийна гледна точка. Винаги съм информирал абсолютно правилно за страната на NOVA, освен това имам главен редактор и главен редактор над мен, които биха се намесили и коригираха приноса в случай на съмнения.

Никога обаче не е имало съмнения и аз самият се чувствам по въпроса безпристрастен, неутрален и като един от малкото хора в медиите дори не говоря с г-н Липшич.

Не става въпрос за вашите шефове, а за вашето доверие пред публиката. Те нямат начин да разберат дали някога ще получите информация, която може да навреди на страната на Грендел, и въпреки това няма да направите опит за това. Кой ще провери дали автоцензурата не работи за вас, т.е. дали сте по-благосклонни към изземванията на политиците на NOVA?

Тази партия е представена в парламента от един-единствен член - Габор Грендел. Напротив, той може да твърди, че не разполага със същото пространство в нашата телевизия като другите партии. Следователно ъглите на гледане могат да бъдат различни.

Връзката ми с Грендел е лична и не се занимаваме с работни въпроси. Той никога не ме е притискал да излъчвам някакви партийни дела, никога не ми е давал подкупи, така че не мисля, че това играе роля.

Ако приемем вашата оптика, можем също да обсъдим дали мога да снимам например моите колеги, които седят в Парламента отдясно и отляво на Габор. Защото какво, ако имат по-близки отношения и биха могли да ми повлияят чрез тях? Просто не се чувствам пристрастен към NOVA или Даниел Липшич.

Как обаче искате да информирате за партия NOVA, ако в момента нейният главен представител е Грендел?

Тогава бихме могли да поговорим и за това дали мога да докладвам за OĽANO, тъй като те са заедно в парламента.

Това би бил следващият ми въпрос.

Говорим за хипотетична ситуация. Ако това се случи, т.е. Габор ще се застъпи за партията, предполагам, че друг редактор ще направи доклада. Не виждам обаче проблем с неутралната и обща информация за партията и не се чувствам предубеден.

Освен това дългогодишната ни връзка с Габор Грендел дори не би му позволила да ми се обади, да ми пише или да ми оказва натиск.

Ако заснемете негативен репортаж за OĽaNO или партия NOVA, логично ще навредите и на приятеля си. Когато зрителят е сигурен, че няма да го вземете под внимание?

Вече е толкова широка конструкция, че чувствам, че правим по-голям проблем, отколкото е. При такова възприемане на конфликт на интереси половината журналисти не трябва да информират никого.

Защо?

Всички тук имат бивш съученик, колега, съсед. Просто живеем в толкова малко пространство, че понякога журналистите, независимо дали искат или не, трябва да влизат в конфликт на интереси.

Ето защо не смятам, че трябва да информирам за OĽANO или NOVA. В крайна сметка OĽaNO е част от опозицията. Така че не трябва ли да информирам за SaS, който също е в него? Не съм готов да приема такава игра.

Още веднъж - вие и Грендел сте добри приятели от много години. Зрителите могат да подозират, че няма да направите критичен доклад за неговата партия, защото вредите на приятел.

Ако това се случи, веднага се открива. И няма да рискувам репутацията си, че ще потъпча годините си на работа с един пристрастен доклад. Някой наистина смята, че си струва за мен?

Изтекли доклади показват вашата бивша любовна връзка и общото ви дете с Грендел. Вече сте го отрекли за Плюска. Искате да коментирате това?

Никога не съм му била любовница, признавам само много близки отношения. Признавам, че се обаждаме, срещаме се, ходим на обяд заедно, на кафе, но нищо повече. И няма да погребвам това приятелство само защото един от нас се е занимавал с политика.

Къде говорихте за връзката си и общото си дете?

Най-накрая ще го обясня. Слуховете за нашето предполагаемо дете се появиха преди години, когато един познат попита Габор за това. През 2014 г. брошури го обвиниха и в Стария град, където той се кандидатира за кмет, и там беше посочено, наред с други неща, че има дете от комерсиален телевизионен репортер.

Още тогава вече знаехме, че един от нашите лични съобщения ще бъде публично достъпен веднъж. Въз основа на това и в духа на нашата саркастична комуникация през целия живот, ние допълнително култивирахме този слух в дебатите. Не ни пукаше, нямаше от какво да се притесняваме, защото това е пълна лъжа. Отказвам да подложа личните си съобщения на риск от разкриване.

Габриел Шипош ви упреква, че от влизането на Грендел в политиката през 2010 г. сте имали повече от петдесет доклада, в които сте цитирали или Грендел, или неговия шеф Липшич. Не е проблем?

Това е информация, извадена от контекста. Ако Шипош погледне кой прави говорители на министерства или правителства, ще разбере, че те са предимно бивши журналисти. Има около 80 процента от тях.

Следователно на практика те са наши бивши колеги, съученици и дългогодишни приятели. Означава ли това, че почти всички журналисти са в конфликт на интереси? Ролята на Габор Грендел, когато влезе в политиката, беше да представлява възгледите на министерството. Така че нямах друг избор, освен да се обърна към него.

И ако говорим за излизане от контекста, нека г-н Шипош сравни броя на своите резултати в моите доклади с броя на резултатите в докладите на други колеги. Те откриват, че са сравними числа. И мисля, че е трябвало да го спомене в своя блог.

Къде е гаранцията, че не сте се отнасяли по различен начин с говорителя Грендел? Може да ви е помолил да не питате определени неща и подобни.

Аз съм докладчик и отразявам новинарски теми. Логично съм ограничен от факта, че винаги трябва да давам място на другата страна. В същото време моето мнение няма какво да търси в доклада, защото аз не съм нито коментатор, нито анализатор. Повтарям - 80 процента от ораторите са наши бивши колеги, съученици и приятели.

Разбирате обаче, че подобно подозрение може да съществува в зрителя?

Разбирам, но Грендел беше само говорител на министерството, а не министър. И той нямаше причина да го дисквалифицира в обществения живот.

Той не го направи, но имаше резерви относно служението. Независимо дали е вярно, той трябваше да им отговори.

Да, разбирам, но ораторът винаги повтаря това, което министърът реши да не казва със собствената си уста. Така че връзката ми с Грендел нямаше как да повлияе на работата ми. И аз нямах или имам близки отношения с Липсич.

През 2012 г. бяхте съдия в състезанието „Говорител на годината“, Грендел, един от номинираните. Беше кошерно?

Всичко, което направих, беше да разбера, когато той разбра за номинацията си. Полза ли е? По това време вече бях в отпуск по майчинство. Дори не можах да кажа на приятеля си, че е номиниран?

Повтарям, живеем в малко журналистическо пространство, където всеки знае за всеки. Ако се опитах да дам приоритет на Габор в състезанието, щеше да бъде много прозрачно.

В тази предполагаема комуникация, ако добре си спомням, вие предлагате той да бъде добър към вас, в противен случай няма да спечели.

Това е нашият стил на хумор и сарказъм, който отглеждаме помежду си от години. Казва ли нещо? Бях в детската градина и му изпратих саркастично послание, нека бъде добър към мен. Какво е грешното с това?

Частната комуникация беше изтеглена от изключително ненадежден човек от мафиотските списъци - Мариан Кочнер. В същото време това са целенасочено разкъсани фрагменти, от които всеки би направил глупак, освен това всички се забавляваме в личната комуникация по различен начин, отколкото в официалната комуникация. Но дали журналистите реагираха на това как той се опита да ги унижи, нали? Вече не трябваше да обясняват нещата на обществеността?

Въпреки че Kočner се опита да представи журналистите като стадото на Lipšic, напомням ви, че ние не сме стадо, така че дори не можахме да реагираме заедно. Обсъдихме го и участващите журналисти бяха разделени.

Освен това е различно да отговаряме на ясни въпроси, а друг да проверяваме личната комуникация, където бавно се появяват и здравната ни карта и информация за нашите деца. Дори да исках, никога не мога да проверя дали всичките ми текстови съобщения в стенограмата са реални, защото нямам представа дали Кочнер не е използвал народното си творчество в стотиците от тях.

Нека също не забравяме, че когато беше публикуван, това беше шок за нас. В първите дни човек се опита да защити неприкосновеността на личния си живот и да се примири с казаното. Реших дали и как да реагирам, но нямаше нужда да разпространявам тази информация сред роднини, защото по принцип защитавам семейството си.

Не очаквахте, че някой ще попита за това рано или късно?

Разбрах, че ако журналист иска да ме попита за това, нямам проблем да дам интервю или кратка реакция, но нито г-н Шипош, нито друг журналист са измислили нещо подобно.

Не трябва ли поне медиите да реагират на Кочнер? Например едва днес разбрах, че ти сам се отказа от Грендел. В същото време Кочнер нямаше друг избор, освен да намали доверието в журналистите и по този начин да покрие собствените си проблеми.

Може би е така, но вече е късно да се справим с това. Това се случи за първи път, може би следващия път медиите ще реагират по различен начин. След битката всеки генерал. Отначало бях шокиран и се почувствах толкова наранен, че дори не знаех как да оценя и да реагирам правилно.

Как всъщност се срещате с Грендел?

Все още от колежа, но първият момент от сближаването ни дойде по време на парламентарните избори през 2006 г., когато Смер ни остави да замръзнаме навън цяла нощ. Тъй като ми беше много студено, Габор ми даде назаем сакото си, а той беше такъв джентълмен, че не му поискахте обратно. Върнах му го в момента, в който го видях да замръзва.

Както целия случай, това се отрази на вашето семейство?

Съпругът ми беше подготвен за появата на някакво съобщение, подготвено след общинските избори през 2014 г. Така че той знаеше ситуацията. Никога обаче не съм го коментирал публично, дори във Facebook, защото исках да защитя останалата част от семейството.

Не исках изкривената информация да стигне до моите роднини. Кочнер наистина го направи, така че публикуваните доклади да предизвикат фалшив образ, а не реалност. И не само това е трудно за обяснение, но и вашите близки могат да страдат. И нямам намерение да позволя на близките си да страдат заради някои, извинете, Кочнер.

Страницата на автора на интервюто във Facebook кликнете тук.