кмет

Констатациите на Службата за защита на личните данни са ясни - поставянето на по-ниска такса за местата в детските градини, обусловени от предоставянето на лични данни, е в противоречие със закона. Кметът на Петржалка обаче реши „китайския модел“

Дори през пролетните месеци кметът Хрчек със своята арогантност и смелост успя да започне война с директори и родителски сдружения в детските градини. Една от причините беше неговата мания за изхвърляне на чувствителни лични данни на деца в детските градини и техните законни представители, далеч извън закона.

Тази мания за данни се прехвърля и върху таксата за деца в детските градини. Общината таксува децата с постоянно пребиваване в Петржалка в размер на 30 евро за престой в детска градина в съответствие с въпросната VZN. Ръководството на Петржалка обаче обуславя размера на таксата именно чрез предоставяне на чувствителни лични данни.съгласие за обработката на лични данни /

Родители на деца, които не желаеха да предоставят тази информация, се свързаха с Службата за защита на личните данни. Констатациите му са ясни. Накратко, с чувствителни лични данни в случая на детските градини, САМО техните директори могат да се разпореждат с тях в случаите, определени от закона. Изискването на тези данни от родителите като условие за престоя на детето в детската градина е, от гледна точка на констатациите на Службата, в противоречие със закона.

Учтиво и фактически отворих този въпрос на заседание на Съвета. Посочих, че днес, по време на GDPR и постоянно затягащото се законодателство (което също отразява честите злоупотреби с лични данни), ние като самоуправление също трябва да внимаваме да спазваме закона. В отговор Хрчка започна да твърди, че „ако някой не се интересува да се възползва от Петржалчан, той трябва да реши свободно“. С други думи, кметът на Петржалка е готов да откаже намалена такса за деца с постоянно пребиваване, освен ако родителите на децата не приемат играта му с лични данни, което няма основание в закона.

Това е недопустимо посегателство върху неприкосновеността на личния живот на децата и техните родители, което градската област трябва незабавно да премахне. В друга публикация в дискусията кметът използва следното, в най-добрия случай, доста лошо сравнение: „Когато собственикът на сграда ви помоли да се легитимирате с лична карта (.) и не покажете лична карта и собственикът не ви пуска в сградата. " Е, г-н Hrčka може би би трябвало да осъзнае, че „влизането в сградата“ и посещаването на детската градина са съвсем различни неща, освен това той не е „собственик“, а кмет, който отговаря за предучилищното образование. по желание и въображението на един човек е опасен прецедент (лошите езици могат да нарекат цялата практика изнудване).

Защитата на неприкосновеността на личния живот и интимността има най-висок приоритет в развита Европа, но кметът на Петржалка вероятно не се интересува. Кметът Хрка ще се чувства много по-комфортно в тоталитарен Китай. Комунистическата страна въведе непрекъснат мониторинг на хората, въз основа на който се създава т.нар „Социален кредит“. В случай на поведение, което китайските другари оценяват като неподходящо, кредитът им ще бъде прекъснат, което може например да застраши шансовете на децата им да стигнат до училище. Затова се надявам, че ръководството на градската област незабавно ще премахне тази драконовска и незаконна практика, ако не искаме да следваме „китайския модел“.

В противен случай имам предложение. За всички деца, родители, жители на Петржалка, но накрая и за самия кмет, не би било зле, ако той отиде в Китайската народна република на пътуване, където ще черпи допълнително вдъхновение и идеи. За пътуване с еднопосочен билет ...