Човечеството нямаше да стигне толкова далеч, ако не бяхме спорили един зад друг.
Кой с кого, кога, защо, къде.
Информацията за другите е стратегически важна за нас. Начинът, по който някой се държи, какво носи, каква е прическата му и какво е казал, често е много по-важен за нас от това дали ще вали утре или финансовите пазари ще рухнат.
Четиригодишните деца в детската градина вече не образуват една група. Те образуват фракции и коалиции, които се съревновават помежду си и благодарение на клюките („Мишко не се мие и следователно смърди“) укрепват взаимните връзки. В продължение на години ще усъвършенстваме само клюките, ще ги подобряваме и в зряла възраст вече постигаме майсторско ниво.
Клюки на всички, с изключение на мен
Еволюционната психология, занимаваща се с развитието на ума и комуникацията, свидетелства, че нещо толкова широко разпространено като клевета трябва да бъде универсално човешко качество. Вероятно е създаден наведнъж с човешка реч.
Следователно е забележително само, че повечето хора не са се примирили с това и остават убедени, че тази глобална борса за клюки се върти от някой съвсем различен.
„Обърнете внимание, че въпреки че всички клюкарстваме, всеки се опитва да се представи като клюкарник“, посочва етнологът Татяна Бужекова, която е професионален изследовател на клюките. Малко е парадоксално. Разбира се, клюкарстваме, но защо тогава се правим, че не ни интересуват клюките?
Неразрушими клюки?
Може би защото клюките нямат добра репутация - често са дребни, банални, неприятни, вредни за нас. В миналото те са били свързани с тъмнина и суеверие, като краен случай е обвинението в босоратизъм през Средновековието, понякога достигащо размерите на епидемия.
По-големият проблем е, че клюките процъфтяват и в съвременното общество, въпреки че се очакваше, че като ирационално преживяване те ще освободят място за образование и само коварният, глупав, крив характер и комплекс за малоценност ще останат клюкари. Не се случи, продължаваме да богохулстваме и всички го правим.
Любопитство, учудване, презрение или смях. Мимиките по време на клюкарството бяха майсторски уловени от американския художник и илюстратор Норман Рокуел
Какво не е казано
Всичко няма да се случи с клюки. Някои информации имат повече, други по-малко клюки. Може да е интересно за някой да разпространи, че негов приятел живее в Петржалка, но слухът, че изневерява на жена си и съседка, е сочен материал за дебата зад гърба му.
Klebeta обработва чувствителна, недостъпна информация, която не е предназначена за човека, за когото говори. Проблемът е, че точно тази информация привлича вниманието ни и не можем да направим нищо по въпроса.
Можете да бъдете изключение. Може би сте наистина коректен и сдържан тип, не се интересувате от интимния живот на колега от офиса и спорове по обяд - кой, къде, с кого - излизат извън вас. Но нещо друго е по-вероятно.
В момента, в който клюка от работното място лети в кухнята на компанията, в главата ви мига червена лампичка, за която дори не знаете. Остатък от плейстоцена, когато офисът е бил пещера, а хората са били ловци и събирачи.
Теория на ума
„Хората са еволюционно оборудвани да живеят в обществото“, обяснява етнологът Татяна Бужекова.
„Всяка информация за други хора е стратегически важна за нас. В социалната среда това ни помага да се ориентираме и да изберем поведенческа стратегия, която може да ни донесе предимство в оцеляването. "
Навременната информация (клюки) за шефа, например, че тайно пие алкохол („Сутрин ще дойде на работа пиян!“), Ще ви накара бързо да преразгледате отношенията си с началника си и да се присъедините към потенциалния му наследник в очакване на унизителното му социално падение.
Така е работило винаги и фактът, че ние като вид сме оцелели успешно до наши дни, доказва, че го имаме вкоренено в себе си от природата.
Имаме предвид редица подобни механизми. Заедно те образуват подсистема, наречена теория на ума или интуитивна психология, която много бързо обработва информация за психичните състояния на други хора, без нашето съзнание. Изходът е автоматичен сигнал за човека отсреща, според който можем да допълнително устройство.
Тъжен, ядосан, замислен или щастлив ли е човек, който седи в купето на вагон? Можем ли да очакваме в рамките на няколко минути да бъде нападнат агресивно или учтиво да му предложим наденица? Според това ще влезем в купето и ще се присъединим, или търсим друго място.
Клюките обикновено стоят и падат по сигнали от този тип. Това е една от причините психологът де Бакер да оприличава клюките с белгийския шоколад, който също толкова бързо ще ни вкуси и задоволи.
Приматите, като домашни любимци, комуникират чрез изрязване на козина. Човешкият вид изобретил речта и започнал да артикулира клюки
Първите клюки
Някои отиват по-далеч. Британският антрополог Робин Дънбар твърди, че човешкият език е еволюирал, за да служи на клюки. В еволюцията той замени крещенето на козината, с която приматите установяват тесни взаимоотношения и създават коалиции.
Въпреки това, човешките общности са станали твърде големи, за да могат членовете им да се почесват по гърба, когато искат да клюкарстват, така че трябва да бъде създаден по-ефективен инструмент за комуникация и клюки - език, реч. Кога точно праисторическият хоминид е формулирал исторически първите клюки обаче, можем само да гадаем.
Все още има проблем с еволюционното оборудване. Обществото, за което е създадено, не е обществото, в което живеем. В резултат дори в ерата на интернет и телевизия понякога все още реагираме като хора и считаме информацията, предавана лично в тесен кръг от хора (банди), за по-достоверна.
Фактът, че известният човек има съпруга, три деца, може да е добре известен, но клюките, че е гей, ни изглеждат много по-истински, по-интересни и по-достоверни на масичката за кафе.
Модерна банда
Последицата от еволюцията е също така, че не говорим за никого и никого. Много по-добре от непознат човек, клюкарстваме за близък човек в кръг от хора, които вече се познават по-отблизо - те са модерна банда.
Бужекова цитира антрополога Макс Глюкман, който пише, че „правото на клюки е привилегия, на която човек може да се радва само ако принадлежи към определена група: няма по-лесен начин да накарате чужденеца да се почувства по-непознат, отколкото да започне да клюкарства в неговото присъствие ".
От друга страна клюките също са задължение. Който иска да принадлежи към групата, трябва да клюкарства, в противен случай става аутсайдер точно според девиза - който не клюкарства с нас, върви срещу нас.
Наблюдавайте и наказвайте
От примера на таблоидните медии можем да видим много ясно, че клюките винаги съдържат социални норми. Сигнализира тяхното превишаване, маркира извършителите и в зависимост от тежестта на нарушението ги наказва.
Пример? Много по-интересна от брачната вярност е буйната изневяра на булеварда (нарушава нормата!). В повечето случаи клюките показват най-добре какво търпи компанията, какви са нейните нагласи и ценности.
Също така научаваме важна информация от клюките, като например как е структурирана компанията, кой къде стои в социалната стълбица. Както пише Татяна Бужекова, „когато говорим за някого, макар и зад гърба му, дори обидно, това сигнализира за степента на неговата социална значимост“.
Този, който не лъже, вероятно ще бъде социално незначителен човек, или както изрази Оскар Уайлд: „По-лошо от това да говорят за теб, може да бъде само, че те не говорят за теб“.
Жените срещу мъжете
За да обобщим, клюките са една от най-основните и популярни човешки дейности. Той активира в ума механизми за адаптация, чувствителни към информация за близки хора, важни за нашия живот и оцеляване. Остават няколко въпроса. Наистина ли жените клюкарстват повече от мъжете? Това не са само типични мъжки клюки?
Да и не. Знаем, че повечето клюки не са от противоположния пол, а от същия пол. Жените клюкарстват за жени и мъже за мъжете, което също има еволюционни корени в груповото съперничество, когато жените естествено се състезават с жени, а мъжете с мъже.
Стереотипът на женските клюки обаче се потвърждава от някои учени. „За разлика от мъжете, които се състезаваха с физическа сила, съревнованието на жените беше по-скоро информационна война. Според тези теории жените, по-скоро колекционери, отколкото ловци, биха могли да бъдат еволюционно по-добре подготвени за клюки от мъжете ", казва Бужекова, но веднага добавя, че дори тази теория не е без пропуски.
Така че тук нямаме окончателния отговор, независимо дали мъжете са по-добри или жените. Първо, всички му се присмиват.