Авторът е активист, фотограф, кандидат за коалицията PS/Spolu

климатична

„Просто трябва да инвестирате в изследвания и да ги оставите на науката.“ Това е най-новата мантра, която може да бъде чута главно от либертарианските мозъчни тръстове и „скептични учени“. Един такъв - Бьорн Ломборг - отново беше публикуван от Denník N, този път в статията Празни жестове в борбата с изменението на климата.

Авторът е известен в научната общност като човек, който аргументира науката, но сам изкривява и пренебрегва различни факти или противоречи на научните изследвания. Той стана известен например, като заяви, че глобалното затопляне има приблизително толкова положителни ефекти, колкото и вредните. Което, разбира се, е опровергано от няколко учени, включително авторите на изследванията, за които се отнася. И тази процедура се повтаря в неговия случай.

Това обаче няма да попречи на Ломборг да разпространява полуистини. Съвсем наскоро той спомена два начина за намаляване на въглеродния си отпечатък в статията, наричайки ги празни жестове. Така че нека разгледаме неговите аргументи.

Вегетарианство

Ломборг накратко твърди, че повечето хора не могат да бъдат вегетарианци и че въздействието на такава промяна в диетата все още е минимално.

Междуправителственият комитет на IPCC за климатичните промени публикува доклад през лятото, в който се посочва, че преминаването към растителна диета може да намали емисиите с 8 милиарда тона годишно. Общите емисии от селското стопанство дори биха били намалени с една трета.

Докладът не казва, че всички трябва да станем вегетарианци наведнъж. Това дори не е възможно в някои общности. Експертите обаче спорят в него, че е необходимо да се намали консумацията на месо, особено в богатите страни, които в света също включват Словакия.

Да се ​​твърди, че хората спестяват нещо друго, което ще бъде нелогично за спестените пари, е безспорно. Така нареченият „ефект на отскок“ може да възникне, но ако приемем, че 100% от спестените пари ще отидат за небиологични продукти е спекулация, която не се подкрепя от никакви данни.

Електромобилност

Втората област, върху която се фокусира Ломборг, е електромобилността. Макар да признават, че електрическите автомобили са по-екологични, те все още използват енергия, произведена от изкопаеми горива и хората ги използват само като второ превозно средство в дома.

Научната общност, както и климатичните активисти, отдавна са наясно с този проблем и казват, че енергията за електрическите автомобили също трябва да се произвежда устойчиво, което е невъзможно с изкопаеми горива. В допълнение, те също така подчертават необходимостта да се насърчава замяната на превозните средства с вътрешно горене с електрически превозни средства и да се даде приоритет на обществения транспорт, което авторът напълно игнорира в статията.

Разбира се, ако електрическа кола бъде закупена като второ домакинско превозно средство, това няма да има такъв положителен ефект, както ако семейството е заменило първата кола с електрическа. Ето защо ние в Критична Словакия и ЗАЕДНО също критикувахме правителствената схема за субсидиране в подкрепа на електромобилността.

Трябва също да се спомене, че някои развиващи се страни са по-далеч от Европа в развитието на електромобилността. Например Индия планира да има поне 30 процента дял на електрическите автомобили до 2030 година.

Не правете нищо, това ще помогне малко

„Не намалявайте въглеродния си отпечатък, защото това няма да помогне малко“ е основният аргумент на статията на Ломборг. Ако пренесем този аргумент в благотворителност, тогава никой от нас няма да изпраща пари на организации, борещи се например с болести, бедност или дискриминация. Няма да помогне малко.

Според Ломборг е необходимо само да се изискват по-големи разходи за изследвания и развитие на технологиите за зелена енергия. Четенето на това през 2019 г., когато научната общност от години казва, че не можем и не трябва да чакаме друга чудодейна техника, помага да се забави разрешаването на климатичната криза.

Още през 1992 г. повечето Нобелови лауреати в научни дисциплини и 1700 учени подписаха Предупреждението за учени към човечеството.

През 2017 г. над 25 000 учени се присъединиха към по-новата версия на призива, което е най-големият брой привърженици на всяка научна работа в историята.

Инвестирането в изследвания, разбира се, е задължително. Особено индустрията с високи емисии, като производството на алуминий или цимент, се нуждае от огромни инвестиции в научни изследвания, които биха намалили отрицателното въздействие върху околната среда. ETS Innovation Fund, например, вече се фокусира върху това.

Но без обществено търсене за намаляване на CO2, без репутационен риск за големите замърсители и без лични решения за намаляване на въглеродния отпечатък, необходимият натиск няма да се развие. Няма да има натиск върху компаниите да произвеждат по-екологично, банките да не инвестират във фосилната промишленост, нито върху политиците да направят борбата за намаляване на въздействието на климатичната криза приоритет, който тази заплаха заслужава. Без съвместни усилия и интерес тази ситуация просто няма да се раздвижи.

Следователно посланието на демонстриращата общественост и научната общност е ясно: трябва да действаме сега и заедно!

Промяна е възможна

Обявяването на климатична криза и определянето на прехода към безвъглеродна икономика не са нито празни фрази, нито невъзможни цели. Според проучване на учени от Станфорд преходът в 143 страни (включително Словакия) към чисто устойчиви енергийни източници до 2050 г. е не само възможен, но и би довел до по-евтина енергия и в същото време ще създаде повече работни места, отколкото в изкопаемата индустрия. Наскоро одобреният Европейски зелен нов курс означава инвестиции на стойност хиляда милиарда евро.

Това е възможност за преход към безвъглеродна икономика, но в крайна сметка и за достоен и добре платен труд за хората в Словакия и по-здравословна среда за всички. Словакия не може да бъде вечен цех за сглобяване, субсидиращ старата мръсна индустрия. Особено когато вече съществуват решения, ресурси и опции.

Съгласен съм обаче с Ломборг за нещо: „За да се справим с глобалното затопляне, трябва да приемем колективни промени с безпрецедентни размери.“ Да, имаме нужда от колективни промени - както на равнището на Европейския съюз, така и на национално ниво. Но за да се случат, имаме нужда и от социален ред. И правителство, което й отива.