Според обвързващия характер на съдържанието на правната норма правните норми се делят на задължителни и диспозитивни.

норми

Зо начин на формулиране на правна норма, можем да изведем друг критерий за разделяне на правните норми на:

  • показващи правни норми, които съдържат задължение за поведение по определен начин (Например: § 135 ал. 1 от Гражданския кодекс: „Който намери изгубено нещо, е длъжен да го предаде на собственика“)
  • забраняващи правни норми, които съдържат забрана за определено поведение или поведение (Например: § 19, ал. 1 от Закона за управление на горите: „Забранено е влизането и изправянето с моторни превозни средства в горите“.)
  • легитимни правни норми, които не съдържат нито заповед, нито забрана за определено поведение, предоставят само възможността и оставят специфичното му използване на решението или волята на субекта (Например: § 24 от Гражданския процесуален кодекс: „Страната може да да бъде представляван в производството от представител по негов избор ".

Според отношение към други правни норми ние също знаем обща и референтна правна норма.

  • Общите правни норми се отнасят до друга, конкретно неуточнена правна норма, която все още може дори да не бъде издадена.
  • Референтните правни норми се отнасят до конкретна правна норма. Като пример за обща правна норма можем да цитираме § 374 от Гражданския процесуален кодекс: „Министерството на правосъдието е оправомощено да издава общообвързващи правни разпоредби. Изпълнение на актове в наследствено производство, съдебна процедура при изпълнение на решения, деловодство в съдилища, включително административен дневен ред ". Като пример за препращащата правна норма цитираме разпоредбата на § 134, ал. 4 от Гражданския кодекс:" За началото и продължителността на времето подходящи разпоредби за изтичане на давностния срок " . Общите и препращащи правни норми не са приложими сами по себе си, винаги е необходимо да се приложи нормата, към която се отнасят.

Според други критерии бихме могли допълнително да разделим правните норми на материално и процесуално право, на първични и вторични и т.н. Правната теория също познава нормите финал, които определят резултата, респ. целта, която трябва да бъде постигната, като се остави на преценката на адресата на върховенството на закона. Пример може да бъде разпоредбата на § 30 ал. 3 от Семейния закон, според който „Родителите имат право да използват подходящи образователни средства при възпитанието на дете, така че здравето, достойнството, психическото, физическото и емоционалното развитие на детето да не бъдат застрашени“.