Последното предупреждение за Александър Дубчек може да бъде среща с лидера на унгарските комунисти Янош Кадар на 17 август в Комарно. Kádár имаше слабост към Dubček. Може би той беше малко забелязан в него, политическите им възгледи за социализма с човешко лице бяха близки.

преди

И може би главата на унгарските комунисти по някакъв начин е искал да изкупи предателството си срещу унгарския народ и Имре Наги от 1956 г.

Във всеки случай Kádár сам поиска срещата и помоли Dubček да проведе неофициална среща „без никакъв протокол“.

Как звучеше предупреждението на Кадар

На тази полусекретна среща шефът на унгарските комунисти предупреди Дубчек, че ако не се съобрази със заключенията от преговорите от Черна над Тису и Братиславската конференция, може да се случи най-лошото.

Според свръхсекретния запис на преговорите Кадар буквално заявява: „Историческото значение на тези срещи (в Черна над Тису и Братислава - забележете коли) може да се види в това, което се е обиколило и какво не се е случило. И че трезвият разум и интернационализмът победиха. "

Той го каза с голяма въздишка, но вероятно не би могъл да бъде по-директен, защото трябваше да предположи, че Съветите ще разберат за срещата му с Дубчек.

След това той напомни на Дубчек, че всеки компромис е добър само ако се приеме сериозно от двете страни. И че Съветите му бяха казали.

Дубчек призна, че приема всичко сериозно, че промените в крайна сметка ще настъпят - но той изигра стръвта. След това той отказа да изпълни това, което обеща в Братислава на руснаците и държавите от Варшавския договор.

Но добре.

"Обещания-грешки"

След преговори в Черна над Тисо, където Дубчек неуспешно убеди Леонид Брежнев в спален вагон в края на юли, че имаме право да изберем собствения си път, на 3 август 1968 г. се проведе конференция в Братислава, на която присъстваха висшите чехословашки комунисти, Унгария, България и социалистическата част на Германия.

Декларацията от Братислава беше приета на конференцията (пълният текст тук) и чехословашките комунисти бяха принудени да обещаят повторното въвеждане на цензура, забрана за всички „нелегални“ организации, действащи извън Националния фронт и кадрови промени - особено отстраняването на Франтишек Кригъл от председателството на КЗК.

Нищо от това не се случи.

Телефонно обаждане от ядосания Брежнев до Дубчек

Това толкова разгневи Брежнев, че на 13 август той се обади на Дубчек и го попита кога ще направи обещаните промени. Лидерът на съветските комунисти настояваше агресивно Дубчек да предприеме действия в почти половин секунда телефонно обаждане, защото в противен случай би го сметнал за предателство.

„И това ще създаде напълно нова ситуация, която ще изисква нови мерки“, заплаши Леонид Брежнев. Дубчек аргументира съветския "Capo di tutti", че всички обещани промени трябва да бъдат взети от извънредния 14-ти конгрес на комунистическата партия, който трябваше да се състои през есента.

Дубчек вече не трябваше да работи?

И точно тук, или най-късно на 17 август, след предупреждението на Кадар, възниква въпросът дали Дубчек не е трябвало да се опитва да измие още малко. Направете обещаните промени, за да предотвратите нашествието и след това ги предайте през есента на извънреден партиен конгрес с помощта на Реформаторското крило. И да върнем Кригъл на поста, отново да вдигнем цензурата и да позволим на „нелегални организации“.

За да го направите в момент, когато напрежението и бдителността на Съветите намаляват и армиите на Варшавския договор вече няма да "тренират" по границите.

"Саша" предложи на Брежнев оставка. Не достатъчно.

Вярно, Дубчек не знаеше, че Брежнев вече има покана от петима наши предатели в ръцете си. Биляк, Капек, Индра, Колдер и Швестка призоваха Брежнев да окупира Чехословакия десет дни преди телефонния разговор на разгневения Брежнев до Дубчек. И две седмици преди Кадар да го предупреди.

И така Дубчек изигра стръвта си до края. При телефонно обаждане той дори предложи функцията си на Брежнев, само за да не се налага да прави обещаните промени. Но това не беше достатъчно. Той искаше да докаже на всички, че това, което някога е възстановил от Дубчек, „Саша“ също трябва да изпълни. В противен случай.

Дубчек не беше Макиавели, но.

Не е ясно дали малко повече политическо разузнаване и маневри биха помогнали да се избегне „братската помощ“ на Варшавския договор. Както и да е, Дубчек не беше Макиавели, той нямаше тази политическа игра.

Това обаче не е основната му грешка. Той направи това едва след инвазията, когато подписа закона за щафетата и се опита насила да го запази в политиката. Тогава той вече не можеше да твърди, че като се съпротивлява на Брежнев през 1968 г., той се опитва само да държи гърба си изправен и да не губи собственото си лице.

. но основният виновник е Кремъл и нашите предатели така или иначе

Във всички тези съображения обаче не трябва да се забравя, че вината за агресията от 1968 г. и последващата нормализация се носи от никой друг, а от Кремъл, по чието нареждане войските на Варшавския договор брутално нахлуха и убиха нашите граждани в нарушение на международното право .

Ако Москва не се опита да диктува политическата си воля де юре на суверенна Чехословакия, Дубчек нямаше да направи никакви политически грешки.

И не трябва да забравяме съучастието на авторите на писмото за покана. Бихме намерили подобни потенциални „столични“ предатели, които се съгласяват с авторитарни режими на днешната политическа сцена.