Често си мисля, че журналистите трябва да бъдат чисти психопати. Лебо ...

пропаганда

Пример 1. Маски и COVID-19 в Канада.
Канадският главен хигиенист Тереза ​​Там заяви, че маските за лице няма да помогнат за предотвратяване на разпространението на COVID-19. Според написаното от медиите този главен хигиенист на Канада на 28 март 2020 г. оправдава това, като казва, че „повечето хора все още не знаят как да ги използват правилно“ и че „няма причина здравите хора да използват маски“, който 30 март 2020 г., като добави, че „няма причина маските да се използват от здрави хора“.

Същата хигиенистка на главата промени мнението си на 20 май 2020 г., така че носенето на маски ще осигури още един слой защита срещу COVI-19. Основните медии защитиха нейната позиция, като казаха, че науката около COVID-19 постепенно ни дава отговори на няколко въпроса, на които все още не сме отговорили.

На 13 април 2020 г. беше публикувана статия за това защо Канада дари защитно оборудване от стратегическите доставки на Китай в момент, когато заплахата от пандемията COVID-19 нараства. Твърди се, че тези предпазни мерки са били на ръба на изтичането.

В пресата се появиха статии за факта, че в някои медицински заведения впоследствие имаше маски за дажби. Между другото, както се оказа в домовете за стари хора и не само в Канада е добре известно.

На 6 април 2020 г. е публикувана статия, в която се посочва, че Китай е снабдил Канада с милион маски.

Впоследствие се появиха статии за Канада, която купува защитно оборудване на прекомерна цена; но се казва, че се е случвало по целия свят.

Ако обаче събера всички тези факти, се оказва само, че носенето на маски в началото на пандемията не е било препоръчано от главния хигиенист в Канада, главно защото тези маски просто не са били достатъчно, тъй като тя е изнасяла стратегически доставки до Китай.

Пример 2. Климатик

От детството си и дните на младостта си спомням времената, когато климатикът беше основно само в компютърни центрове. Когато беше привилегия да имаш фен. Като дете, което все още не е на 15, работех на непълно работно време в такъв компютърен център през лятото и винаги се чувствах прекрасно, когато можех да се охладя в стая, в която имаше компютър, който обикновено заемаше голяма стая по това време, за разлика от днес. Спомням си, че дори тогава операторите, работещи за него, се оплакваха безкрайно от студа, бяха облечени там с пуловери и как веднага искаха да ми дадат пуловери, за да не настина. Но бях невероятна там само заради "студа", който трябваше да бъде около 19 до 20 градуса, когато иначе идеалната температура на въздуха за хората.

Другаде, в компютърни центрове, улових само, че имаха климатик в един апартамент, където живееше дете с астма, и го имаше там, чудо на света, тъй като форма на терапия, монтирана подобно на "тук на запад", е много в прозорците.

С падането на Желязната завеса обаче климатикът започва да се използва в Словакия, както и в обикновените сгради.

В същото време навсякъде в пресата започнаха да се появяват статии за предполагаемата вредност на климатизацията.

Например статия от Службата за обществено здравеопазване, в която се публикуват обичайните и без това изтъркани глупости за предполагаемата вредност на климатизацията. Врадж

За да не ни навреди климатикът, а напротив да бъде на оста, той трябва да бъде настроен така, че температурната разлика между външната и вътрешната среда да не надвишава 5 максимални 7 градуса Цезия.

Наистина бих искал да знам защо „температурната разлика между външната и вътрешната среда“ се изчислява само през лятото, а не през зимата. Например, когато навън е минус 30 градуса по Целзий и някой вътре го загрява до плюс почти 30 градуса по Целзий. Тогава температурната разлика между външната и вътрешната среда вече не се прилага? И като цяло, как авторът на статията излезе с числото 5 максимум 7? Изсмукахте номера от пръста си?

Интересното е, че когато работех в компютърен център през младите си дни, седях там в една стая с трима пушачи (шефовете ми и понякога техните посетители), които пушеха през цялото време. Докато аз, използвайки медицинските си сертификати, не го проверих. Как пушенето не трябва да бъде вредно. Вижте и цирка, който направиха в Чешката република, когато искаха да спрат да пушат в ресторантите. Между другото, детто в Словакия. Последния път, когато бях в Словакия, си спомням, че беше невъзможно да се седи никъде, както в нито един ресторант, но никъде другаде, без някой да се присъедини там и веднага да запали цигара. Разбира се, това не може да навреди, тъй като пушенето втора ръка е толкова полезно за вашето здраве.

Този въздух, който човек диша, например в Братислава, но и другаде в Словакия. И тогава всички те кашлят и са "студени". Уж от климатика, нали? Защото писаха във вестниците, че климатът е вреден за здравето. Пушенето забранено. Не дишащият въздух. А на някои места влагата във въздуха е толкова здравословна. Защото всички тези патогени се разпространяват там, където няма влага, а не обратното?

Или друга перла от статията. Врадж,

Когато използваме климатика за по-дълъг период от време, имаме симптоми, например когато имаме заболяване, така че се чувстваме уморени, отпаднали.

Не знам, може би авторът на статията никога не е чувал думата сиеста. Но той със сигурност не е гледал "Приключението на египетската гробница" с участието на Еркюл Поаро. Или ако го е направил, със сигурност не е мислил защо капитан Хейстингс иска да си почива следобед като местните жители, под формата на „сиеста“. Защото в жегата той изобщо не се чувстваше толкова уморен, колкото местните жители в Египет.

Хората, които работят в климатизирани сгради, страдат от респираторни заболявания 2,5 пъти по-често от тези, които живеят в естествено вентилирани сгради.

Разбира се, няма препратка към изследването към статията. Така че мисля, че на първо време авторът изсмуква всичко от пръста си. Защото според моя опит всички около мен, страдащи от респираторно заболяване, се чувстваха много по-добре в климатизирана стая. И не само това, но и спеше много по-добре.

Проблемът с публикуването на подобни статии е, че някои хора, които не могат да мислят критично и чиито познания по биология не са на много високо ниво, буквално ще изядат тези глупости с лебедка. И тогава те нараняват другите с чувствата си, които трябва да търпят своите халюцинации относно предполагаемата вредност на климатика.

Например, опитайте се да накарате семената да покълнат в суха земя, без вода. Тоест без влага.

Същото се отнася и за микроорганизмите. За да се размножават, те се нуждаят от вода, респ. влага. Къде се правят форми? В сухи помещения? Или във влажни помещения? Знам, че е трудно за някои журналисти да разберат, но е вярно.

Климатикът изтегля излишната влага от стаята. И така, какво е вредно за човека или полезно за здравето на човека? Оставям отговора на читателя.

С други думи, моето мнение е, че тъй като много малко хора в Словакия първоначално могат да си позволят климатизация, медиите публикуваха статии за вредността на климатизацията. Ами точно обратното да е вярно, нали? Главно, че вулгарната пропаганда тормози хората е в разгара си и провокира безсмислени и необосновани конфликти поради публикувани глупости.

Тези глупости, публикувани от Службата за обществено здраве на Словашката република, бяха впоследствие безкритично преиздадени от няколко словашки главни медии.

Друга от болните пропагандни статии.
Спомням си, че когато бях малко дете, тогава на 5 или 7 години, бях на почивка при баба си в селото, където тя живееше в стара къща, построена от непечена глина. Стените бяха дебели поне половин метър. И аз ходех във вътрешността на къщата, където беше приятно студено по това време. Защо? Защото къщата е построена така, че да не прегрява дори през лятото. Така че не става въпрос за вредността на климатика, а за вредността на днешната архитектура, когато те са изградени по такъв начин, че през зимата човек отива да замръзне в къщата и да се задуши през лятото. Но това е по различна тема и със сигурност не по тази, по която Denník N го е написал пропагандно.

Бих намерил много подобни безсмислени статии за предполагаемата „вредност на климатизацията“ (въпреки че е точно обратното). Но не целта на този блог е да ги изброява всички.