LUND - Доклад от 2013 г. гласи, че за да могат глобалните температури да се повишат "само" с два градуса по Целзий до края на века, въглеродният отпечатък на индивида трябва да бъде намален до 2,1 тона CO2 годишно. Експерти от шведския университет в Лунд сега са проучили редица проучвания и други източници и са стигнали до заключението, че обикновено популяризираните начини, по които обикновеният човек може да допринесе за намаляване на емисиите, не са достатъчно ефективни. Според тях трябва да се съсредоточим върху четирите най-важни неща, първото от които със сигурност ще ви изненада.

Изследванията, публикувани в списанието Environmental Research Letters, изброяват най-ефективните действия, които можем да предприемем за намаляване на емисиите на въглероден диоксид, които са основен фактор за глобалното затопляне.

"Установихме, че има четири стъпки, които могат да доведат до значително намаляване на въглеродния отпечатък на индивида: консумиране на растителна храна, избягване на пътуване със самолет, живот без кола и по-малки семейства." Според портала thelocal.se, ръководителят на екипа Сет Уайнс.

швеция

Според него консумацията на изключително растителна храна ще спести 0,8 тона CO2 годишно, отказвайки се от едно пътуване със самолет през океана 1,6 тона CO2 годишно, живот без кола 2,4 тона CO2 годишно и победителят беше малко семейство, с до 58,6 тона CO2 годишно на дете.

"Американско семейство, което избере да има по-малко деца, ще позволи същото ниво на намаляване на емисиите като 684 тийнейджъри, които са избрали цялостно рециклиране до края на живота си." Обясни Уайнс.

Тези четири стъпки са идентифицирани чрез анализ на 39 рецензирани статии, изчисления на въглерод и правителствени доклади, които показват как индивидуалният избор на начин на живот може да намали емисиите на парникови газове.

В канадските учебници и правителствените доклади от САЩ, Австралия, Европа и Канада изследователите са открили промени с много по-малък потенциал за намаляване на емисиите. Например, често подкрепяните държавни стратегии включват преминаване към енергоспестяващи крушки и цялостно рециклиране. Според учените обаче тези стъпки са осем и четири пъти по-малко ефективни от растителните храни.

Уайнс твърди, че има редица фактори, които оказват влияние върху климатичното въздействие на личните решения, но чрез сравняване на различни изследвания те са успели да идентифицират онези, които имат възможно най-голямо въздействие.