къде

Начинът, по който TASR картографира случая с отвличането на сина на президента, Михал Ковач младши, се споменава в интервю за Teraz.sk от дългогодишния му докладчик Иван Криж.

Братислава, 31 август (Teraz.sk) - Само преди двадесет години Словакия беше шокирана от новината, според която синът на президента Михал Ковач младши е намерен заключен в багажника на автомобил в Хайнбург, Австрия. Докладът стартира верига от събития, които значително повлияха на политическото развитие в новосъздадената Словашка република.

Как случаят е картографиран от Прес агенцията на Словашката република (TASR), се споменава в интервю за Teraz.sk от дългогодишния му докладчик Иван Криж, който се занимаваше със случая по това време.

Кръстът работи в TASR от ноември 1993 г. до днес. Той посвети повечето си доклади на престъпността, правосъдието и по този начин на прокуратурата, съдилищата и делата. Към днешна дата той е написал над 30 000 под съкращението или като командирован докладчик.
Кореспондент на TASR Иван Криж Снимка: Teraz.sk/archív I.Kříž


-Кога и как чухте за отвличането на сина на президента?-

Обадиха ми се от бригадира на вътрешния офис на TASR, сега беден бивш писател и поет Рудко Чижмарик. Тъй като по това време имахме само два мобилни телефона за около 200 служители, той ме извика на стационарния телефон на баба ми. По това време заемах длъжността ръководител на международната редакция. Рудо извика в телефона: „Къде си? Вие отвлякохте сина на президента. “. След това Рудо използва думи, които дори не мога да възпроизведа. По това време световни агенции като британския Ройтерс и френската АФП и други световни медии започнаха да публикуват първите съобщения за отвличането на сина на президента в Хайнбург, Австрия.

- Какво направи? -

Отидохме до Хайнбург, но беше безполезно. От килията за задържане на полицията Ковач младши е преместен в следствен и издаващ център за задържане във Виена. По проста причина - въпреки че той бе откаран незаконно в Австрия, през ноември 1994 г. от Интерпол му беше издадена международна заповед за арест за измама, която той трябваше да ангажира със словашкия Технопол заедно с още четирима души. В петък, 1 септември 1995 г., в Словакия беше национален празник. Впоследствие Клаудия Ортнерова, съдия от Окръжния съд във Виена, която изпълняваше длъжността съдия, реши, че Ковач младши ще остане в ареста. С колегата почукахме на портата на еквивалента на Юстичак в австрийската столица, докато накрая съдията излезе и ни уведоми, че Ковач младши ще остане в ареста.

- Какво стана след това? -

Ковач-младши беше в ареста повече от месец. След това той беше освободен под гаранция в размер на един милион шилинга - тогава около три милиона словашки крони. Трябваше да остане в Австрия около половин година. Първите теории за това откъде президентът на Словашката република Михал Ковач получи такава сума пари за този период бяха доста хипотетични. Едва когато си мисля, че през 2001 г. имаше съобщения, че ги е взел назаем от американски бизнесмен от словашки произход Лео Данихелс.

-Кои бяха първите теории за случилото се?-

Беше ужасно оценена. Едната страна извади карти, насочени към участие на държавните власти, ШИС и подземния свят в Братислава в отвличането на сина на президента, а другата страна с доказателства, че Ковач младши и неговите сътрудници са извършили измама на 2 милиона долара срещу словашкия Технопол. В бърза последователност трима следователи, Ярослав Шимунич, Петр Вачок и Йозеф Чиж, бяха конфискувани от досиета, за да се справят с отвличането. И до днес е немислимо независим следовател да отнеме дело по този начин.

В архивно изображение от 26 юни 1996 г. Михал Ковач-младши на граничния пункт Братислава-Берг. Михал Ковач-младши На 26 юни компетентните органи изтеглиха документ за пътуване на граничния пункт Братислава-Берг с Австрия. Поради тази причина той не можа да пътува до Германия, където трябваше да се подложи на разследване по случая с Технопол. Снимка: TASR/Драхотин Шула

-Как сте картографирали това развитие в агенцията?-

От представянето на младия Ковач до окончателния край на случая с измама в словашкия Технопол, написах около 260 доклада на агенцията за това. Беше напрегнат период. Това обаче със сигурност не приключи само с представянето на Ковач младши в Австрия. Последва преследването на младия Ковач във Федерална република Германия, в баварската столица Мюнхен, и убийството на Руберт Ремиаш. Впоследствие Иван Сиса, бивш директор на ШИС, беше обвинен за последното престъпление, който след това избяга в Южна Африка.

-Историята на отвличането, ролята на ШИС в него, но също така и фонът е сложен. Как научихте фактите?-

Нямаше какво да се анализира и подбира информация. От една страна всекидневникът Slovenská Republika беше „говорител“ на правителственото движение на тогавашния министър-председател Владимир Мечиар, а от друга страна, оформящият общественото мнение опозиционен всекидневник Sme. От една страна, управляващите политици, от друга, опозицията. Имаше дори теории за самоотвличането на Ковач младши, за да се избегне наказателно преследване в Мюнхен. Лично аз като журналист от агенцията по това време вече ги считах за фантасмагорични хипотези. През 2000 г. Окръжният съд в Братислава повдигна обвинение срещу Lex за въвеждането на Kováč junior в чужбина. Въпреки това по-долните съдилища и апелативните съдилища, включително Върховният съд на Словашката република, отхвърлиха това, въпреки че това беше предложение на Генералната прокуратура на Словашката република.

В архивен филм от 20 февруари 1996 г. Михал Ковач младши във Виена. Висшият окръжен съд във Виена постанови на 20 февруари, че австрийските съдебни власти няма да екстрадират Михал Ковач младши в Германия. На снимката отляво: Михал Ковач-младши, президент на Словашката република Михал Ковач, Ян Хавлат и Елмар Кресбах напускат съдебната зала след присъдата. Снимка: TASR/Драхотин Шула

-Не се ли притеснявахте да напишете случая? Въпреки това тя е извършила измама, отвличане и дори убийство. -

Със сигурност никога не съм се страхувал, нямам и няма да се страхувам. Притеснения, дори и тези, но признавам, че винаги съм се опитвал да направя някаква превенция. Имах няколко пъти - ще го нарека уважение. През 1997 г. случайно срещнах неназован редактор на STV във фирма близо до зимния стадион в Братислава с шефа и основателя на групата на Бразилските синигери Мирослав Сикор. По това време с него имаше и други спътници - около една трета от тях са мъртви днес, една трета зад решетките и някои в бягство за дълго време. Сикора ме попита как тогавашният журналист Сме, а по-късно и заместникът на ШИС, след падането на правителството на Мечиар, Петер Тот, ще пише за отвличането на Ковач младши и убийството на Рубер Ремиаш и ако не се страхува. По това време синигерът беше там с около осем плешиви глави. Тогава имах уважение, но със сигурност нямах страх. Два месеца след тази среща Сикора беше застрелян пред хотел Братислава Холидей Ин.

-Поради амнистията, направена от двамата президенти, Ковач и заместник Мечиар, делото за отвличане или измама никога не е постъпило официално пред словашки съд. Въпреки това е възможно да се посочат основните факти, които днес могат да се считат за достоверно проверени?-

Просто. Всяка монета има своите две страни. От една страна, младият Ковач е завлечен в багажника на кола, бит и налят уиски до Хайнбург, Австрия, най-вероятно с участието на държавни власти. От друга страна, баварските съдебни власти никога и отново няма да посмеят да повдигнат обвинение срещу син на бившия президент и неговите четирима съучастници - двама словаци, един германец от словашки произход и един холандец - ако не разполагат с достатъчно доказателства. Повтарям, че измамата, извършена със словашкия Технопол, беше за два милиона долара, за които през 1994 г. можете да закупите десетки апартаменти. Отидох в Мюнхен за изслушвания.

-Парадоксално, но най-сериозната част от случая не е самото отвличане, а убийството на Робърт Ремиаш. Как я възприехте тогава? -

Препоръчвам само един на всички и не искам да го правя, за да популяризирам писателя Доминик Дан. То е за хора, които не познават гореспоменатите случаи и дори не могат да си спомнят „дивите“ години “поради възрастта си. Прочетете неговата книга Ash All Aligns. Това е измислица за някого, но много граничеща с истината. Там между редовете ще откриете истината и ще пиете чиста вода.

Възпоменанието по случай 2-ата годишнина от трагичната смърт на Робърт Ремиаш се проведе на 29 април 1998 г. Снимка: TASR/Рудолф Бихари

- Как се оказа Ковач младши в Окръжния съд в Мюнхен по делото за измамата с Технопол?-

През 2000 г. това дело окончателно приключи. Тогава регионалната прокуратура в Мюнхен се съгласи с германския му адвокат и спря шестгодишното наказателно производство. Причината беше фактът, че съдът стигна до заключението, че не може да се очаква осъждането на Ковач. Може да се повторя малко - наказателното производство е спряно, но в Мюнхен е отнета гаранция в размер на гореспоменатия един милион шилинга, или 150 000 германски марки по това време, или три милиона словашки крони. Това беше същата сума, която беше платена като депозит в Австрия. Според Наказателния кодекс на бившата Федерална република Германия тази сума, тъй като по това време Ковач младши е невинен и участието му в престъплението е минимално, трябва да бъде отнета с благотворителна цел. Няколко дни по-рано съдията от баварския съд Ханс Шмит ме информира по телефона, че прокуратурата ще се съгласи с компетентния съд за отмяната на обвинителния акт. Когато го публикувах, много хора не го харесаха.

-Помните и някои любопитни събития по време на всички тези случаи?-

Поне двама ще ме запомнят. Мисля, че беше през 1998 г., когато вече бях кореспондент на агенция в Бон. Президентът Михал Ковач трябваше да пристигне в Мюнхен, където трябваше да присъства на голяма международна конференция между НАТО и ЕС. Той не отведе нито един журналист на правителствения специален. По това време в самолета с него седеше словашки адвокат на сина му, който трябваше да се срещне с германски адвокати в баварската столица. Чаках на летището с дипломати, военен почетен караул. Когато разбраха в самолета, че словашки журналист чака отвън, словашкият адвокат Ян Хавлат, когото все още много уважавам, най-накрая излезе с екипажа на самолета. Тогава имах интервю с него в един от хотелите в Мюнхен и беше добре. Въпреки това, не е "кошер", че президентът "контрабанда" адвокат на сина си, който тогава беше в ареста в Мюнхен, в правителствения специален.

Някъде през лятото на 2002 г. до агенцията дойде новината, че те са задържали международно издирван словак в Южноафриканската република. Мисля, че това беше доклад на британската агенция Ройтерс. Преведохме го и го пуснахме. Впоследствие се свързах с говорител на полицията в Южна Африка в Кейптаун и те ни изпратиха по факса самоличността на лицето. С колегата Робърт Колесик разглеждаме размазания черно-бял факс достатъчно дълго, за да може кой да бъде. Беше Иван Лекса - но той свали поне 20 до 30 кг. Визуално той се възползва визуално.

-KDH нееднократно призовава за отмяна на амнистията на Мечиар, но парламентът многократно отказва. Ако Националният съвет на Словашката република реши друго и отмени амнистията, това би било положителна стъпка според вас?-

Повтарям, всяка монета има своите две страни. Винаги съм бил статистик и журналист на независима агенция и не е за мен да оценявам намеренията на политиците, нито на партията. Ако някой иска да отмени амнистията на Мечиар, той трябва да има подкрепата на целия спектър от политически партии. Лично аз не знам, не съм конституционен адвокат, ако това изобщо е възможно. Трябва да се имат предвид две неща - през декември 1997 г. тогавашният президент Михал Ковач за първи път помилва сина си, въз основа на който наказателното преследване срещу него беше спряно по измама в Технопол. Впоследствие, през март 1998 г., тогавашният министър-председател и заместник-президент на Словашката република Мечиар обяви амнистия във връзка с престъпления, извършени във връзка с обявяването на въвеждането на Ковач младши в чужбина. Така че, ако някой иска да открие амнистия, нека и двамата да отворят. По мое лично и повтарям - частно мнение, това би било като изтриване на "Genie от лампата".

-Смятате ли, че е правилно да се начертае „груба линия“ зад случая? -

Отново не е допустимо държавата да участва в извеждането на сина на президента в чужбина. От друга страна, неприемливо е синът на президента да бъде обвинен в такава голяма измама и няма да бъде разследван. Лично аз бих заключил Aurea mediocritas. и го преведете.