Автор на третото издание на коментара към семейното право, док. JUDr. Bronislava Pavelková, Ph.D. в интервю за Nakladateľstvo C. H. Beck разкрива повече за развитието в областта на семейното право и неговите по-нататъшни насоки.

интервю

Наскоро семеен закон бр. 36/2005 Coll. няколко значителни промени от съдебната практика, особено чрез решенията на Конституционния съд на Словашката република и Европейския съд по правата на човека. Кой от тях смятате за най-важен?

Определено промени, свързани с определянето на бащинството. По този начин се наблюдава значителна промяна от позитивисткото прилагане на закона към търсенето на смисъла и целта на закона. Мисля за случая с Павлик v. Словакия. Впоследствие ЕСПЧ правилно разбра аргументите на Централния офис на Словашката република и ги прие в други решения по този въпрос. Жалко е обаче, че промените, направени от законодателя, засягат само тази единствена разпоредба (отричаща бащинството по първа презумпция) и не са били замислени по-широко - така че да отразяват правото на детето да знае своя произход. По този начин отричането на бащинство, например, във втората презумпция, остава непроменено по отношение на определянето на началото на периода за бащата на регистратора.

Какво отдавате на факта, че Върховният съд на Словашката република решава малко по въпросите на семейното право, респ. почти никога? Според вас трябва да има промяна?

Все още има ясна линия на личен и обществен интерес към семейните отношения?

Има. В правната теория семейното право дори започна да се дели на частно семейно право и публично семейно право. Считам това разделение за много практично. Критерият за разделяне е степента на намеса на държавата в семейно-правните отношения. Ако основната семейна връзка (родител-дете) се провали, се изисква държавна намеса. Тогава говорим за публичното семейно право. Те включват по-специално осигуряването на алтернативни грижи за детето, настойничеството, попечителството, образователните мерки и намесата в упражняването на родителските права и отговорности. Частното семейно право се стреми да зачита функциониращия семеен живот и, ако възникнат проблеми, държавата трябва преди всичко да се стреми да помогне на семейството да възстанови правилното функциониране, но не и да се намесва в семейството с авторитетни решения. В отношенията родител-родител и родител-дете често става въпрос за лична зрялост и характер на характера дали връзката остава частна или става публичноправна. Това е особено случаят, когато родителите или някой от тях не е в състояние да коригира поведението си в полза на детето.

От съдебната практика следва, че законните интереси на родителя трябва да отстъпят пред интересите на детето. Обаче каква реална тежест, от гледна точка на закона, е самото мнение на детето?

За съжаление, както винаги. Понякога мнението на детето е полезно в съда и тогава те се вземат предвид като мантра, за да обосноват своето решение. Друг път в напълно съпоставим случай те не вземат предвид мнението на детето и решават друго. И дори срещу дете, което е например на 12 години. Познавам и такъв конкретен случай. Още през 2004 г. обаче ЕСПЧ постанови, че 10-годишно дете вече има право да бъде зачитано неговото понятие за собствения живот, въпреки че на възрастните може да изглежда, че това, което те са предназначили за него, е по-добро (Пини и други срещу Румъния).

Вие сте автор на третото издание на коментара на семейния закон. Приближете го до нас, както и до кого е предназначен по отношение на практиката на кандидатстване?

Знам, че хората го купуват. Тя е намерила своите клиенти, защото е комбинация не само от коментираната формулировка на материалните разпоредби, но и от гражданския процес. Имам предимството да преподавам както материално, така и процесуално право и отдавна съм работил като адвокат на практика. Оказаха се много проблеми с приложението и имах възможността да ги включа в коментара. Връзката между теорията и практиката е ясен плюс в този случай. По този начин вярвам, че това трето издание, допълнено и обогатено от европейския, както и от словашкия и чешкия контекст на вземане на решения през последните пет години, ще отговаря на поставените цели. Главно бъдете полезни за вашите читатели.