Брой 3/2007 · Станислав Янота · Четливост на статията: 6440

деца

Тъй като много държави създадоха безплатни здравни грижи и пенсионни системи за старост, децата станаха икономически безполезни, превръщайки се в повече в тежест, отколкото в радост за мнозина. Да имаш или нямаш деца се превърна във въпрос на емоционално и морално вземане на решения. В крайна сметка, ако някой не иска деца, децата на другите ще плащат пенсията и лекарствата си. Но децата на останалите не наваксват всичко. Хиляди възрастни хора починаха във Франция преди няколко години през лятото. Те не умряха от глад, нито умряха, защото здравеопазването нямаше достатъчно пари. Те умряха от дехидратация. Те избледняха в жегата и нямаше кой да им даде чаша вода.

Европа започва да осъзнава, че твърде малко деца са проблем. Все по-голям проблем. Но проблемът не възникна за една нощ. Ракът на изчезване нараства тихо повече от сто години.

Въпросът също може да бъде: Защо политиците, икономистите и други елити отдавна не са били предупредени? Вярвам, че това може да се обясни, наред с други неща, с бавното развитие на индекса на икономическа зависимост. За какво става дума? Индексът на икономическа зависимост изразява съотношението между зависимите и издържащите. Това е делът на всички членове на семейството, групата или на всички жители на държавата към работещите хора, които печелят от тях. Това всъщност е число, което показва колко хора живеят от работата на един работник в семейство или по-широката общност.

Промените в индекса на икономическа зависимост допринасят за повишаване на жизнения стандарт в страните, където се раждат по-малко деца. За съжаление това повишаване на жизнения стандарт не е постоянно. Дори последствията от него могат да бъдат катастрофални.

В общества, в които плодовитостта на брака се регулира само по естествен начин, много деца имат средно по шест или повече на жена, например в страни като Йемен или Иран. В повечето такива страни продължителността на живота е относително кратка. Има малко хора с постпродуктивност на семейство. В типично семейство в тези популации има средно по шест деца на работник и неработеща съпруга, която се грижи за семейството. Индексът на икономическа зависимост е равен на приблизително осем зависими на работник. Средният жизнен стандарт на един член на семейството е само около една осма, която един безплатен бездетен работник би могъл да си позволи при подобни условия.

Подобни условия са съществували и другаде по света в края на 19 век. У нас те бяха засегнати от високата смъртност и броя на бездетни хора. Намаляването на броя на децата след въвеждането на пенсии и безплатни здравни грижи първоначално се отразяваше в повишаване на жизнения стандарт. Нормалният брой деца на жена е спаднал до три или по-малко, като жените започват работа. Броят на хората на работник намаляваше, семейството трябваше да „храни по-малко вратове“ от една заплата, а БВП на глава от населението в щата бързо нарастваше. Политиците се поддадоха на изкушението и започна световна борба срещу "взрива на населението". Също така в Китай, Индия и Африка.

Днес имаме идеален индекс на икономическа зависимост в Словакия. Временно. Официалната статистика говори за население от 3,5 милиона като трудови ресурси. Наистина работят 2,4 милиона души. В социализма младите двойки получават апартамент едва когато имат дете. Следователно жените раждали в млада възраст. Днес поколение на тридесет години има родители на 50 години. И така повечето семейства работят в продължение на две поколения. Тъй като повечето 30-годишни имат две деца, едното е приблизително 50-годишно. Има само повече от едно дете на млада двойка. Старите хора у нас живеят до млада възраст от общоевропейска перспектива. Никога не е имало и няма да има толкова малко хора, хранени от един работник. Ето защо днес в Словакия имаме идеален индекс на икономическа зависимост.

Но всичко се променя бързо. Жените раждат не като 19-годишна, а като 29-годишна. Не 2-3 деца, а средно 1,2 деца. Продължителността на живота постепенно се увеличава. Много бързо ще усетим последиците от промяната на възрастта на родителите при раждането на дете. Вместо сегашната възраст от тридесет и петдесет години, семейството на 10-годишно дете ще има родителско поколение от четиридесет, а възрастното поколение ще бъде на 70 години. Вместо две поколения в семейството ще работи само едно. И броят на пенсионерите ще нарасне рязко. Скоро новият индекс на икономическа зависимост ще бъде от три до четирима души на работник. Оптимистите смятат, че ефективността на работата ще се увеличи и че стойностите, произведени от един работник, ще бъдат достатъчни дори при такъв неблагоприятен индекс. Но има и някои предупредителни фактори. Грижите за болните и възрастните хора изискват човешки труд и финансови ресурси.

Разбира се, най-добрите политици и експерти по социална политика трябва да знаят проблема. В Словакия през 1936 г. проф. Чура в тритомник Словакия без юношество и по подобен начин по-новите прогнози са широко достъпни. Лично аз вярвам, че една от причините, поради която в Европа не се разработва наистина ефективна политика в полза на увеличаване на плодовитостта, е страхът, че ще е необходимо да имаме три до четири деца на семейство, за да наваксаме намаляването на населението . Ако в модела впишем не едно, а четири деца на семейство, имаме повече от пет зависими на работник. В същото време изискванията към възпитанието и образованието на децата ще продължат да нарастват. Много информирани политици не искат това, страхуват се от краткотрайно влошаване на жизнения стандарт в тяхната страна и следователно заобикалят подготовката на мерки, подходящи за семейството, които биха увеличили брачното плодородие. Вместо това те избират няколко алтернативни, често временни стратегии, които ще подобрят положението на индекса на икономическа зависимост в краткосрочен план и ще доведат до временно повишаване на жизнения стандарт. Такива краткосрочни мерки включват по-специално тези пет мерки.

Първо, повишаване на пенсионната възраст. Тази мярка е ключова за увеличаване на разликата във възрастта; да се гарантира, че две поколения продължават да работят в семейството.

Второ, либералната имиграционна политика. Въпреки лошия опит на Европа с имигрантите през втората половина на 20 век, политиците са очаровани от идеята да наемат голям брой млади работници, които не правят никакви разходи за образование или обучение. Те ще дойдат в трудоспособна възраст и няма да имат баби и дядовци в страната. Здравни и социалноосигурителни вноски и данъци ще се прилагат за пенсиите и здравното осигуряване на домашни възрастни хора от малки семейства. Те ще издържат собствените си родители с директни плащания на нетен доход. Те могат да увеличат плодовитостта в приемащата държава без взискателна политика за насърчаване на плодовитостта. Засега тази политика се оказва с катастрофални последици, тъй като повечето имигранти остават икономически активни само за кратко. Тогава често попада в социалната мрежа на приемащата държава. Ако не самите имигранти, то често има второ поколение от имигрантското семейство, което вместо да се занимава с икономическа дейност, остава за сметка на мрежата в приемащата държава и причинява редица икономически, културни и морални проблеми. И накрая, имигрантите могат да доведат своите баби и дядовци.

Трети пример е евтаназията. Евтаназията се разглежда като благоприятно решение от медиите, интелектуалците и много политици в страните в криза. Всички книги за „добрата смърт“, но и тезите на най-добрите политици от Европейския съюз относно правото на активна старост и правото на здраве имат за цел постепенно да подготвят населението на ЕС за „добра смърт“ (на практика престъпление в което се подготвя за убийството на стари граждани на нашата общност). Чрез убийството на осемте най-стари членове на семейството може много лесно да се постигне по-добър индекс на икономическа зависимост. Затова нека разгледаме всички нови споменавания на правото на активна старост и здрава старост още повече като подготовка за насърчаване на правото на „добра смърт“ и на ново голямо престъпление.

Четвърто, заетостта на майки с малки деца. Ключова линия на Зелената книга на ЕС за политиката в областта на населението е насоката на страните от ЕС за финансиране на детски ясли и гарантиране на бързото влизане на жените в работната сила. Те твърдят, че подобна мярка трябва да увеличи броя на децата в семейството. Всички преживявания казват, че ако жената започне работа бързо след раждането и се опита да компенсира загубеното време в кариерата си, тя няма да вземе решение за второ, трето или следващо дете. Вярвам, че една от целите на политиката на ЕС е да се постигне по-нататъшно намаляване на плодовитостта, за да се включат повече квалифицирани жени в работния процес и да се повиши стандартът на живот в страната в краткосрочен план, с възможност за включване на ниско квалифицирани или пенсионери в предучилищна работа. Не се говори обаче за психологическите ефекти и отслабения имунитет на децата в случай на твърде ранно отделяне от майката и включване в колектива.

Затова съм убеден, че само инвестирането в собствените деца, които ще се грижат за родители и баби и дядовци, може да се определи като истински и дългосрочно успешен. На всички, както на хората, така и на политиците, трябва да е ясно, че в дългосрочен план е устойчива само индивидуална система, при която децата и внуците плащат за собствените си родители и други роднини и наистина се грижат за тях.