ами благодаря за отговорите, предпазливо, отивам при децата. всъщност към steffi76, защо BCG се ваксинира и от малки деца, защо не може да бъде до след основната ваксинация, когато напр. Ваксинирам преждевременно до по-късно. Наистина бих се интересувал, защото хората наистина най-често смущават НУ след BCG и след това стават скептични към други ваксинации.
@ stefi76
@petal Baby благодаря за дебата 😉 В такива разговори винаги винаги консолидирам решението си. Намирането на аргументи е интересно, полезно и поне не блокира напълно мозъка ми при MD. Благодарение на факта, че беше без обиди и обвинения на безотговорност, го чуваме много често.
Благодаря и на вас, беше интересен дебат.
Искам да знам още един въпрос. какъв е рискът от ваксината ще има странични ефекти?
@petal ваксинацията срещу туберкулоза предпазва детето от най-тежките форми на инфекция, които се срещат предимно при малки бебета и които могат да доведат до слепота, глухота или мозъчни нарушения. Графикът за ваксинация е определен така, че децата да бъдат първо ваксинирани срещу туберкулоза, ако тежат мин. 2200 грама, детето може да получи други ваксинации само след като мястото е излекувано напълно след ваксинация срещу туберкулоза, ако детето не е ваксинирано срещу туберкулоза в рамките на 6 седмици от живота, то се ваксинира само след завършване на всички задължителни ваксинации през първата година от живота - Infanrix hexa, засяга главно недоносени бебета.
Благодаря и за дебата.
Интересувала ви е идеята за изучаване на здравословното състояние на неваксинираните деца.
има група или секта от Амиши, живеещи в Америка, всъщност не е това, което вярват, а фактът, че не ваксинират деца, така че те са интересна извадка.
Бяха изследвани около 4500 деца, наред с други неща, те откриха почти нулева честота на аутизъм, така че те намериха 3 деца аутисти в извадката, което все още е много по-ниско, отколкото сред общата популация, след по-внимателно изследване тези 3 деца бяха осиновени от нещо шокирано преди да дойде в общността. само този дава индикация за нещо
@jolinka Да, това беше направено само, но това е малка извадка, фокусирана само върху аутизма и вероятно нещо, не си спомням какво . Мисля обаче, че тези констатации са много интересни. Но ставаше дума за двойна -слепо проучване.ако нито лекарят, нито пациентът знаят кой наистина е ваксиниран и кой има плацебо, или напр. витаминни витамини. Само хората, които организират проучването, знаят кой какво е получил. Така се прави с лекарства. Моят mm обикновено участва в тези изследвания, така че знам, че са. Само във ваксините те все още се отнасят до неетика. Но с други лекарства е iticke.Почти си мисля, че се страхувам от резултатите.Водете групата Amishi, доказва нещо.И това нещо, не говорете в полза на ваксинацията.
но в допълнение към аутизма, те също изследваха появата на алергии, която беше, ако си спомням, също много ниска, мисля, че 0,28%.
така че нещо трябва да бъде изпълнено 😠 размисъл, тъй като те зависят от етиката на pche
@ tin007 няма чувство. Имам информация и малко страх. простите хора са различни.
Повтарям, не съм против ваксинацията ... но не до такава степен и по такъв начин.
@ stefi76
Как ми гарантирате, че цифрите, посочени от ZVZ SR, са наистина верни?
Напр. един от моите добре познати лекари имаше две деца с ясни симптоми на розацея, но те не искаха да приемат доклада, тъй като двете деца все още бяха ваксинирани срещу розацея и така не могат да се разболеят от розацея. Напълно глупаво оправдание за отказ да приемете доклада, което трябва да признаете, но резултатът е, че двата случая НЕ са попаднали в статистиката и следователно статистиката е силно изкривена (за малкия брой случаи на броеница, които са докладвани ежегодно у нас).
Така че смея да твърдя, че това, което търсите тук, НЕ СА ИСТИНСКИ НОМЕРА. Освен факта, че днес малко от по-младите лекари вече не могат дори да разпознаят някои заболявания, защото никога не са ги виждали през живота си (и ако да, не по време или след обучението си в Медицинския факултет), така че дори могат неволно ги диагностицирайте неправилно и неволно.
И другата страна на монетата е, че страничните ефекти на лекарствата (всякакви, не само ваксини, но ваксините вероятно са още по-засегнати, тъй като има широко разпространена вяра в тяхната перфектна безопасност) се съобщават в по-малко от 1% от случаите (вж. статия MUDr. Monika Laššánová et al., От Института по фармакология, Карлов университет в медицинското списание Via Practica 2/2008).
Така че тези числа, за които твърдите, че са вярно отражение на реалността, всъщност са на мили от реалността и - чудо на света - в точно посоката, която отговаря на про-ваксинационната идеология.
@ stefi76
„Ваксинацията е лично нещо за всички, жалко е само, че тези деца не знаят как да я коментират и ние решаваме тяхното бъдеще и те нямат избор.“
Но тази монета има две страни. Както децата на ваксинираните (които може да не искат да бъдат ваксинирани), така и децата на антиваксините (които може да искат да бъдат ваксинирани) нямат избор.
@petal
"Като защитим всички, няма да има епидемия и рискови групи."
Така че нека опитаме аналогия, за да покажем абсурдността на това твърдение:
„Чрез защита на всички граждани срещу престъпници (оборудване на всички с огнестрелно оръжие, като Magnum 9 mm), няма да има епидемия от престъпления и рискови групи (като полиция и гранична охрана).“.
Всеки ще има огнестрелно оръжие, така че всъщност няма да е необходимо полицията и граничарите да поставят живота си на опасност, тъй като гражданите ще решат всичко сами - като са напълно оборудвани с огнестрелни оръжия. Някои престрелки между граждани (заразяване на други хора с ваксинен вирус от ваксинираното лице) или умишлено или неволно самоубийство с огнестрелно оръжие (смъртни случаи след ваксинация, причинени от самата ваксинация) са позволена загуба, която ние искаме да жертваме за благото на обществото (така наречената "колективна защита срещу престъпността").). Според теорията за колективната защита (имунитет), ако 95% от гражданите са защитени с 9 мм оръжие Magnum (ваксинация), това ще предотврати отрицателното въздействие на престъпността (заразни болести) върху останалите 5% от гражданите, които не са защитени от оръжия (напр. хора с увреждания, които не са готови за бой).).
Въпросът е: следователно ще снабдим ли всички с огнестрелно оръжие с голям калибър, така че всички да бъдат напълно защитени срещу престъпления.
@ stefi76
"Магарешка кашлица - в кърмата има антитела не само срещу минали заболявания, но и антитела срещу болести, срещу които сме били ваксинирани, така че бебето е поне първите 6 месеца - ако е кърмено, достатъчно защитено. Както писах, дори след 20 години организмът помни болестта, с която е влязъл в контакт и срещу която е бил ваксиниран. "
Това може да представлява интерес за самата майка, ако тя влезе в контакт с коклюшна бактерия, но когато тя вече няма антитела в кръвта си (повече от 15 години след последната ваксинация срещу коклюш, гарантирано няма почти никакви, въпреки че може все още има подходящите клетки на паметта), изобщо не е валидно за бебето, тъй като клетките на паметта (доколкото знам) не се прехвърлят през майчиното мляко. Прехвърлят се само готови антитела.
"По отношение на пневмококите - най-честите причинители на менингит включват пневмококи, хемофилус инфлуенце - защитени от тях с INFANRIX HEXA и менингококи, срещу които те също могат да бъдат ваксинирани."
Тя забрави да спомене MMR ваксината като основен източник на менингит. Това беше вярно, когато щамът за заушка "Urabe" беше използван в MMR, но дори и сега MMR не е незначителен източник на менингит.
"Според мен всяко дете трябва да има правото да бъде защитено от инфекциозни болести, което също е в съответствие с Хартата за правата на детето."
Така че, моля, покажете ми къде има само една дума за ваксинацията в Конвенцията за правата на детето. По някакъв начин не мога да го намеря там: http://www.unicef.sk/sk/prava-deti/dohovor-text
"Неваксинираното дете, ако се разболее, може да предаде инфекцията на други деца, които нямат достатъчно антитела, например, защото не са били ваксинирани."
И точно така детето, ваксинирано с жива ваксина, може да предаде инфекцията на хората около тях. При туберкулоза не е терно, тъй като туберкулозата все още е много инфекциозно заболяване, но при морбили, паротит, рубеола, варицела и ротавируси е по-интересно. Да не говорим за OPV, който за щастие не сме използвали от 6 години.
„Според мен с въпроса за ваксинацията трябва да се занимават експерти - педиатри, епидемиолози, имунолози и др. В случая на заболяването ние като лаици също не определяме медицински процедури и процедури, но се поверяваме на експерти, които са запознати с проблема. "