Като малко момиче тя постепенно се стреми да стане археолог, детектив и писател. След гимназията тя избра да учи архитектура. По това време тя не е предполагала, че всички нейни мечтани професии ще я обединят по чудо в бъдещата й работа като теоретик.

16 септември 2008 г. в 0:00 ч. Силвия Пенкова

етика на архитектурата. Работата й се състои от вълнуващи изследвания в архиви и библиотеки, както и творческо писане на книги и статии по архитектура.

архитектура
Първоначално сте учили архитектура, но вместо да проектирате сгради, вие се фокусирате върху теорията на архитектурата. Понякога не съжалявате?

Съвсем не, винаги изглеждаше много по-интересно и безплатно да наблюдаваме архитектурата и да оценяваме как да я създадем. Нека си признаем, работата на архитекта до голяма степен се определя от изискванията и финансите на клиента, докато аз мога да проучвам и изразявам своите виждания независимо.

Което всъщност е добра архитектура?

Отговорът на този въпрос знаем от древността. Класическата европейска традиция казва, че архитектурата трябва да бъде целенасочена, трайна и красива. Оттогава нищо не се е променило в тези категории.

Казва се, че архитектурата отразява състоянието на обществото. Това важи и за Словакия?

Нивото на сградите в определен град или държава подсказва всичко. Строителната дейност, която в момента ни завладява от всички страни, е само отражение на етапа на развитие, в който се намираме. Днес е така, че благородството и красотата в архитектурата отстъпват място на прагматизма и изпълнението на финансовите очаквания на инвеститорите и строителите.

А ти какво? Не оценявате подсъзнателно хората според къщата, в която живеят?

Всеки строител, който реализира произведение, излиза на пазара с малко кожа. Готовата сграда отразява, наред с други неща, неговата личност, предпочитания, модели, финансови възможности, естетическо възприятие на света и може би малко от характера му. Рядко обаче живеем в къща, която би била отражение на идеалните ни мечти и визии. Повечето от нас живеят в домове, които сме избрали по чисто прагматични причини.

В постреволюционните времена отличителен белег на успешния бизнесмен беше розова вила с кули. Днес тези сгради изглежда бавно намаляват. Вкусовете на хората се подобриха оттогава?

Вилите с кули са били стандартна картина от деветдесетте години, която е била използвана като наименованието "бизнес барок". В Словакия това е резултат от историческа традиция. Обществото, което дълги години беше държано в рамките на монотонното строителство, започна логично да жадува за нещо по-разнообразно и пищно след революцията. Мисля, че днес този феномен вече не е актуален, словашките строители са по-културни, знаят как да се ориентират по-добре в архитектурата, имат повече финанси. Това не означава, че бизнес барокът е напълно изчезнал - подобни къщи все още се строят и ще се строят. Те просто няма да бъдат обичайна афера, поне се надявам (смее се).

Могат ли градовете в други страни да устоят на натиска на инвеститорите? В Братислава всеки квадратен метър ще бъде използван за по-нататъшно строителство и всички свободни пространства, детски площадки и паркове постепенно ще намаляват.

Неконцептуалното изграждане и ликвидация на публични пространства са типичен образ на настоящето. Това вероятно е данък върху ранния капитализъм, в който все още не сме се научили да „плуваме“, липсва ни опит, за да можем да се справим с натиска на разработчиците и да използваме механизми за пространствено планиране. Можем само да се надяваме, че няма да загубим цялото свободно пространство, преди да се научим да се справяме с него. Е, аз вярвам, че такъв катастрофален сценарий не заплашва. Тази година бяха създадени много граждански инициативи срещу изграждането на паркове, разрушаването на индустриалната архитектура или достойната реконструкция на Стария мост.

Не чувствате, че инвеститорите ще направят всичко по своя начин?

В момента, в който се биете и загубите нещо, това наистина може да изглежда като хвърляне на грах върху стена. Но в крайна сметка е различно. Всяка гражданска инициатива или протест допринася малко за промяната на атмосферата в обществото. Преди няколко години като че ли подобни въпроси не засягаха никого. Днес хората започват да говорят и да изразяват интензивно мнението си. Въпреки че понякога това не изглежда така, представителите на местната власт не са на местата си завинаги. Ако не друго, поне инстинктът за самосъхранение ще ги накара да изслушат гражданите.

Наскоро на жителите на Братислава беше представен план за реконструкция на Стария мост. Той включваше три предложения за новата му форма, за които жителите могат да гласуват. Какво мислите за тази инициатива?

Това беше много прозрачна и наивна злоупотреба с обществеността. Чудя се дали някой е участвал в това проучване. Проектите се появиха при непрозрачни обстоятелства, и трите дизайна всъщност са единствените, идващи от един и същ дизайнер. От цялата работа обаче възниква един основен въпрос: Защо трябва да събаряме най-стария мост в столицата ни? Тук нямаме друг исторически мост. Ето защо считам за много арогантно да искам да го премахна от образа на града само с размазване на ръката си.

Сградите от световноизвестни архитекти имат голяма сила - те са страхотна рекламна марка, която може да съживи пропадащ квартал, дори да направи целия град видим. Защо нямаме такава сграда?

Велики съвременни архитекти не са строили в Словакия. Нямаше достатъчно платежоспособни клиенти. Въпреки че в Жилина има синагога на известния немски архитект Петр Беренс, ние не разполагаме с Le Corbusier или Mies van der Rohe. Може би точно сега е подходящият момент с богати инвеститори, които могат да си позволят да се обадят на известни архитекти. Всичко зависи от строителя, как оценява парите си и как осъзнава, че нова сграда може да влезе в историята. Често се казва, че архитектите изграждат свои собствени паметници. Това не е съвсем така, защото паметниците са създадени главно от строители. Никой няма да забрави, че именно президентът Франсоа Митеран инициира парижките „Големи проекти“. Нашите инвеститори също биха могли да влязат в историята по този начин, например като поканят архитект със звучно име.

Например?

Има няколко световни архитекти, които са наистина звездни. Те включват например холандеца Рем Колхаас, швейцарските архитекти Херцог и дьо Мерон или Заха Хадид от Ирак. И тогава има такива, които идват при нас (смее се). Не бих искал да обидя никого, но такъв Ричардо Бофил, който беше привлечен от медиите от голяма инвестиционна група, беше въплъщение на постмодернизма от 70-те години и днес няма да каже много на никого. Това е типична картина на нашите провинциални условия - когато вече нямаме Заху Хадид, ще наречем застаряваща звезда, която може да причини повече вреда, отколкото полза.

Но звучи така, сякаш архитектурата е преживявана от години. Ако конструкцията е добра, трябва да остане така петстотин години или не?

Със сигурност да. Ако архитектурата е добра, тя ще оцелее. За съжаление, ако е твърде обект на модни тенденции, обикновено не трае дълго. Но не мисля, че на всяка цена трябва да търсите универсален език на архитектурата, който да работи вечно. Всичко е относително и защо една сграда не може да оцелее? Известно време може да е модерно и когато не е само хит на сезона, може да се изгради друг, по-модерен. В крайна сметка редуването на стилове и жанрове работи навсякъде, не само в архитектурата.

Хората се възхищават на готически църкви, ренесансови кметства и барокови дворци. Те имат малко проблеми със съвременната архитектура, сякаш не могат да се сприятеляват с нея. Защо така?

Хората по своята същност са консервативни и не вярват на новините. Модерната архитектура не е била тук толкова дълго, в Словакия от около двадесетте години на миналия век. Ние познаваме историческата архитектура от векове. Той се променя малко през отделните периоди, но зрителят винаги ще намери познати елементи в него, които могат да бъдат заснети - независимо дали са арки, колони или портал. Съвременната архитектура е измислила съвсем нов език, който отнема много време, за да бъде разбран. То не участва в директен диалог с получателя, няма нищо, на което неспециалистът да може да разчита и следователно е малко „аутистично“. Може би това е нейният проблем. Подобно е на съвременното изкуство - трудно е за неспециалист да намери начин за абстрактна живопис, например. За да го разбере, обикновено трябва да изучи нещо, да отдели повече време на работата. От друга страна, модерната архитектура отговаря на много добре функциониращите и нуждите на днешния човек и това постепенно отваря вратата към благоволението на хората.

Кои са любимите ви модерни сгради в Словакия?

Добрата архитектура трябва да предизвика определено вълнение у човека. Такова чувство винаги ме завладява отново и отново, например при посещение на плувния басейн Zelená žaba в Trenčianske Teplice или в близкия санаториум Machnáč. Но същите чувства предизвикват у мен крематориумът в Братислава или сградата на Словашкото радио. Всичко това са страхотни произведения, които поставят словашката архитектура на европейско ниво.

Както всъщност е теоретикът на архитектурата, който оценява качеството на други сгради?

Омъжена съм за архитект и живеем в жилищна сграда, която той е проектирал. Трябва да призная, че съм доволен от него, както като критик на архитектурата, така и като жител на къщата (смее се). Въпреки че. любимата ми е архитектурата от тридесетте и със сигурност бих могъл да живея в такава хубава функционалистична вила много добре.

Хенриета Моравчикова (45)

Учи архитектура в Словашкия технологичен университет в Братислава. Работи като изследовател и ръководител на Архитектурния отдел в Института по строителство и архитектура на Словашката академия на науките, където се занимава с теорията, историята и критиката на архитектурата от 20 и 21 век. От 1997 г. тя е главен редактор на ежемесечника Arch за архитектура и друга култура и редактор на научното списание Architektúra & Urbanizmus. Тя е автор на няколко монографии за съвременни словашки архитекти, съавтор на обширната книжна публикация „Архитектура на Словакия през 20-ти век“ и съставител на първата изчерпателна монография за словашката архитектура Архитектура в Словакия: кратка история. Той изнася лекции на трето ниво на университетско обучение в Архитектурния факултет на СТУ. Носител е на наградата за литературен фонд и наградата на Мартин Куси за теоретична работа в областта на архитектурата.

Обработката на лични данни е предмет на Политиката за поверителност и Правилата за използване на бисквитки. Моля, запознайте се с тези документи, преди да въведете вашия имейл адрес.