Ръководител на електроцентрала: Ще прекратим въглищата още по-рано, вече сме тествали отработеното гориво
Генералният директор на Slovenské elektrárne Бранислав Стричек представи по-точен план за извеждане от експлоатация на източници на въглища в електроцентралите Vojany и Nováky. И двамата не могат да се утвърдят на пазара поради високи разходи и ниски цени на електроенергията.
Още през есента на 2019 г. централите смятаха, че ще започнат да изгарят някакво алтернативно гориво във Вожани заедно с руските черни въглища. Сега чичо обяснява в интервю как искат напълно да заменят въглищата с гориво, направено от отпадъци.
Те искат да построят централа за отопление на биомаса и газ в Nováky, защото регионът ще загуби най-големия източник на отопление след спирането на централата.
Електроцентралите с подобно намерение се конкурират с доставчика си на кафяви въглища - Hornonitrianske bane Prievidza.
Миналата година говорихте за план за премахване на изгарянето на въглища във вашите електроцентрали. Как напредваш оттогава?
Това лято трябва да бъдат взети решения както за електроцентралите Nováky, така и за Vojany. Трябва да затворим новодошлите до 2023 г., може би дори година по-рано, отколкото каза министър Сулик. Ако не вземем решение сега, на 1 януари 2024 г. ще има проблем с доставката на топлина за Prievidza, Nováky и Zemianske Kostoľany. Трябва да вземем решение дали след затварянето на Novák ние или някой друг ще продължим да доставяме топлина. Ние сме на крачка във времето, защото имаме пред себе си разрешителния процес, а след това поръчките и изпълнението.
Все още е така, че искате да построите топлофикационна централа в електроцентралата Nováky и в същото време да имате конкурентен проект Hornonitrianske bane Prievidza?
Вече няколко пъти представяхме проекта си пред експертите на Европейската инвестиционна банка, които изготвят анализи и препоръки за държавата. Повече от година те оценяват професионалните и технически параметри на всички потенциални решения. На всички заинтересовани страни беше дадена същата възможност да представят своите проекти и намерения. За съжаление, едва сега, след фунуса, миньорите излязоха със своя проект и той отново чака, в продължение на месец и половина, да бъде оценена алтернативната копаене. Тя обаче говори само за отопление на Prievidza. Така че Nováky и Zemianske Kostoľany не го решават.
Колко голяма площ трябва да покрива вашата топлоцентрала? Тя напълно ще замени електроцентралата Nováky, когато я изключите?
Не напълно, защото ще спрем да произвеждаме електричество там. Той обаче ще замени изцяло производството на топлинна енергия, която днес доставяме на Prievidza, Novák и Zemianske Kostoliany. Нашето решение е газ и биомаса. Въглищата от мините на Горна Нитра ще бъдат премахнати, намалявайки емисиите на CO2 с около 99 процента, така че това е чисто решение.
Искаме да използваме сегашната инфраструктура, бихме построили котел за газ и биомаса на мястото на днешната електроцентрала. Биомасата ще работи през цялата година и газът ще бъде допълнен от увеличено потребление през зимните месеци. Виждаме възможността да използваме целенасочено отглеждана биомаса от местни източници, не искаме да подкрепяме гълъби или ограбване на гори. Това ще бъде първата фаза.
Във втората фаза бихме искали да изградим модерно решение, базирано на енергията на Швеция и Дания, базирано на енергийното оползотворяване на сортирани битови отпадъци. Говорим за годините 2028 - 2030, когато сегашните депа в Словакия ще бъдат пълни и ще е необходимо да се отделят повече.
Каква подкрепа имате нужда от държавата за първата фаза с газ и биомаса? Гарантирани покупни цени?
Цените ще бъдат определени от ÚRSO, както в случая на всяка топлофикационна централа, въз основа на валидната наредба за всеки производител в Словакия, поради което не говорим за гарантирани изкупни цени. Нашите усилия обаче са да намерим решение, което няма да означава увеличаване на цените на топлината за клиентите в региона. Имаме нужда от решение на държавата кое решение да приложим. Тук не е възможно да изберете повече от едно решение, те биха канибализирали и увеличили крайната цена. Това би било глупост и пропиляна инвестиция.
Какво решение подготвят миньорите?
Доколкото ни е известно, миньорите искат да изгарят биомаса в съществуващи котли, които ще бъдат на 16 години през 2023 г., така че те ще са стари. Те искат газов котел за това и ще трябва да изградят нова връзка към мрежата, което ще оскъпи целия проект. Имаме мрежова връзка, така че виждаме голямо предимство в възможността да го направим навреме. Ние сме конкурентни на цената и го имаме предвид.
Така че нека просто обобщим, нямате нужда от помощ от държавата, няма схема за поддръжка, а само сертификат? Следователно тя е икономически жизнеспособна дори без субсидии?
През първата фаза това няма да е голяма инвестиция. Говорим за няколко милиона. Инвестираме стотици милиони, така че що се отнася до разходите за SE, това не е необикновен проект. Със сигурност ще се интересуваме от обаждания от фонда за модернизация или други инструменти, но това не е условие за изпълнение. Но колкото по-ниски са входните разходи, толкова по-ниска е цената за крайния потребител.
Това няма да доведе до загуба за вас?
Ако беше загуба, със сигурност няма да влезем в нея. Регулирането на цените на отоплението работи така, че да имате разходи плюс печалба. Тъй като това е регулиран бизнес, не можем да бъдем на загуба, всички разходи се отразяват в крайната цена на клиента.
От друга страна, не можем да имаме изключително високи цени, защото тогава жилищните блокове започват да създават свои собствени малки котли и започват да се изключват. Този сценарий не е нито екологичен, нито икономически и следователно трябва да можем да предложим конкурентна цена. Това ненужно би увеличило разходите за всички, които не могат или не искат да прекъснат връзката.
Дали новата топлоцентрала ще произвежда топлина по-скъпо или цената ще се запази?
В първата фаза бихме искали да запазим цената на приблизително днешното ниво. Във втората фаза ще бъде създаден център за кръговата икономика, където ще отделяме отпадъците от околната среда и изгаряме само онези, които не могат да бъдат рециклирани. Тогава цената може да отиде още по-ниска.
Споменахте за значително намаляване на емисиите на CO₂, което решава един екологичен проблем. Изгарянето на биомаса или дърва също е екологичен проблем. Как се справяте с това? Имате ли вече сигурни доставки на гориво? В региона има поне още една електроцентрала на биомаса - в Тополчани.
Ние не искаме да произвеждаме електричество в Nováky, а само топлина. За това ще ни трябват два относително малки котла на биомаса. Определено не искаме да изгаряме качествена дървесина, предназначена за триони. Направихме проучване, което показа, че в района на Novák има достатъчно количество използваеми отпадъци, остатъчна биомаса. Със сигурност не бихме се впуснали в нещо, което би имало отрицателно въздействие върху околната среда.
Имали ли сте вече сблъсъци с природозащитници? Защото им пречи да използват остатъци от добив в енергийния сектор.
Все още не. Активно се консултирахме с нашето решение с няколко екологични организации и включихме няколко коментара в него. Нашето решение е известно на всички от поне половин година. Той е представен прозрачно няколко пъти, така че не може да изненада никого. Тридесет души ходят на срещи всеки месец, за да обсъдят Горната Нитра. Задачата беше, че трябва да има възобновяем ресурс. Единственият истински възобновяем източник за производство на топлина в Словакия е биомасата. Геотермалните в това населено място биха били изключително скъпи за цената на топлината, вятърът и слънцето не могат да се използват за тази цел, разбира се.
На какво може да падне всичко?
Че няма да има бързо решение. Ако стъпваме на място, тогава няма да има решение за периода след 1 януари 2024 година. Хората трябва да получат топлина. Искаме ли да продължим с кафяви въглища? Ако нямаме функционално ново решение, тогава съществуващият източник ще продължи да работи и той не може да произвежда от нищо друго освен кафяви въглища. Съществуващият източник е основно музей - изключително стара електроцентрала. Изчислихме какво трябва да направим, за да продължи да работи безопасно най-късно до 2023 г., след което очакваме да го извадим и демонтираме.
Защо съществува риск бързо решение да не бъде взето?
Нашето решение се предлага от половин година и все още не е взето решение. На срещата преди две седмици беше представена алтернатива на мините от Горна Нитра, която само ще започне да се анализира. Ако вземем предвид, че нашата алтернатива е анализирана за една година и тяхната алтернатива ще бъде анализирана за още една година, ние не сме в състояние да я реализираме до края на 2023 г. Нямаме време да обиколим, защото никой няма имам време да го направя. Вече е изключително напрегнато.
Именно SaS беше най-големият критик на изгарянето на кафяви въглища в Горна Нитра. Сега ръководителите му отговарят за Министерството на икономиката. Имате чувството, че те са на ваша страна?
Имам абсолютно добро чувство от общуването с държавния секретар Карол Галек, но също така и с министъра на икономиката Ричард Сулик. Той заяви пред медиите, че би било добре да затворите централата и да спрете добива година по-рано. Мисля, че те го подкрепят по начина, по който го направиха, когато бяха в опозиция. Възприемам техния подход като абсолютно рационален, конструктивен. Вярвам, че ще успеем да го затворим и да трансформираме региона. Това е може би най-скъпият ток в Европа. Това поставя изключително напрежение върху индустрията, особено в този момент, но дори и да не ни предстои криза, не може да има нищо по-рационално от намаляването на по-евтините източници на суровини за промишлеността, за да можем да бъдем конкурентоспособни. Нямаме нужда от това електричество в Словакия.
Казвате, че крайното решение за отопление на Horná Nitra ще бъде малко гориво от отпадъци. Според конкурентната група Wood & Company обаче съществува риск да няма достатъчно отпадъци в региона, тъй като няма големи градове.
Да ти си прав. Общувахме и си сътрудничихме с Wood & Company, тъй като те имат опит от KOSIT (компания за отпадъци в Кошице, която произвежда електричество и топлина от отпадъци - бележка E). Смятаме, че това е преди всичко въпрос на добре изградена система. Словакия изнася почти всички отпадъци на депа по отношение на разделяне и рециклиране, ние сме на опашката на ЕС. Това трябва да се промени, тогава ще има достатъчно гориво. Държавата също трябва да играе роля тук и тук трябва да работи подходящо регулиране.
Как изглежда в централата Vojany, където също искате да използвате отработено гориво?
Войниците са в сериозна опасност по отношение на заетостта. Имаме 106 служители директно в централата, а други 200 са доставчици. Така че има над 300 души, които потенциално биха могли да загубят работата си в регион, където заетостта е много проблематична. От няколко години се занимаваме със затварянето на тази електроцентрала, но винаги сме намирали начин да я държим на ниска или нулева загуба и да запазим заетостта. За съжаление, миналата година ножицата между цената на електроенергията и цената на въглищата и CO₂ в Словакия се отвори още повече, а през 2019 г. претърпяхме загуба от няколко милиона във Вояни.
Тази диаграма показва, че цената на електроенергията вече не покрива променливите разходи на електроцентралата Vojany (EVO) - бележка. Д:
Източник: Словашки централи
И така, какво правите с централата?
Не се произвежда от февруари. През януари, преди короната, дадохме на ръководството на централата крайната дата, че или ще намерят решение до края на август, или ще го затворим. Днес имаме решение на масата, в момента сме във втората фаза на тестване на така нареченото твърдо вторично гориво, което е направено от сортирани отпадъци.
Това е същото като твърдото алтернативно гориво?
Не, има голяма разлика между тях. Твърдото вторично гориво е сертифицирано гориво, като по принцип то е заместител на твърдите въглища, вече не е отпадък. Той е по-екологичен, състоящ се например от торби, кашони и отпадъчна биомаса, които се използват за направата на брикети или пелети за горене. Вече успешно тествахме това гориво, през април го пуснахме в производство на 100 процента за 16 часа. Искаме да направим нов тест през август, ще горим твърдо вторично гориво в продължение на пет дни. В допълнение към производството на електричество, ние ще предоставим и услуги за поддръжка (централата получава пари, например, за увеличаване на производството в пиковите часове - бележка E).
Вече тествахме, че можем да изгорим това гориво, сега искаме да опитаме да предоставим услуги за поддръжка за 5 дни. Ако това отмине, бихме искали да кандидатстваме в Министерството на околната среда за разрешение за постоянна експлоатация и бихме го прехвърлили от януари. Ако не го получим, за съжаление ще затворим централата.
Но шансовете са добри. Показахме, че можем да изпълним всички екологични ограничения, които ще се прилагат от август следващата година - много по-строги от днешните. Емисиите на CO₂ са с до 50 процента по-ниски от изгарянето на твърди въглища. Всички наши доставчици, които ни доставиха гориво за тестове, заявиха, че щом имат договор с нас за 2-3 години, те ще купуват линии, отделни в Словакия и няма да се налага да транспортират гориво от Полша. Така виждаме място за пазар за разделяне, който да бъде създаден тук.
Снимка N - Владимир Шимичек
По-малко димни газове и CO₂ ще бъде в същото производство?
Да. Точно. Важно е, че твърдото вторично гориво има същата калоричност като въглищата, така че може да се изгаря в същите котли. И бихме платили много по-малко за него, отколкото за черни въглища.
От какви отпадъци е направено това гориво?
Това са тънки торби, опаковки, фолиа и биомаса, т.е. дървени стърготини и други отпадъци от дървопреработвателната индустрия.
Така че бихте премахнали напълно черните въглища?
Да, абсолютно. Днес вече мога да кажа, че черните въглища там никога няма да бъдат изгаряни. Все още имаме остатъци от сметището, които продаваме. Ако тези тестове с твърдо вторично гориво не се получат или не получим разрешение, ще затворим централата Vojany през август.
Развитие на производството в ТЕЦ Вожани
Графика - Дневник Е
Също така ще използвате газ като допълнително гориво?
Не. Газът само стартира котела, но няма да се използва като гориво. Със 100% използване на твърдо вторично гориво, ние получаваме икономия. Това няма да е голям бизнес, но можем да запазим работата си. В бъдеще може да се обмисли друго използване на сайта, тъй като там имаме огромни парцели земя, които изискват рекултивация или някаква поддръжка. Виждаме възможността за изграждане на соларен парк там. Това е добро местоположение, защото има много слънце. Дори е едно от двете места, които са определени като подходящи за вятърен парк. Виждаме първата фаза като стъпка за оставане в населеното място и запазване на работни места. Ще спечелим около три години, през които ще се занимаваме с това какво да правим по-нататък.
Така че рискът от проекта е, че няма да преминете тестовете и че няма да можете да предоставите услуги за поддръжка?
Виждам два риска: че изпитите няма да минат и че няма да получим разрешение. Ако Министерството на околната среда искаше нова оценка на въздействието от нас, ще трябва да затворим централата, защото този процес ще отнеме три години. Нашият правен анализ обаче казва, че това не би трябвало да представлява проблем, тъй като ще заменим само едно гориво с друго. Ние обменяме само гориво за гориво и то дори има положително въздействие върху околната среда. Така че не виждаме причина министерството да не ни позволи. Но докато го нямаме в ръцете си, това е риск. И в бъдеще определено съществува оперативен риск доставчиците да ни предоставят достатъчно количество гориво.
Наскоро казахте, че не сте били силно засегнати от коронарната криза и че все още се справяте добре в икономически план, защото продавате електроенергия за дълго време напред. Все още е валидно?
Имаше лек спад в цените на електроенергията, но след това тя отново се покачи, макар и не напълно до първоначалното ниво. Ускорихме продажбите за три години напред, защото сме доволни от нивото на цените. Поради намаляването на потреблението се страхувахме, че спадът на цените ще бъде още по-голям. От гледна точка на икономиката, COVID няма значително влияние върху нас. Потреблението обаче е изключително важно, като през май намалява с 13 процента на годишна база. Ако подобен спад продължи и през следващата година, това със сигурност ще доведе до по-нататъшен спад на цените, което вече няма да е добре за нас. Това също би имало драстичен ефект върху нас.
Кога спадът на потреблението и цените ще се отрази на вашите резултати?
Ние продаваме за три години предварително и вече сме продали голяма част от следващата година. Но годините 2022 и 2023 се продават едва сега. Спадът в потреблението ще се отрази на цените от тази година, които обаче се отразяват на годините напред. През 2021 г. имаме сигурна икономика. През 2022 г. ще тръгне третият блок на Mochoviec, т.е. известен спад ще бъде компенсиран от допълнително производство. Мисля, че ще можем да преплуваме тази криза, макар и с намалена печалба. Но трябва да предприемем строги мерки и, ако е необходимо, да продължим, например, да затворим Vojan.
Снимка N - Владимир Шимичек
Бранислав Стричек
Той е председател на Съвета на директорите и главен изпълнителен директор на Slovenské elektrární от 2018 г. Присъединява се към компанията през 2005 г. като заместник главен финансов директор. През 2007 г. той стана финансов директор, а през 2009 г. член на Съвета на директорите. Той отговаряше за стратегически инвестиции, придобивания, продажби и банкови договори. През 2011 г. е назначен за финансов директор на международното подразделение на италианската група Enel. След завръщането си в Словакия през 2012 г. той става директор на търговията, пазара, диспечеризирането и регулирането.
Тази статия е отключена за вас от Slovenské elektrárne, a. с.