Въпреки че съдът реши къде детето да отиде за ресоциализация, съоръженията ги размениха. В чист ден той наруши договорите с трудовия център, който му плаща.

Центърът за ресоциализация „Чист ден“ в Галанта не постъпи правилно, когато „размени“ деца с друг център. Седалището на работата също признава това. Така нареченото междуведомствено споразумение бе обявено днес от членове на опозицията, които ще внесат искане за свикване на извънредно заседание следващия петък по уволнението на министъра на труда Ян Рихтер за случая „Чист ден“.

За какво е договорът за размяна? Съдът решава в кое съоръжение влиза непълнолетният. Той ще определи конкретното място. Ако клиентът или негов представител иска да го промени, той трябва отново да се обърне към съда. Net Day обаче сключи междуцентрови договори с други съоръжения и децата се размениха.

Следователно, ако съдът реши, че детето ще влезе в Чистия ден, той го е направил, но след това са го изпратили другаде въз основа на договор. И когато държавата изпрати пари за дете на Чистия ден - това са 1200 евро на месец - те изпратиха парите в друго съоръжение, където детето вече беше.

Бюрото по труда е научило за такива договори по време на финансовия контрол, който е извършил във всички съоръжения. Той смята, че това е нарушение на договора, сключен от институцията за ресоциализация с централата на труда. Такава размяна вече не е възможна при нови договори.

Спонтанно решение без съд

Според социалния съветник и бивш директор на Службата по труда, социалните въпроси и семейството в Братислава Ида Желинска, такава процедура, когато институцията прехвърля дете спонтанно и без съдебно решение, не е в ред.

Тя признава, че е направила същото преди десет или единадесет години - когато е преместила дете от дом за сираци в център за превъзпитание - и днес счита, че това е грешка.

„Мисля, че сме се раздвижили толкова много, че това вече не може да се направи“, казва той днес.

размени
Директор на „Чист ден“ Петер Томанек. Снимка N - Томаш Бенедикович

Законът позволява трансфер на дете. Той казва, че ако съоръжението не може да предоставя услугите, от които се нуждае детето, може да го премести. За необходимото време дължината не е предвидена в закон. Според Želinská обаче институцията трябва незабавно да информира съда за това, за да вземе решение за по-нататъшното настаняване на детето.

Има ситуации, при които е необходим бърз превод и не можете да чакате съдебно решение. Например, ако дете в сиропиталище започне да употребява наркотици, когато настъпи насилие, когато детето е в риск. След това, според Želinská, е необходимо веднага да се настани детето в съоръжение, което може да му помогне. Но институцията трябва незабавно да информира социалния работник и съда, за да вземе окончателно решение. „Устройството не трябва произволно да решава съдбата на детето“, предупреждава той.

И защо това е проблем? „Възрастните могат да манипулират съдбата на детето без каквото и да е правно основание, така че всичко това се прави чрез съда, за да се предотврати това“, казва Želinská. По думите й домовете за деца обичат да се отърват от лошите деца и да ги настаняват в помещения за превъзпитание за година-две. „Не е възможно педагог и социален работник от вкъщи да вземат решение за това. Детето има същите права като възрастните - трансферът трябва да има процес и детето трябва да има чувство за законност. Той трябва да бъде в съда и да има възможност да се защити, или неговият представител - настойник на конфликта - да го направи “, казва съветникът.

Според нея е лошо за такъв начин на придвижване на деца, че служителите на съоръженията решават съдбата на детето и изобщо не трябва да го оправдават. И защо тя смята, че устройството е направило? Тя не иска да спекулира с финанси, според нея простият мотив може да бъде, че те не могат да се справят с детето.

Ръководството на Чистия ден не отговори на въпроси относно детския обмен.

Какво откриха

Той сключи договор за чист ден с три други рехабилитационни центъра - COR Centrum, MANUS и ADAM - от които поръча услуги.

  • От COR Center, n. о., 1 дете беше настанено в Чистия ден през 2015 г. въз основа на междуцентров договор.

„Въз основа на счетоводни документи и фактури използването на средства в размер на 5040 € беше оценено като неразрешено и центърът трябва да върне тези средства по сметката на централата“, казва централата.

  • През 2015 г. 2 деца се преместиха от Чистия ден - едното в RS COR Centrum, а другото в RS MANUS.
  • Миналата година те прехвърлиха детето от Чистия ден в ресоциализацията на ADAM.

По време на проверката Бюрото по труда установи, че Čistý deň е поръчал услуги от рехабилитационния център COR Centrum, MANUS и ADAM.

Те искат да уволнят министъра

Опозицията иска да извика Ян Рихтер (Смер) за „Чист ден“. Той напусна съоръжението акредитирано, въпреки че комисията по акредитация предложи то да бъде изтеглено от центъра. След решението на министъра двама членове на комисията напуснаха.

Това решение също се преразглежда от Генералната прокуратура. Той действа по указания на генералния прокурор Яромир Чижнар. Депутатът от опозицията Наталия Благова (SaS) също инициира решението, стартирайки делото със своя блог през септември миналата година.

Предполага се, че бивши клиенти й описват как работи в заведението: „Физическото наказание е често срещано, децата бият от терапевти и директора и директорът ги насърчава да се бият помежду си. Те забраниха да се виждат с родители под 18-годишна възраст, получиха един месец в килията с розови пижами, гладът беше често срещан и матраците им бяха отнети. “От ръководството на„ Чистият ден “също не отговориха на тези твърдения.

Министър на труда, социалните въпроси и семейството Ян Рихтер. Снимка - TASR

Сега опозицията събра 50 подписа и следващата седмица в петък те ще предложат извънредно заседание, на което искат да освободят министъра. "Министърът на труда Ян Рихтер не трябваше да бъде министър дълго време и Денят за почистване трябва да бъде затворен," каза председателят на SaS Ричард Сулик. Според него това е "най-отвратителният случай, който Словакия е преживяла".

„Част от опозицията говори за уволнението му почти половин година, министърът многократно, лично и ясно каза на заместниците си, че е готов за това. Преди всичко обаче той няма да бъде изнудван, изобщо не част от днешната опозиция, която от месеци допринася за ужасяващата ситуация около съоръжението и клиентите му, което кара министъра да се отврати “, отговаря министерството.

Според министерството обаче подозренията, които също се твърдят от опозицията, ще могат недвусмислено да бъдат разследвани и опровергани само от разследващите, както в случаите на други предишни твърдения.

"Министърът действаше от самото начало, използвайки всичките си законови правомощия за защита на деца и непълнолетни, той все още действа и днес", заяви говорителят на министър Стушка Михал Стушка.

Опозиция: Черен фонд

Опозицията вижда паричен мотив зад прехвърлянето на деца. Когато децата се разменят между съоръженията, съоръженията също изпращат плащанията, изпратени им от държавата. Според Благова никой не може да провери парите по този начин. „Те размениха плащания и парите станаха непредсказуеми“, казва той.

Поради това Благова подаде наказателна жалба за подозрение в измама със субсидии. Изпитващият Даниел Липшич вече е подал наказателна жалба за измама със субсидии за медицинските досиета на директора на Clean Day Петр Томанек.

„Практически всяко отделно изявление на инквизиторите от опозицията във връзка с тази тема е поне подвеждаща, ако не и пълна лъжа“, отговаря Стушка от министерството.

„Трябва да изразим максимално възмущение от твърденията за един вид„ мотивация “на социалните куратори от центъра за ресоциализация да„ настаняват “клиенти в определено съоръжение. Това е сериозно обвинение на колеги - социални куратори, които работят с най-трудната целева група младежи “, отговаря Центърът на труда на обвиненията на опозицията.

Те смятат за абсолютно несериозно евродепутатите да чуват необосновани обвинения или въпроси от работници, които изпълняват ежедневните си задължения, а политическата борба не им помага, а напротив, демотивира ги и ги дискредитира в очите на обществеността . И със сигурност не го заслужават, допълват от щаба.