консервативен

Снимка: Андрей Лоян

Без нашите поддръжници тази статия не би била възможна. Повече от две трети от нашите донори ни подкрепят редовно.

Кой от коалиционните депутати обичате да слушате?
От заместник-директорите Любомир Петрак и Ян Подманицки. Въпреки че съм другаде, признавам, че например те могат да действат обективно и да не влизат в лични нападки.

Какво ще се случи с парламента, когато политическият дебат изчезне от него?

Парламентът става само машина за гласуване. Много членове идват в Парламента само в 11 ч. И 17 ч., Когато гласуват. В противен случай дори не миришат в заседателната зала, те натискат бутоните за гласуване, както им показва началникът на клуба. Това намалява значението на парламента.

Често виждаме изображения от парламента, където пейките са почти празни. Какво е да говориш в зала, където има няколко членове?

Може да звучи странно, но е по-добре, отколкото когато залата е пълна, но в нея има депутати, които не се интересуват, говорят за нещо друго и прекъсват оратора.

Изненада ли ви казаните с нещо? Как всъщност работят в парламента?

Повечето котли не седят в заседателната зала, маршируват там, когато се договарят законите им и след това обсъждат. Те ще дойдат в залата, дори ако темите, които искат да представят, като НАТО или Европейския съюз, се обсъждат. Дискусията се поддържа най-вече от депутатите на SaS и OĽaNO. Парламентарните сесии са насрочени за три седмици. След убийството на Ян Куциак и Мартина Кушнирова, клубовете SaS и OĽaNO оттеглиха своите предложения от програмата и техните заместници решиха да бойкотират дебата и в рамките на два дни след срещата.

Снимка: Андрей Лоян

Гражданската консервативна партия призова консерватизма в свое име, но Либералната партия ви доведе в парламента. Където всъщност принадлежите?

Ние сме либерални консерватори. Така че явно сме дясна, прозападна, демократична партия, но не сме пряко замесени в идеологическите борби между прогресивния либерализъм и християнския консерватизъм. От доста време съм либерален консерватор. Това е позиция, която ме устройва.

Ако OKS вече не можеше да бъде кандидат за SAS и оферта щеше да дойде от Прогресивна Словакия?

Прогресивна Словакия е доста отдалечена от мен със своите нагласи, защото се смятам за силен десен. И те са твърде оставени за моя вкус.

Например?

PS няма проблем с увеличаване на ролята на държавата, увеличаване на степента на преразпределение. Напротив, мисля, че е необходимо да се създаде пространство за свобода в икономиката и в гражданския живот и ролята на държавата по-скоро трябва да бъде ограничена. Данъците и налозите трябва да бъдат намалени и хората да са по-отговорни за живота си. В това Прогресивна Словакия вижда света по различен начин.

С тази визия вие наистина сте по-близо до SAS. Например вашият бивш партньор Peter Osuský също напусна OKS и се присъедини към SAS. Въобще има нещо, което се различава от сулфидите?

При правителството на Radič SAS също имаше бонус за налог в програмата си и се подготвяше реформа на таксите, резултатът от което би било относително значително увеличение на налозите за самонаети лица и SZČO. Либералният SAS възприема това като концепция за реформа, която ще опрости социалната система и очевидно ще има някои системни позитиви. Ние, консерваторите, разглеждаме това от гледна точка на въздействието върху конкретни хора, които не са в положението на служители, но се грижат за препитанието си чрез собствена независима дейност. Тази група хора трябваше да бъде засегната от тази реформа, поради което бяхме нейни критици.

Днес бонусът за такса е почти забравено нещо. Не виждате друга съществена разлика със sulíkovce?

Не ставаше дума толкова за бонуса, а по-скоро за илюстриране на различния подход на либералите и консерваторите към политиката като цяло. Либералите са склонни да популяризират неща, които оправдават рационално, и им се струва, че след като бъдат приложени, нещата биха могли да работят по-добре. Консерваторите не са склонни да правят такива промени и са склонни да се придържат към опита и да обръщат повече внимание на реалността, отколкото идеологически или рационалистично изградени схеми. Разбрах системните аргументи в полза на данъчно-данъчната реформа, но я възприех като по-силен аргумент, че след нея държавата ще вземе самостоятелно заети лица и SZČO значително повече за данъци и налози.

Днес обаче политическата сцена се разчупва по други теми. Имате думата консервативен в заглавието, но нека се опитаме да го разделим. Отиваш в Pride?

Не. Още не съм ходил в Pride.

Той ще гласува за закон, който ще затегне достъпа до аборти?

Мисля, че животът идва от зачеването. Така че бих бил склонен да затягам действащото законодателство. Имам проблем с политическия контекст, в който това се случва. Тоест основният двигател на тази стъпка бяха фашистите. И осъзнавам, че това е сложен въпрос, в който различните права са в конфликт.

Ако се появи законът за евтаназията?

Това е едно от нещата, за които все още нямам ясно мнение.

Регистрирани партньорства: да, не?

Реклама

Бих подкрепил и гей бракове и осиновяването на деца. В това отношение позицията ми е дори по-либерална от тази на SAS, ако искаме да я видим така. Но не мисля дали някой се чувства либерален или консервативен се управлява от възгледите му за абортите или регистрираните партньорства. И това са моите лични мнения, а не официалната линия на OKS. От времето на Демократическата партия нямаме единна партийна линия по тези въпроси, но оставяме на преценката на всеки отделен член да вземе отношение по тях. Това също ни отличава от силните прогресивни либерали или християнски консерватори, които са склонни да бъдат обединени в това.

Какво е OKS днес?

Това са няколко десетки души, има повече от нас, отколкото матовици, по-малко от членове на SAS. Някога OKS беше основана от хора, напуснали Демократическата партия, днес ние сме такова малцинство. Идват нови хора, които са десни, опитващи се да популяризират решения, които означават по-голяма икономическа и лична свобода. Те са ясно прозападни и чувствителни към въпросите на демокрацията, гражданското общество и правата на човека. Те подкрепят 89 ноември и отхвърлят комунизма и фашизма.

OKS може да достигне само много малък процент от гласоподавателите, но той има председател в парламента, а вие също имате кметски стол в най-доходоносната част на Словакия, в Стария град на Братислава. OKS е дългосрочен проект?

Тази година ще бъдем на 18 години, това е дългосрочен проект за словашките условия и днес сме една от най-старите политически партии в парламента. За съжаление политическата сцена в Словакия непрекъснато се променя. Бях доволен от това как изглеждаше в дясното пространство някъде през 90-те години, когато имахме Християндемократическа KDH, либерална ТА и гражданско-дясна либерално-консервативна ДС. Но SDK и след това SDKÚ бяха създадени, като по този начин нарушиха стабилността на родителските страни до такава степен, че някои изчезнаха или вече не бяха издигнати. И тогава, на всеки избор, нови политически партии влизаха в парламента. Бих приветствал повече стабилност, но това е реалността. Създаването на SDKÚ беше прецедент и днес този модел просто се повтаря: за политиците, които са в конфликт с настоящото ръководство, е по-лесно да напуснат и да създадат нова партия, отколкото да се опитат да променят линията на бившата си партия . В крайна сметка и ние не останахме в Демократическата партия, но основахме OKS. В ретроспекция мисля, че би било по-добре политическата сцена да е по-стабилна. Но Словакия очевидно не е създадена да има две големи политически партии и две по-малки партии, които да се движат помежду си.

Функционирането на OKS в известен смисъл е аномалия. Тя винаги се нуждае от някой, който да я доведе в парламента. Кой ще бъде асансьорът за вас сега?
Не бих говорил за асансьора. Винаги става въпрос за сътрудничество, от което и двамата партньори трябва да се интересуват. Членувам в клуба на SAS за четвърта година. И от моя гледна точка и от гледна точка на OKS, сътрудничеството със SAS се е доказало и ако има възможност, ние сме заинтересовани да продължим нашето сътрудничество.

Ще се интересуват ли? След създаването на нови партии броят им ще бъде по-малък, така че по-малко хора от САС ще влязат в парламента. Освен това SAS вече има вътрешни противоречия, те също ще се нуждаят от такъв прикачен член от друга партия?

Мисля, че SAS също има положителна представа за моето участие в парламентарния клуб. И вярвам, че SaS ще се интересува от продължаване на сътрудничеството си с OKS.

Може би офертата ще дойде само за вас като човек, а не за председателя на OKS. Ето как Франтишек Шебей, който отиде при кандидата за най-хидрите, и Петър Осуски, който се присъедини към SAS, напуснаха OKS.

Няма да отида индивидуално при кандидата на никоя партия, ще отида само като председател на OKS въз основа на решението на органите на OKS. Ще преговаряме със SAS и ако се съгласим, някои хора от OKS ще отидат при кандидата за SAS.

Съобщение от редакцията POSTOJA: Имаме нужда от теб!

Статиите в Attitude са безплатни, за да могат колкото се може повече хора да ги прочетат. Те се създават главно благодарение на редовната месечна поддръжка от читатели, хора като вас. Ще Ви оценим, ако ни подкрепите. За да можем да се посветим изцяло на създаването на статии като тази.

ние ти благодарим!

Има нова партия Kisk, която ще бъде дясна, прозападна, вероятно либерална в икономиката. Това може да е по-естествен съюзник за вас, не?

От страна За хората ще имаме голямо припокриване на нагласите. Гледам на ролята на Киск като президент положително, въпреки че в началото бях доста скептичен, защото той твърде много подчерта за моя вкус, че не е политик. Не го смятам за добродетел. Но бях приятно изненадан, успях да се идентифицирам с повечето му нагласи и приветствам факта, че той влиза в политиката на партията. Стискам палци за него. Познавам и няколко души, които са в началото на партито му, и също ги възприемам положително. Мога също да си представя сътрудничеството със партията на г-н Киск, но повтарям, че за нас е приоритет да се опитаме да продължим сътрудничеството със SaS.

Понякога ви критикуват, че сте медиен ексхибиционист. Ще дойдете там с еврейска звезда, за да протестирате срещу казаните в парламента. Или официално посочвате ромската си националност на уебсайта на парламента, въпреки че не сте роми. Защо правиш това?

Символите са важни в политиката и понякога с жест е възможно да се покаже повече и по-добре да се предаде послание на по-широка група хора, отколкото когато човек пише статия или организира пресконференция. Следователно, аз не се съпротивлявам на подобни жестове, не чувствам, че това би било самоцелно шоу или че бих искал да насоча вниманието към моя човек. Винаги става въпрос за нещо важно.

Е: не само евреите са оценили, че идвате в парламента с еврейска звезда, може би някои роми ви хвалят, че сте посочили вашата ромска националност. Сигурно сте спечелили поддръжници в унгарското малцинство, борейки се срещу езиковия закон, който е навредил на това малцинство. Можете ли да си представите да дойдете един ден с кръст на гърдите си, ако сте чувствали, че той наранява християнин?

Не чувствам, че християните са преследвани в Словакия или че има някакви нарушения в Словакия, например от католици. Не съм негативно настроен към религията или църквата. Напротив, аз уважавам вярващите и тяхната вяра, въпреки че аз самият не съм вярващ.

Християните чувстват, че са изтласкани от обществения живот, въпреки че не са малцинство.

Изобщо не се чувствам така. Защото това е впечатление, което се създава на базата на медийния дискурс. Но Словакия е една от последните страни в ЕС, която не е създала института на регистрираното партньорство; напротив, по-голямата част от тях въвежда конституционна дефиниция на брака като съюз на мъж и жена. За последно Истанбулската конвенция беше отхвърлена поради неразумни причини. Това го направи силен въпрос, благодарение и на католическите консерватори, а Парламентът спря ратифицирането на Истанбулската конвенция. Това, за което се застъпвахме в тази конвенция, беше само много малко малцинство в парламента. Следователно изобщо нямам чувство, че хората с християнски консервативни възгледи са подтиснати и не могат да представят мнението си и да влияят на публични събития.

От последния период ми хрумна да отворя темата защо Зузана Чапутова отиде в Te deum. Сякаш тази традиция беше нещо изостанало, остаряло.

Той беше отворен от някои прогресивни политици и това беше глас, който някак резонира. Но Zuzana Čaputová, въпреки че напусна прогресивна Словакия, нямаше проблем да отиде в Te Deum. Това е независимо от факта, че някои католически служители са замесени значително от страна на Шефчович. Но дори и в този случай се чувствам по-консервативен, отколкото либерален, защото някои либерали преодоляват нагласите си по начин, който прави християните тъмни, изостанали, средновековни. Аз - въпреки че имам съвсем различен поглед върху някои неща, отколкото католическата църква или други църкви - опитвам се да представя възгледите си по начин, който не е обиден и уважава хората, които имат различен поглед на регистрираните партньорства от мен. И не изпращам хора, които го виждат по-различно от мен, в Средновековието за това. Но това е взаимно, културните войни се водят и от двете страни. Това, което някои християни или църковни лидери казват за прогресистите или либералите, не е по-снизходително и съпричастно. Ето как се обозначаваме с думи като деца убийци, семейни врагове, културата на смъртта и, от друга страна, средновековни мрачни хора и католически фундаменталисти. Груб речник, за съжаление, може да се чуе и от двете страни.

Често се застъпвате и за хора от цял ​​свят, където се зачитат човешките права, например от Китай или Русия. Бихте могли да отстоявате християните, когато са преследвани?

Ако попадна на случай на преследване на християни, нямам проблем с това. Едно от нещата, които се опитах да изтъкна, беше случаят с адвокат Као Жишенг, който беше затворен от комунистическия режим в Китай за защита на преследвани привърженици на Фалун Гонг и християни, а самият той е християнин.

Християните са изправени пред нападения в различни части на света. Той чете книга на Владимир Палек Леви идва?

Мога обаче да си представя ситуация в Словакия, където християните оценяват гласа на Ондрей Достал. Например, когато либералите и прогресистите автоматично идентифицират всички християни с Харабин или Котлеб.

Това е преди всичко въпрос на християнски политици, църкви и християни, за да могат те ясно да се дистанцират от хора като Харабин и Котлеба. И да кажем, че дори тези хора да предлагат частични неща, които са ни близки, ние няма да си сътрудничим с тях, няма да общуваме с Котлеб. Алойз Хлина може много ясно да се защити срещу фашистите. За него е напълно ясно, че той е християнин и не може да бъде идентифициран с Котлеб или Харабин. И аз също преживях Игор Матович, който по свой начин е консервативен, докато говори в парламента и обяснява с характерния си много категоричен стил, че фашистите не са християни. И това, което те предлагат, не е християнско. И той свърши чудесна работа, това беше една от най-добрите парламентарни речи, които някога съм имал през този мандат.

Снимка: Андрей Лоян

Спомни си за Алойз Хлина. Парадоксът е, че той имаше проблеми с ясната подкрепа на Франтишек Миклошек в президентската кандидатура. Докато недвусмислено го подкрепяхте.

За първи път ми хрумна идеята, че Феро Миклошко ще бъде добър президент, през 1998 г. По това време дори Франтишек Миклошко вероятно нямаше представа, че ще се кандидатира един ден. В една от моите речи за него по това време казах по това време, че мога да си представя добър президент на Словакия. Така че носех тази идея със себе си отдавна. И сега по-голямата част от хората в OKS се съгласиха да го подкрепят.

Позволете ми да ви задам още един въпрос, който може да е по-подходящ за женско списание, но трябва да задам. Имате над 3200 последователи във FB. Така че не просто използвате социалната мрежа, за да общувате с лични приятели. Въпреки това тук често се занимавате с много личен въпрос: диета и опити за отслабване. Винаги ме изненадва, но, признавам, също ме забавлява, защото и вие го правите смешно. Защо правиш това?

Нека да поясня: не се занимавам с диети, но понякога опитвам диетата на Дюкан, която Феро Шебей ми препоръча веднъж. Когато човек говори за това пред другите, той е склонен да го смята за нещо по-обвързващо. Когато казвате на някого, че искате да отслабнете, е странно да го оставите така. Опитите ми обаче не са били толкова успешни досега, затова го представям във FB в такава полусериозна форма.

Ако бях специалист по маркетинг, бих ви посъветвал да го правите систематично, защото политиката хуманизира такива неща и освен това много хора решават подобен проблем, за да могат да се идентифицират с вас.

Не го правя по маркетингови причини, аз самият се забавлявам с него. Мисля, че е добре да не се приема смъртоносно сериозно. В противен случай се опитвам да защитя поверителността си. Не провеждам редовно разговори в медиите за това къде отивам на почивка и как прекарвам Коледа. Но има някои частични неща, като диетата на Дюкан и моите неуспехи в нея, при които нямам проблем да отворя малко вратата към личния си живот.

Ondrej Dostál (1971) е социолог, адвокат и бивш журналист. Той е член на Националния съвет на Словашката република от 2016 г., а също така е изпълнявал тази роля от 2010 до 2012 г. Той също е член на област Братислава-Старе Место. От 2001 до 2011 г. работи като директор на Консервативния институт "М. Р. Стефаник". Той беше член на Демократическата партия, след това на OKS. От април 2012 г. е председател на OKS.