съвместните

9.3. 2018 16:30 Борбата с наркотиците се провали и експертите призовават за по-снизходителен подход. Словаците дори не искат да чуят за това.

Свежа информация с едно щракване на бутон

Добавете иконата Plus7Days на вашия работен плот

  • По-бърз достъп до страницата
  • По-удобно четене на статии

Унищожен живот, развалени семейни отношения, преждевременна смърт, най-тежките видове престъпления. Всичко това предлага светът на наркотрафика. Нищо чудно, че обществото се опитва да се защити. Няма обаче прости решения. Нито твърдото ограничение, нито по-добронамереният подход не работят. Наркоманите се увеличават навсякъде. И тук. Според проучвания на Националния център за мониторинг на наркотиците (NMCD), почти тридесет процента от словаците на възраст под 35 години са опитвали марихуана поне веднъж в живота си, а над 33 процента са опитвали други опиати, халюциногени или синтетични наркотици. В същото време говорим само за тези, които са се признали. Реалните числа са по-високи и нарастват.

Въпреки суровата буква на закона и затруднения достъп до наркотици. За разлика от западните градове, например, в Братислава едва ли ще намерите дилъри на улицата. Или ще ви вземат сами, или „фета“ ще ви бъде предложен от познати някъде в дискотеката. Ако искате повече, трябва да пазарувате от апартаменти, въз основа на "препоръки". Имаме и различен асортимент. Докато кокаинът и хероинът летят главно в по-богатите страни, марихуаната и метамфетаминът доминират в нашите условия. От години се съобщава и за нови психоактивни вещества - особено синтетични канабиноиди. Те са по-евтини и в пъти по-силни от естествените. Всяка година на пазара се появяват няколко нови продукта, които често дори нямат име и не се появяват в полицейските бази данни.

Загубена война

Хората са необразовани и за съмнителни „моменти на щастие“ могат да получат всичко възможно. От изпаряването на евтини разтворители през производството на домашни готварски печки до синтетика с неизвестен произход. Те няма да бъдат спрени от заплахата от сурови наказания или идеята за мизерно бъдеще в тялото на корабокрушение. Това е една от причините, поради които някои страни търсят нов подход за справяне с проблема с наркотиците, а криминализирането на дребните престъпления сега е критикувано от експерти и политически фигури. Световната комисия по политиката за наркотиците, която включва бивши президенти и нобелови лауреати, дори установи, че досега забраната е повлияла слабо или никакво влияние върху честотата на употребата на наркотици. Обратно. От 2003 до 2013 г. броят на потребителите се е увеличил с почти двадесет процента. Те твърдят, че настоящите репресии водят само до пренаселеност в затворите и до богатство на наркокартели.

Те посочват Португалия като положителен пример, където предпочитат регулирането и лечението пред наказанието. В една статия престижното британско медицинско списание дори твърди, че войната с наркотиците е донесла повече вреда, отколкото полза. Това твърдение може да се отнася и за Словакия. В крайна сметка няколкостотин потребители на опиати и канабиноиди се сблъскват с упоритата работа на закона всяка година. Включително тийнейджъри, които може да са опитали цигара с марихуана за първи път в живота си. Редно ли е да им се предоставя криминално досие? Може ли нов закон от семинара на министъра на правосъдието Луси Житянска да помогне на тази истерия? Може би така, ако.

Пропуснат шанс

„В законопроекта, в случай на случайни потребители и хора, които опитат наркотиците за първи път, също се е осъществила един вид автоматична декриминализация, която също е широко разпространена. Други възможности не са разгледани от самото начало. " изтъква ръководителят на NMCD Имрих Щелиар. „Например задължителната общественополезна работа ми се струва много добър образователен инструмент. В случай на лица, за които се предполага, че са проблемни за пристрастяване, би имало смисъл да се наложи лечение като алтернативно наказание, в случай на по-леки престъпления, свързани с наркотици, да се съкрати времето за изваждане на присъдата от регистъра. "

Той добавя, че въпреки добрите намерения и правилните решения, в предложението липсва поне груба оценка на разходите за публична администрация, социална сфера или лечение. Там съществуващите структури и капацитет ще трябва да бъдат завършени или укрепени. „В страни, където притежаването на определено количество наркотици не е престъпно, има институции, които активно ангажират потребителите. Например в Португалия смесени комисии от експерти на местно ниво се занимават с нарушения, предлагат мерки и наблюдават тяхното въздействие в дългосрочен план. В Чешката република има и мрежа от съоръжения с обучени специалисти. У нас също няма нищо. Следователно е под въпрос кой би работил с уловените притежатели на малко количество наркотици след разрешаване на нарушението. Да им дадеш глоба и да имаш една-единствена програма за профилактика, насочена предимно към потребителите на марихуана, със сигурност не е идеалният начин. "

Оспорената либерализация

"Не знам за проучвания, които да оценяват изчерпателно въздействието на ограничителните мерки в областта на наркотиците и в същото време ситуацията с наркотиците в района." Щеляр продължава. „Можем да сравняваме страни на противоположни полюси на въображаема скала за либерализация и да оценяваме показатели, но изглежда, че тази връзка не е ясна. Например в Чешката република облекчаването на закона не доведе до значително забавяне на увеличаването на потреблението или намаляване на престъпността срещу наркотиците. В Португалия потреблението спря само временно и по-късно отново започна да расте. "

Той смята, че причината за временния успех на подобен "политически модел" е по-скоро комплекс от мерки, финансова подкрепа и активна работа с потребители в областта. Той обаче отслабва и сегашната Холандия вече не действа като демонстрационна алтернатива. „В края на 90-те години, когато хероиновата епидемия кулминира у нас, тя беше посочена като пример, когато ситуацията с употребата на други наркотици е много добра в много по-либерална среда. Днес те са изправени пред висока консумация на амфетамин стимуланти и кокаин. "

Щелиар също вижда пари и печалба зад укрепващите тенденции на либерализация. Според него например в САЩ те вече имат обмислени и преизчислени сценарии, според които бизнесът с марихуана може да се развие след пускането му, включително дела на БВП и приходите в държавния бюджет. „По-умните искат да бъдат в началото на този бизнес, така че глобалната надпревара за либерализация започна, която също има за цел да изгради и подготви пазари. Младите хора, изискващи свобода в консумирането (също) на марихуана, вероятно дори няма да си помислят, че борбата за свободата да се използва всъщност е просто масажирано идеологическо покритие. За да накара бизнеса да върви гладко за нея и да увеличи нечии печалби. Ако този бизнес се извършва в голям мащаб, етичните съображения отминават. Това наблюдаваме и в последните случаи на храни. За някои производители и търговци, увреждането на здравето на потребителите - чрез оптика за печалба - не означава много. "

Обещаващи резултати

От гледна точка на историята и новите научни познания, марихуаната може би би заслужила малко по-добро лечение. В крайна сметка изследователите все още изнасят новини за положителните му ефекти. Според израелски учени той помага при лечението на множествена склероза, премахването на анорексията и са записани обещаващи резултати при лечението на остеопороза, диабет и рак. Те предполагат, че канабисът може да помогне и при мускулна дистрофия, болест на Алцхаймер или Паркинсон, автоимунни заболявания.

През последните години тези доклади бяха табу върху марихуаната и няколко държави разрешиха употребата й за медицински цели. Въпреки това, той все още се използва главно в така наречената палиативна медицина. Според чешкия учен Лумир Ондржей Хануш една от причините е дългосрочната криминализация на това растение. Има голям брой видове и болестта, при която те могат да помогнат, се определя от природните условия, качеството на почвата и най-вече от съдържанието на THC и канабидиол CBT. Тук науката все още е в зародиш и може би затова Словакия все още отхвърля канабиса.

Ние сме консервативни

"Малко лекари са положително настроени към алтернативното лечение на рака," Разказва ни Ана Валачова от Фондацията за подпомагане на пациенти с рак. „Познавам обаче хора, чиито екстракти от марихуана са подобрили състоянието на нервната система, психиката и са съкратили времето за лечение. Винаги обаче е необходимо да обмислим кой пациент може да се подложи на тази форма. “Според Валачова ние не сме склонни да се впускаме в нещо, което изисква дългосрочно одобрение и редица разрешителни.

„Лекарите изискват все повече доказателства, проучвания, което не винаги е възможно. Те дори отхвърлят инфузионната форма на витамин С за регенерация на организма, която обикновено се предлага в Чешката република, Германия или Австрия и е одобрена от Държавния институт за контрол на наркотиците. Най-лошото е, че пациентите практически нямат избор. Те или ще приемат консервативно лечение, или не. Ако не, се случва лекарите им да не ги приемат отново. Поне в палиативните грижи те трябва да могат да избират. Имаме работни места, където им се дават силни химически препарати, морфин, аналгетици. В сравнение с тях канабисът определено е по-добро решение. "

Подобрена марихуана

Имрих Щелиар също смята, че няма причина да се демонизира марихуаната. „Вярно е, че непосредствените му ефекти не нарушават значително социалния живот на потребителите и потенциалът му за пристрастяване е по-нисък от този на повечето други лекарства. Във всеки случай многостранните неблагоприятни ефекти са доказани чрез достатъчен брой допълнителни проучвания върху така наречената естествена марихуана. " Но сега на масата имаме съвсем различна трева, отколкото от хипи времената. Докато през 2014 г. задържахме дъха си при рекордна концентрация над 40% THC, днес в някои случаи тя достига до 60%.

"За разлика от оригиналните сортове, изкуствено отглеждани, насочени към максимизиране на THC, хармонията между активните вещества е нарушена и има основания да се смята, че те имат различен ефект върху човешкото тяло." Той обаче не отказва използването в здравеопазването. „Канабисът се изучава интензивно от дълго време и е възможно неговите преки терапевтични ефекти да бъдат открити в близко бъдеще. Това може значително да стимулира усилията за регистриране на продукти от него като лекарства и да ги произвеждат в по-голям мащаб на правно основание. "

Горяща гора

Ръководителят на Центъра за лечение на наркомании към Специализирания медицински институт в Предна Хора, Мария Мартинова, се занимава с проблема на практика от десетилетия. Той гледа на дебата за смекчаване на закона от съвсем друг ъгъл. „Не знам защо трябва да се декриминализира някакво количество лекарства“, отговаря на нашите въпроси. "Ако нелегална дрога, като марихуаната, получи възможно най-малко възможност, това ще бъде прецедент за тези, които искат да я опитат и евентуално да я използват редовно." Той твърди, че ситуацията в Словакия вече е доста лоша. „В болницата срещаме само зависими, които са били в контакт с други зависими и това обобщение расте и расте. Според мен никой не знае точно броя на потребителите. Имаме информация само за тези, които са решили да лекуват. Те обаче са ограничени от легла в медицинските заведения или от капацитета на лекарите. "

Той смята, че увеличаването на съвременните синтетични психоактивни вещества е сериозен проблем. „Това е нещо като диво„ изорано поле “. Все още не знаем какво да очакваме от тях. " Според нея недостатъкът на сегашното законодателство е фактът, че той се фокусира основно върху последиците. „Превенцията е важна. Тук е вярно, че ако няма търсене, няма да има и предлагане. Може би е вярно, че забраненият плод има най-голям вкус и строгият закон, парадоксално, изглежда увеличава търсенето на наркотици. Това обаче не означава, че е налице декриминализация. Марихуана? От социалното споразумение зависи дали ще бъде признато за лекарство. Все още обаче не знам с какво трябва да се лекуват млади здрави хора. Наркотичната епидемия в света ми напомня за ситуацията на горяща гора, която, доколкото той знае, угасва. Само че май има по-малко експерти, " заключава първичната.