Директор Нузес: Видеоклиповете за министерството бяха евтини, Прозрачността води кампания за 2 процента

Директорът Петер Нузес спори във видеоклиповете на словашкото председателство на Съвета на ЕС с мненията на уважавани агенции. Дневник N видя един, той нарече изчисленията на Нузес много ниски.

Вашата агенция Loco направи четиринадесет места за Министерството на външните работи.

Да, плюс един кратък, четириминутен филм.

Това са общо петнадесет видеоклипа за около 160 000 евро. Казвате, че тази цена е подценена. Тя може да бъде обоснована?

Никога преди не съм имал договор в Министерството на външните работи и този също беше доста взискателен. Цялото нещо се проведе на три фази: първоначално те смятаха, че това ще се впише в изключението от обществените поръчки, което законът предвижда за председателството, тоест до 160 000. Тогава те разбраха, че вероятно трябва да се направи чрез проучване на пазара. И накрая, когато направиха състезанието и ние го спечелихме, те изпратиха бюджетите ми на Made by Vaculik, Creo Young & Rubicam и Respect APP и получиха препоръка. Това не се прави и в търговския свят. Отзивите дойдоха от трите агенции в духа, че цената е много ниска. Едва тогава те подписаха договор с нас.

Как чухте за тези препоръки?

По стечение на обстоятелствата всичко се случи зад гърба ми. В имейла имам комуникация само с г-н Словак от Respect, но също така разговарях с г-н Ruttkay от Crea и г-н Vaculík от Made by Vaculik. Бях доволен от резултата от препоръките, но бях много изненадан, че министерството направи нещо подобно зад гърба ни. Разпределянето на подробни бюджети на конкурентите е много нестандартно. Така или иначе, тези препоръки най-добре показват, че нищо не е надценено, а напротив.

Третият служител на Лайчак твърди: Състезанията за президентския пост се провеждаха на външен вид

Какво точно пише Робърт Славак от Respect например в министерството?

В имейл от май, когато договорът все още не е бил подписан, той пише за министерството: „Разгледах изчисленията, мисля, че е добре. Сумите са ниски, те са под често изчисляваните елементи за рекламни видеоклипове или спотове. В същото време професионализмът и опитът на г-н Нузес са, според мен, гаранция, че той ще бъде добре изпълнен робот дори при тези безпогрешни цени. “Същата молба за становище беше изпратена и до г-н Вакулик и г-н Руткай . Това е много представителна извадка.

От пресата на Transparency International обаче стана ясно, че те не поставят под въпрос цената на видеоклиповете по принцип. Те критикуват процеса, чрез който сте получили договора, разделянето на договора на три части и факта, че третият договор, сключен директно с вас, не е публикуван. Какво има в него?

Този договор се отнася до четириминутен филм с участието на Словакия. Има цена от 27 000 евро, която включва пълния бюджет за производството на филма.

Защо е написано директно на вас, а не на Loco, както другите два договора?

Отговорът е много прост. С четири места за изображения и десет поздравления, ние ясно знаехме как ще бъдат използвани. За четириминутен филм никаква употреба не беше определена много неясно. От пускането на филма на първата среща на външните министри на Европейския съюз, до факта, че той може да бъде разпространяван на USB памет. Най-лесният начин да решите използването на този филм беше да го извадите от пакет други видеоклипове, да го направите с авторски права и да направите филма защитен с авторски права. Така че, ако Словакия искаше да използва филма след три години, например за популяризиране на спа центъра, бих могъл като автор да поискам пари за повторно използване на филма. Ако беше нормална работа, нямаше да стигна до нищо.

Предварително знаехте, че определено ще правите видеоклипове?

Не. Министерството е изразило интерес към сътрудничество. Имаше около четири срещи, преди да се превърне в нещо конкретно. Тогава не се занимавах с това, но от днешна гледна точка мисля, че всичко трябваше да бъде в режим на изключение за президентството. След около месец в министерството те осъзнаха, че трябва да обявят конкурс. Това не ми се отрази по никакъв начин, имах проект, който бюджетирах и участвах в конкурса.

директорът
Снимка N - Томаш Бенедикович

Така че министерството първо помисли, че ще се побере в изключението, след това установи, че може да струва повече, така че предпочете да свика конкурс?

Нямам идея. От тази индустрия човек е свикнал с факта, че процесите са всякакви неща и нещата се променят в последния момент. Търговският клиент ще ви каже по всяко време, че иска да има концепция до края на седмицата, след това няма да вдига телефона ви в продължение на три седмици, след което изведнъж ще си спомни. И така, имаше състезание и след това отново за известно време замълчаха. Както се оказа, за да контролирам бюджетите си с конкуренцията. Тогава ме засегна, днес разбирам, че те вероятно са искали да бъдат сигурни, че договорът, който подписват, е добър. Ако министерството е сгрешило в този процес, това не е моя вина. Е, не мисля, че това е достойнството на нещата. Заслугата на въпроса е дали парите са спестени. Тук беше казано от всички страни, че цената на видеоклиповете е много ниска.

Така че не смятате, че договорът е разделен изкуствено, както твърди Transparency?

Той не беше изкуствено разделен, казах ви фактическата причина, поради която е направен за три договора и защо един е авторски. Не разбирам защо Прозрачността казва това и не виждам друга мотивация освен да агитирам за два процента от данъците. Защо бихме искали да разделим договора, ако всичко се побира в изключението? Това са глупости.

Следователно не разбирам защо процесът беше толкова сложен. Първо имаше изключение, след това беше направено проучване на пазара, след което бяха оценени вашите бюджети.

Не мога да обясня това. Дори с търговски клиент не решавам вътрешните им процеси. Обикновено се срещахме, основно говорихме само за четириминутния филм, изведнъж от него излязоха други неща. Едва тогава министерството стигна до заключението, че не могат да влязат директно в него, но трябва да се проведе състезание.

Как можете да обясните, че сте поискали авансово плащане от министерството преди това състезание?

В един момент министерството разбра, че филмът ще им трябва месец по-рано. Тогава им писах, че ако се нуждаят от реално представяне, ще ми трябва първоначална вноска, тъй като договорът е изчезнал. Но не си спомням точната времева последователност, не съм я записал.

Защо имената на агенциите, които се конкурираха в проучването на пазара на Loco Agency, се появиха в текстов документ, създаден от управляващия директор на вашата агенция, г-н Ondrejka?

Нямах представа за този документ, не знам как се получи. Честно казано, изглежда много глупаво, но ако някой иска да говори за това, ще ви кажа лично името на агенцията. Няма да изброявам контакти, бавно дори с номера на раждане на децата на управителя. Наистина не разбирам защо някой трябва да предава такъв документ на някого.

И така, документът не е реален? Господин Ондрейка също не написа нищо?

Не знам, не мога да говоря в името на г-н Ondrejka. Не разбирам какво е подозрението. Че донесохме списък, в който са изброени контактите за агенциите? В края на краищата, ако искаме да разрешим нещо подобно, ще ви кажа това обаждане тук-там и пак ще го намерите.

Прозрачност: Спотовете на Núňez за Lajčák бяха изкуствено разделени на три договора

Накратко, подозрението е, че когато служителите са искали да направят проучване на пазара, сте писали приятелски агенции до министерството, за да се свържете, за да можете да спечелите.

Да разбирам. Но ако случаят беше такъв, защо щяха да проверяват цените ни на състезанието, в Respect, във Vaculík или в Creo? Ако някой от министерството каза: уговорете агенции и организирайте проучване за нас, защо нашите изчисления ще бъдат допълнително оценени от някой от бранша? Няма смисъл.

И така, защо името на г-н Ondrejka е в този документ?

Наистина нямам идея. Не знам къде са седели, какво са правили и какво са писали. Не искам да развивам никакви теории на конспирацията. Само ще повторя, че защо министерството би искало да уредим подобно нещо и след това да проверим изчисленията си? В допълнение, във фазата, когато вече имахме много роботи.

Ако броим и трите договора днес, министерството в крайна сметка би се вместило в изключението. Обясниха ви защо правят проучване на пазара?

Предполагам, че просто са искали да бъдат сигурни. Като се има предвид цирка, който правите, те се справиха добре. Сега съм благодарен и за отзивите зад гърба ми, на които бях бесен преди година. Това е достойнството на въпроса - те не само направиха проучването, но и провериха изчисленията от уважавани агенции, които казаха, че цената е малка. Всичко е само балон.