детето

Наскоро в медиите отекна разгорещена дискусия, след като в ежедневника Sme се появи статия, която изобразява педофилия по манипулативен начин и се аргументира без никакви релевантни данни, че повечето педофили не вредят на децата.

Статията използва думи като любов или сексуално влечение, сякаш са взаимозаменяеми термини или синоними. Той твърди, че такива хора трябва да работят на работни места с достъп до деца, защото ги обичат. В дискусията имаше гласове, призоваващи в този контекст - а какво да кажем за децата?

Казва се, че зрелостта на едно общество може да се види в начина, по който се отнася към най-уязвимите. В този контекст се споменават най-вече възрастните граждани, хората с увреждания или социално слабите.

В тази статия бих искал да разгледам как страните на Запад, тоест страните, които се считат за напреднали демокрации, се отнасят към най-уязвимите хора - децата.

FАКТИВЕН ЗАКОН НА МАЙКАТА

Тя е на десет седмици и според конституцията също е достойна за защита в утробата. На хартия. Всъщност е достатъчно, че тя не го иска и лекарите ще го убият в рамките на дванадесетата седмица, без да се налага да посочват причина, защото присъдата в конституцията по същество не означава нищо. Защитено е фиктивното право на майката!

Винаги, когато тази тема се отвори, медиите изпълват историите за самотни жени, студентки без постоянен партньор, непълнолетни момичета, които нямат условия да раждат дете и следователно трябва да имат "правото да не раждат".

Статистиката показва, че абортираните жени, които вече имат едно или две деца, се подлагат на аборт в Словакия.

Детето и неговото конституционно право на живот изобщо не се споменават. Въпреки че, ако се роди дете и е нежелано, в списъка с чакащи за осиновяване има редица родители, които ще го приемат с любов. Така той е осъден на смърт.

Въпреки факта, че сърцето му бие от третата седмица, първите мозъчни импулси могат да бъдат уловени от шестата седмица и единадесетседмичният плод вече е чувствителен към болка и възприема шума, такова дете се счита за клетъчен клъстер, един вид "не съвсем дете".

В същото време нищо няма да му се добави, няма да се случи нищо революционно, което внезапно да направи плода човешко същество. Всички жизненоважни функции вече работят, детето има клепачи, нокти, пръстови отпечатъци. Тялото му продължава да расте и да се развива до момента на раждането - както ще расте и ще се развива след него. По този начин всеки аборт, включително мини аборт, може да бъде доказано, че спира биещото сърце.

Преди няколко години улових дискусия в Би Би Си за резултатите от най-новото изследване, което показа, че след като дете завърши органогенезата на 10-та седмица, то ще почувства по-интензивна болка от възрастен на определена възраст.

Изследователите и лекарите в сесията обсъдиха как би било възможно да се адаптират здравните грижи на тези малки, така че те да бъдат възможно най-изложени на болка по време на ваксинацията. По време на двучасовата дискусия никой не споменава факта, че децата, които имат изключителна свръхчувствителност към болка, буквално се разсейват живи по време на аборта.

Фактът, че това е известно, но не е разгледано изчерпателно, се доказва и от факта, че някои европейски страни практикуват прилагането на анестетици на детето поне за аборти в по-старите етапи на бременността.

В Съединените щати в момента се води дело, след което прилагането на анестетици на дете може да бъде задължително за аборти от 14-та седмица на бременността. Всичко това развитие показва, че днес никой не се съмнява, че това не е клъстер от клетки. Единственият проблем е, че нашето общество защитава само интересите на по-силния.

ДЕТЕТО МОЖЕ ДА СЕ РЕКЛАМИРА?

Родено е преди няколко дни. За щастие здрави и красиви. Така. Хората, поръчали го от сурогатна майка, се възприемат като късметлии. Напротив, детето, след като е отделено от майката, която го е родила и е родила и което познава безопасно по миризмата на околоплодната течност, буквално преживява хормонална буря.

"Нивото му на хормона на стреса кортизол се повишава, което се влияе неблагоприятно както от настоящото състояние, така и от по-нататъшното му развитие, тъй като има хронични и понякога необратими промени във функцията и мозъчната структура", описва той., Чешкият психиатър Радкин Хонзак, който също така посочва, че този стрес се изпитва от детето, независимо от факта, че родителите, които са го отнесли, са много желателни.

Нещо повече, такова заместващо дете се появява в цялата процедура като нещо, като стока, чието „производство“ някой е поръчал и платил за това. Следователно то е подчинено, поне на практика, на процедурите, обичайни в производствените или търговските отношения. Например „контрол на качеството“ или „жалба“.

Още по-невъобразимо е какво трябва да преживее дете, което не е преминало „проверката на изхода“ при клиентите, защото е дошло на бял свят с увреждане и никой не го иска. Това се е случвало много пъти.

В нашите западни съседи има добре известен случай на момче, което поради вродена епилепсия и параплегия в крайна сметка не е представлявало интерес за клиенти или доставчици и по този начин е попаднало в институция за социални грижи. „Това са деца, които се раждат от нарцистични родители по нарцистични причини. Те искат да ги имат като картина, здрави и красиви. Те не са деца, родени за себе си “, предупреждава психиатърът.

Тези деца не само са лишени от правото на здравословно развитие след раждането. Обществото на възрастните, които желаят деца и смятат, че раждането на дете е тяхно право, заради собствените си интереси, лишава такова дете от правото да знае своите истински и, парадоксално, всички други родители (тъй като раждащата жена и донорът на яйцеклетка може да не е същото). Това също е записано в условията и реда.

Безброй деца, родени след закупуването на целия или част от генетичния им материал от съответните банки, също са лишени от правото да познават родителите си.

Знаем много истории за деца, които водят съдебно дело срещу компаниите, които управляват въпросните банки. Напразно. Животът им е белязан от травма. В крайна сметка всяко дете на определена възраст иска да познава родителите си. Иска да знае кой е и откъде е дошъл. На такива деца се отказва тази естествена и изключително важна част от живота въз основа на договорни условия между купувача и доставчика.

Сурогатното майчинство отваря редица други въпроси, засягащи както правата на детето, така и правата на жените, отгледани от тези деца. Тази практика отрича основните човешки права, установени от международната общност, и се счита за форма на съвременното робство.

Интересно е, че жените от двата лагера - консервативни организации, но и прогресивни феминистки са съгласни по този въпрос. Жените, които „наемат утробата си“, често са принудени да вземат това решение поради финансовото състояние, много пъти да издържат себе си и семействата си. Никой и нищо не ги защитава. Ако бременността им създава сериозни здравословни проблеми, никой няма да им помогне. Същото важи и когато след раждането на бебе, което те смятат за свое след девет месеца, започват да страдат от депресия. Никой не защитава правата на децата, които не "преминат теста за качество" и по този начин не стават нищо.

Реклама

Въпреки факта, че сурогатното майчинство е по същество незаконно в повечето европейски държави и опитът за неговото легализиране чрез парламентарната асамблея на Съвета на Европа е спрян и въпреки че депутатите наричат ​​сурогатното майчинство злоупотреба в своята резолюция, има много държави където децата се раждат по този начин. Може би още повече, тъй като доставчиците са относително лесно достъпни в Украйна.

Съдилищата също така играят роля за преместване на границите на толерантност срещу тази практика, постепенно я узаконяват под формата на прецедент и възлагат такива деца на своите клиенти, без да изследват законността на тяхното раждане. По-скоро биха затворили очи, защото двойката най-накрая получи това, което искаше.

Въпросът обаче е какво трябва да направи съдът в такъв случай, тъй като ситуацията надхвърля неговата юрисдикция, тъй като е транснационален проблем. Друг е въпросът как да предотвратим тези практики да навредят на вече родените деца.

Например италиански съд върна детето в Русия в опит да спре тенденцията. Следователно този въпрос трябва спешно да бъде разгледан в европейския дебат по такъв начин, че да се защити детето, а не желанието на възрастните! Наскоро докладвах за подобни случаи, при които съдилищата не защитават, а заплашват пише в тази статия .

НЯМА ПРАВО НА ДЕТЕТО

Той е на няколко месеца или години и няма късмет с родителите си, завършвайки под грижите на държава, която законно се е ангажирала да се грижи за него, доколкото е възможно, да му намери заместващо семейство, което ще му даде любовта и грижи, които е загубил. По принцип това трябва да е услуга за детето. Намерете му най-добрите родители. Но отвън можете да чуете гласовете на възрастни, копнеещи за дете. Те плащат данъци и все още имат „правото“ да чакат.

Разбира се, никой не трябва да бъде дискриминиран. Но правото на дете не съществува! Като се оттегли от тази истина, същността на осиновяването се промени в много страни, държавата престана да служи на децата и вместо това изпълнява родителските желания на възрастните.

Основната логика на въпроса обаче е, че всяко дете има биологична майка и баща, в противен случай то не би се родило. И държавата има единственото задължение към тези деца, и то е да замени майка им и баща им, ако е необходимо.

„Представете си, че трябва да изберете родители за малко дете и ще имате две двойки, които са напълно сравними по отношение на психотестовете - едната гей и другата хетеросексуална. Това дете най-статистически ще бъде хетеросексуално и трябва да бъде подготвено да стане партньор на противоположния пол, то трябва да знае междупартньорски ритуали, защото ще живее в тях през целия си живот. Как бихте решили по отношение на нуждите на детето? “, Пита психологът Йероним Климеш, който дълго време работи в областта на сурогатните родителски грижи.

„Това е същата логика като да имаш виетнамско дете и две сравними двойки - виетнамска и нашата. Предпочитате и виетнамски, така че всичко е просто по-лесно “, предлага логичен отговор.

Подобна гледка обаче вече е рядка. Още повече се говори за бедните деца, които ще бъдат по-добре с любящи родители, макар и от същия пол, отколкото в сиропиталище. Истината обаче е, че днес децата на възраст под шест години са законно настанени в професионални семейства и не са в детските домове.

Друга истина е, че хетеросексуалните двойки от години чакат такива по-малки деца, тъй като интересът е по-голям от броя на „безплатните“ деца за осиновяване. Да, по-големите деца все още са в домовете, но по принцип няма интерес към тях по отношение на осиновяването. Особено ако са роми или не са съвсем здрави или не са много талантливи. Тъй като обаче зависимите деца не могат да викат и да се борят за правата си, никой не чува призива им.

НЕ ВЯРВАМ СВОИ ОЧИ

Мисля за дете, което според глобалната харта трябва да бъде защитено от всякакви действия, които могат да му навредят, да нарушат неговите права и чийто интерес е от първостепенно значение според нашата конституция.

И гледам статия в един от най-четените словашки ежедневници, която призовава за уважение към педофилите, които не трябва да бъдат преследвани. Да, никой не трябва да бъде наказан или дискриминиран или преследван за това, което чувства. Но досега не сме имали случай някой да бъде съден, осъждан, затворен за диагностициране на това разстройство. Дори споменатите вестници не споменават нито един такъв случай. Така че защо статията? За какво призовава?

Така че учител, който им се е оплакал, че е трябвало да изтърпи шест години, за да признае любовта си на единадесетгодишно момиче, не би трябвало да чака? За да може педофилът да каже на децата какво иска, защото това е „от любов“?

„Отхвърлям включването на педофилия в категорията на другостта“, пише психиатърът и блогър Михал Патарак. Подобна промяна в общественото мнение чрез думи като любов към дете или търсене на реализация и „претопяване на нечия сексуалност“ в работата с деца е неприемлива и отново обслужва само няколко възрастни и техните желания. Не обаче дете, чието здравословно развитие е дори сериозно застрашено! В края на краищата, чувствителната детска душа може да бъде наранена дори с поглед.

КОЙ ИНТЕРЕСУВА?

Всеки ден неродените деца се убиват, когато вече ги боли, защото законът им позволява да защитават фиктивното право на жената. Ежедневно децата се поръчват от сурогатни майки, които по-късно се откъсват от тях и се излагат на емоционални лишения, защото бездетни и безплодни отново трябва да имат право на това.

Сурогатните родители се избират за децата ежедневно, не според това кой е най-подходящ за тях, а по такъв начин, че да изпълни някакво фиктивно право на дете за всички. Всеки ден по света децата са малтретирани по всякакви начини и такова бавно преместване на границите и игнориране на тяхното благополучие в услуга на нуждите на възрастните доведе нашите общества до ситуация, в която едно дете, без ние да забележим, се превръща в стока и обект на чуждите желания.

Продължавам да слушам за правото на избор на жените, правото на осиновяване за еднополови двойки или правото на „притежание“ на деца от всеки. Само самотни гласове изискват права за самите деца.

Това е дясната джунгла, където печели по-силният. Но общество, което не гледа на най-слабото си, бавно ще започне да ерозира. Това е егоцентрично общество, в което всички статии, които държат заедно крехките стълбове на социалното обслужване, основано на алтруизъм и любов към ближния, постепенно започват да отслабват.

Ако искаме да считаме обществото си за напреднало, трябва да върнем защитата и достойнството на най-слабите и уязвими членове - децата.