Какво казва начинът, по който се отнася към завърналите се от чужбина и тези, които са отделени от останалото население по подозрение за коронавирусна инфекция, за нашата република и връзката й със собствените й граждани?

държавната

Авторът учи в университета в Кеймбридж

Благодарение на Шенген, една железопътна гара почти на границата на държавите, някога толкова строго охранявана, почти не съществуваше през двадесет и първи век. Но днес, във време на глобална пандемия, тя отново придобива значение и преминавайки през нея, гражданинът отново усеща значението на това разделение.

Завръщащият се пресича тази граница, докато върви по тесния асфалтов път, който следва, докато стигне до военна кола и няколко войници, които насочват завръщащите се да чакат в началото на поляната. В светлината на залязващото слънце могат да се видят столичните паметници. Макар и все още далечен, но след хиляди изминати километри толкова близо.

По-късно, при преместването на по-стар военен камион към центъра за събиране, където в отопляема палатка, пълна с непознати хора, пътуващи от цял ​​свят, завръщащият се чака да бъде обявен къде ще пропусне мястото си. Ще бъде ли „лукс“ в легендарната Часта-Папиерничка или суровата реалност на Леште или Габчиков? Благодаря, този път мястото в Trenčianske Teplice ще се състои.

След тричасово изчакване във вече споменатата малка палатка с още десет завръщащи се, т.е. в непосредствена близост до непознати хора, отколкото лицето е било изложено в продължение на десетки часове на път за вкъщи, връщащите се отвеждат, отново с малка кола, до възложеното съоръжение. Там той трябва отново да чака, посред нощ и повече от час, за да отдели двойна стая с почти неработещ интернет. И при пристигане и по време на карантината, завърналият се получава почти никаква информация. Той не знае кога и как ще бъде тестван, дали и как ще плаща леко прекомерна цена за храна на ден (13 евро).

По-късно завръщащият се научава, че хората, с които е чакал часове в палатката и е пътувал с тях до карантинното съоръжение, са дали положителен тест за новия коронавирус.

Тези изображения бяха изпитани не само от мен, но и от хиляди други завърнали се, които по различни причини решиха да се върнат у дома по време на пандемията, „в родината си“. Някои заради семейството, други поради финансови причини, а други просто защото искат да бъдат вкъщи в критични моменти. Много истории и видеоклипове на хора, които са преживели значително по-лоши карантинни обстоятелства, са пътували през Facebook - от настаняване с позитивни хора до лоша хигиена в съоръженията, в които са били разпределени. Вездесъщото усещане е, че завърналият се не е човек, а само брой. Вероятно риск.

Не искам тези редове да звучат като оплакване. Живеем в необикновени времена и всички - ченгета, войници или хигиенисти - правят това, което знаят. Но в това е всичко - управлението на завръщащите се, както и хората от райони, където болестта се разпространява, следва процедури и правила, установени сред държавните служители и хората, които прилагат закони и разпоредби. Особено по време на несигурност и криза (и какво е по-несигурно от смяната на правителството по време на икономическа криза в пандемия?) Много процеси протичат съгласно стандартизирани правила. Но защо нашите стандартни процедури изглеждат така?

Целта на този текст е да размисли върху това, което подобно управление на кризата казва за отношенията гражданин-държава. Погледът към тази тема доста добре илюстрира същността на проблемите, които имаме с държавата дори по време на криза.

Четиридесет дни преди портите на Венеция

Лингво-епидемиологична ирония е, че първият потвърден случай на нов коронавирус е донесен в Словакия от човек, който