... Повече свобода

  • У дома
  • Икономика след лопата
  • Видеоклипове
  • Цитати
  • Автори
  • Защо по-малко държава?
  • Дефиниции
    • Либертариански
    • Статистик
    • Сенник

Декларация на правителствената програма: Заблудена екология, глупости за самодостатъчност на храните, култура и ЕС

  • От Филип Вачко
  • 18 май 2020 г.
  • 2 коментара
  • Европейски съюз и Еврозона, Култура, Външна политика, Околна среда

В последната от поредица статии, оценяващи изявлението на правителствената програма, оценявам следните 4 глави:

  • Отговорна защита на околната среда
  • Повишаване на хранителната самодостатъчност на населението с акцент върху отговорното управление на земите и горите
  • Надежден и отговорен партньор в европейските и международни отношения
  • Жизнеспособна и уверена в себе си култура, която помага за развитието на творческия и икономическия потенциал на Словакия

Подходът на правителството в тези области е подобен на предишния и по този начин е белязан от икономически дилетантизъм, усилия за заместване на предприемачески решения с държавни служители, както и разпределяне на парите на данъкоплатците на всички страни (проблем, особено по отношение на информацията, която аз правим изявление: Държавният бюджет пренебрегва реалността и води държавата до фалит ”).

Отговорна защита на околната среда

Както в раздела за транспорта („Изявление на правителствената програма: Транспорт и жилища - счетоводни трикове, псевдоекология и държавен бизнес“), централният принцип на правителствения подход към опазването на околната среда е т.нар. товарен култ. С други думи, правителството вижда, че някои дейности водят до по-екологични резултати, но не разбира какво конкретно прави тези дейности зелени. Следователно той се опитва да имитира тези екологични дейности, но поради неразбирането им в крайна сметка не помага на околната среда, а вреди. Повече за това как трябва да изглежда честната защита на околната среда съм писал в статиите си „Околна среда - сравнение на предизборните програми на изборите през 2020 г.“ и „Програма PS/ОБЩО: Здраве и околна среда - идеализъм срещу свободата“.

Намаляване на емисиите

По-конкретно, правителството например се ангажира да затегне климатичните цели и целта му е дори в дългосрочен план да стигне до т.нар. въглеродна неутралност:

За да постигне въглероден неутралитет по рентабилен начин, правителството ревизира стратегията за нисковъглеродни емисии и Националния интегриран енергиен и климатичен план, приема закон за изменението на климата и подкрепя енергийната децентрализация и дерегулация.

Правителството на Словашката република ще създаде условия за преход към въглеродно неутрална икономика до 2050 г. Целта на правителството на Словашката република ще бъде да намали емисиите на парникови газове и да подобри способността на Словакия да се адаптира към неблагоприятните ефекти от изменението на климата.

Проблемът обаче е, че настоящите климатични политики на ЕС и по този начин на Словакия най-вероятно са прекалено строги. Строгите екологични разпоредби например оскъпяват производството поради високи цени на енергията, което прави Европейския съюз неконкурентоспособен за останалия свят. Следователно производствените компании напускат ЕС или дори няма да започнат да произвеждат на негова територия. Вместо това те произвеждат в страни като САЩ, Китай или Индия. Екологичните стандарти в тези страни обаче са значително по-ниски от тези в Европейския съюз и в крайна сметка Преувеличените климатични цели на ЕС парадоксално водят до по-високи емисии. Също така написах повече за тази тема в статията си „Некритичната борба с изменението на климата ще донесе повече вреда, отколкото полза“

Увеличаване на скоростта на рециклиране на отпадъци

Подобно е в борбата срещу "ниските" нива на рециклиране:

Най-големите екологични предизвикателства в Словакия включват лошо качество на въздуха, ниски нива на рециклиране на битови отпадъци и недостатъчна защита на водата, биологичното разнообразие и горските екосистеми.

Словакия има голям потенциал за рационализиране на използването на природните ресурси. Правителството на Словашката република ще се съсредоточи върху намаляването на депонирането на отпадъци, а акцентът ще бъде поставен върху предотвратяването и рециклирането на отпадъци.

Както казах в миналото, „Повече отпадъци в света не са проблем. Борбата с него може да бъде ", държавно субсидирано или принудително рециклиране води по принцип до загуба на ресурси и също така има тенденция да влошава ситуацията с отпадъците. Изкуствено създава ситуации, при които си струва да се рециклира повече, отколкото да се изхвърлят, например, дори в случаите, когато повече средства се изразходват за рециклиране, отколкото за изхвърляне на отпадъци и производство на суровини отново. Правителството обаче не планира да помисли за коригиране на подобни вредни стимули. Простото увеличаване на рециклирането и намаляването на сметищата е самоцел и той иска да увеличи открито таксите за депо, за да увеличи рециклирането, а не да помогне на околната среда:

Прогресивно увеличаване на законната такса за депониране на отпадъци до степен, която ясно ще мотивира всички производители на отпадъци към тяхното щателно сортиране.

Повишаване на хранителната самодостатъчност на населението с акцент върху отговорното управление на земите и горите

За съжаление правителството също така планира да обърне значително внимание на популисткия въпрос за увеличаване на хранителната самодостатъчност. Например по следните начини:

Стратегическата цел на правителството на Словашката република е ефективно и устойчиво да използва естествения потенциал на Словакия, за да увеличи нивото на собствената си хранителна самодостатъчност и да увеличи дела на местната храна. Тъй като правителството е напълно наясно с ниското ниво на хранителна самодостатъчност на Словакия и счита увеличаването му за стратегически интерес на държавата и приоритет на правителството, друга, не по-малко важна цел е постигането на възможно най-висока самодостатъчност в производство на храни и осигуряване на качествена и безопасна храна за нашите граждани.

Чрез инвестиции в хранителната промишленост от европейски и национални източници той ще осигури преференциалната преработка на селскостопански суровини, произведени в Словакия, в храни.

Писах в статията „Подкрепяйки чуждестранни продукти, които подкрепяте словашки производители“, защо целевата подкрепа за закупуване на словашки продукти като цяло, както и по-специално на селскостопански продукти, е контрапродуктивна и в крайна сметка може да доведе до намаляване на жизнения стандарт.
Освен всичко друго, тъй като вносът на храни или други стоки и услуги по принцип винаги се заплаща от износа на други стоки и услуги, намаляването на вноса автоматично означава съответно намаляване на износа. По този начин насърчаването на вътрешното производство в един сектор може да бъде за сметка на отслабването на вътрешното производство в друг сектор, който той е произвел за износ. Освен това производството в други сектори също ще отслабне поради факта, че предприемачите в други сектори ще трябва да прехвърлят своя „хранителен бизнес“ чрез данъците си. Колкото повече правителството ще увеличи вътрешното производство в областта на храните, толкова повече ще намали вътрешното производство в други сектори.

Абсурдността на хранителната самодостатъчност и честната алтернатива

Идеята за субсидирана самодостатъчност на храните също е абсурдна по друга причина. Ако даден сектор „живее“ само благодарение на държавната подкрепа, тогава този сектор логично ще „умре“ веднага щом тази подкрепа бъде оттеглена. Парадоксално е, че субсидираната от правителството самодостатъчност на храните води до по-малко реална самодостатъчност - тъй като производството на храни е по-малко самодостатъчно и в по-голяма степен зависи от държавната подкрепа.

Освен това селскостопанската техника се нуждае от масло за своята експлоатация, което не се добива в Словакия или части от материали, които не са налични в Словакия. Така че без значение какво прави държавата, производството на храни винаги ще зависи непременно от външната търговия.

Единственият честен подход за увеличаване на хранителната самодостатъчност не е да се увеличи, а да се премахнат земеделските субсидии. Примерът с Нова Зеландия ни показва, наред с други неща, как може да изглежда по-малко централното планиране в селското стопанство. През 80-те години в отговор на бюджетната криза местната власт премахна почти всички земеделски субсидии. Впоследствие селското стопанство на Нова Зеландия не умря; напротив, то стана значително по-ефективно. По-голямата ефективност също автоматично означава по-голяма защита на околната среда, тоест точно това, което правителството иска, просто не знае как да постигне.

Държавен „бизнес“ в земеделието

Днес почти няма пазар на селско стопанство. Вместо производството да се управлява от стандартните инструменти за търсене и предлагане, то се решава чрез субсидии, квоти и регулации. Днес селското стопанство в ЕС и Словакия е, с изключение на финансовия сектор, може би най-централизираният сектор на икономиката. Но така или иначе това не е достатъчно за правителството и излиза с други идеи за това как държавата може да управлява бизнес в селскостопанския сектор. Дали чрез разработването на различни централни планове, например:

Правителството на Словашката република ще разработи дългосрочна концепция за земеделие и храни по отношение на стратегическите документи на Европейския съюз (ЕС), от които дългосрочно предвидими условия и гаранции за държавна подкрепа за вътрешното земеделие в структурата според към настоящите нужди.

Или чрез насърчаване или наказване на различни произволни дейности, като борба със „спекулативна“ търговия със земя:

Правителството на Словашката република ще преразгледа настоящата правна уредба на собствеността и ще използва отношения на земя в съответствие с Конституцията на Словашката република с цел балансиране на положението на собствениците на земя спрямо потребителите. Той ще представи конституционно решение за собствеността върху земята, като по този начин ще предотврати продажбата на земя за спекулативни цели. Това ще гарантира, че решаващото влияние върху стратегията и насоката на управление на земите остава в ръцете на Словашката република.

В този случай това е допълнително подкопаване на частната собственост. Собственикът на земята няма да може да борави със земята свободно, ако например иска да я продаде по начин, който държавните служители биха нарекли „спекулативен“.

Държавни изследвания за по-нисък жизнен стандарт

И, разбира се, както е модерно, правителството иска да подкрепи икономиката, като финансира изследвания, например, по следните начини:

Тя ще създаде управленска група за трансфер на знания и технологии към фермерите и храните и за подпомагане на иновациите в селското стопанство и храните. Той ще реформира Националния център за земеделие и храни и Националния център по горите, за да осигури по-добри услуги за практиката.

Той ще подобри финансирането на научните изследвания в сектора и ще го обуслови чрез рационализиране на организационната структура на изследователските институти под егидата на министерството, диверсификация на финансирането и съответните издателски дейности.

Той ще свърже резултатите от научноизследователската работа с областите на храненето на населението по отношение на хранителната стойност на храните и здравето на населението.

Писах за това, защо държавната подкрепа за изследвания е контрапродуктивна в статията „Прогресивна Словакия иска държавна подкрепа за иновации, тя ще постигне точно обратното“. По-специално, финансираните от държавата изследвания, по дефиниция, при които няма пазарно търсене, изместват по-ефективните пазарни изследвания, чрез които има пазарно търсене. По този начин държавната подкрепа за научни изследвания понижава жизнения стандарт, а не ги повишава. Фактът, че частните изследвания помагат на икономиката, но държавата не, беше публикуван още по-рано от ОИСР в тяхното проучване.

Борба срещу "паразитни междинни продукти"

В рамките на популизма или икономическия дилетантизъм правителството също иска да се бори срещу "паразитни посредници":

Ще фокусираме обществените поръчки за горски дейности върху преки доставчици на работа, така че парите за работа в гората да не източват паразитни междинни продукти. Участниците в състезанията ще трябва да демонстрират реална способност за представяне, както се вижда от необходимия капацитет.

Ако дадено предприятие предоставя най-изгодната оферта, няма значение дали предоставя услугата директно или чрез 10 посредника. Важното е крайната цена и надеждност. Затова се чудя дали членовете на правителството смятат посредниците за паразити в ежедневието. Ако е така, те вероятно не пазаруват в магазини, а директно в кланици, консервни фабрики и други подобни.

За да се отърват обаче от „паразитизма“ на тези посредници, членовете на правителството в идеалния случай трябва да ядат само храна, която сами събират и отглеждат - може би не биха искали производители да паразитират върху нея. Ами фактът, че ще трябва да отделят 20 пъти повече работно време за закупуване на храна, отколкото в момента. По-добре скъпо хранене, отколкото получаване на паразити. Между другото, този подход е усъвършенстван преди много години от Котлебовци:

декларация

Похвално намаляване на регулаторната тежест

За щастие в раздела за селското стопанство има и предложения, които биха могли да доведат до намаляване на регулаторната тежест:

Това ще опрости и хармонизира законодателството за храните на Словашката република с правото на ЕС, включително премахването на позлатяването, като по този начин ще премахне ненужната бюрокрация и ще опрости бизнес средата, предмет на тези разпоредби.

Това ще премахне ненужната бюрокрация, ще опрости условията за продажба от съда, за да не засегне безопасността на храните, защитата на потребителите или равни възможности за участниците на пазара. Той създава система за проследяване на състава и произхода на храните, като взема предвид доброволния им характер и без да се засяга безопасността на храните и защитата на потребителите.

Намаляването на регулаторната тежест е похвално. Ще бъде интересно да се види до каква степен ще бъдат изпълнени плановете на правителството в тази област. За съжаление, дори в идеалния случай намаляването на регулаторната тежест няма да преодолее негативните ефекти от другите предложения, които споменах по-горе. Освен това въвеждането на гореспоменатата „система за проследяване на състава и произхода на храните“ е под въпрос. Това предложение само по себе си може да бъде бюрократичен ад за предприемачите. Не е много полезно, че правителството само „обмисля“ доброволността на такава система.

Надежден и отговорен партньор в европейските и международни отношения

По-специално, тази глава съдържа редица неясни планове и виждания за това как държавата ще насърчава по-добре своите интереси на ниво ЕС или как ще си сътрудничи с други държави. Главата съдържа и някои добри предложения, които са отчаяно неясни - и срещу които по принцип никое от предишните словашки правителства няма да има нищо:

След одита на системата за транспониране на европейското законодателство в словашкия правен ред, ние ще се стремим да предотвратим натрупването на административни и регулаторни тежести за нашите компании, за да създадем достатъчно пространство за бизнес

Ще работим за това европейските институции да работят по-ефективно. Правителството ще бъде отворено за обсъждане на намаляването им, включително подкрепа за създаването на единно място за Европейския парламент.

За щастие правителството е малко по-конкретно в областта на миграционната политика и там смятам, че подходът му е трезв и правилен:

В миграционната политика правителството ще насърчава решения, базирани на ефективна защита на външните граници на ЕС, прилагане на политика за връщане и справяне с причините за миграцията в страните на произход. Ние отхвърляме политиката на принудително преместване и решението за предоставяне на убежище трябва да остане в компетентността на държавата-членка. В същото време сме готови да се обърнем към принципа на солидарността, където това ще доведе до устойчиви решения на проблема с нелегалната миграция, като например в областта на общата защита на външните граници на ЕС.

Жизнеспособна и уверена в себе си култура, която помага за развитието на творческия и икономическия потенциал на Словакия

Подходът на правителството към културата също е много жалко. От една страна, PVV показва проблясъци на здравия разум, като този:

Правителството на Словашката република осъзнава обществената нужда от жизнеспособна, самоуверена и независима култура.

Част от реорганизацията на държавната културна инфраструктура ще бъде укрепването на художествената независимост на държавните (включително задължителните) културни институции

Но що се отнася до конкретни предложения, правителството иска да направи точно обратното. В областта на културата той иска да разпределя пари на всички партии и дори в по-голяма степен, отколкото в момента. В същото време може би нищо не може да бъде по-далеч от независимостта от нещо, което съществува благодарение на държавните субсидии. По този начин „независима“ култура, в смисъла на правителството, представлява култура, която ще бъде популяризирана в съответствие с държавните критерии. Например:

Дългосрочната визия на правителството на Словашката република е да подкрепя и развива такава култура, основана на ценностите на хуманността, знанието, съпричастността и естетиката, създавайки условия и пространство за прилагане на конституционно гарантираното право на свобода на създаване и създаване на среда, в която творческият и икономическият потенциал.

Почти всеки днес подкрепя ценностите на хуманността, естетиката и други подобни. Проблемът обаче е, че мненията за конкретното прилагане на тези ценности се различават коренно между хората. По този начин субектите, които създават тези ценности в съответствие с визията на правителството, ще процъфтяват, докато други субекти ще отслабнат - тъй като ще трябва да финансират не само собствените си културни дейности, но и спонсорираните от правителството дейности на други субекти.

По-конкретно, правителството иска да подкрепи например членове на националните малцинства и т.нар нови малцинства ", аудиовизуалната индустрия и иска да подкрепя повече„ независимите "държавни медии. Пълният списък и оценка на всички субекти, които правителството иска да подкрепи в областта на културата, ще бъдат разгледани в отделна статия.

Добър дизайн в културата, но не много амбициозен

За щастие, едно добро предложение се вписва в главата за културата:

Правителството на Словашката република счита също така за необходимо да преразгледа установените квоти за словашка музика по радиото, по-специално за да оцени тяхното въздействие върху музикалната индустрия, авторите, музикалните изпълнители, както и върху частното радиоразпръскване, неговото разнообразие и медиен плурализъм.

Съмнително е обаче защо правителството иска само да "преоцени" квотите на словашката музика, а не да ги премахне направо. Очаква ли той да запази тези квоти след преоценка? В крайна сметка правителството дори не посочва, че ще премахне квотите. Преоценката на квотите на словашката музика може лесно да доведе до това, че тези квоти трябва да бъдат увеличени. Предвид някои други „брилянтни“ правителствени предложения, това не би било такава изненада.