- Новини
- Икономика
- ТВ Правда
- Мнения
- Спорт
- Вестник
- Полезна истина
- Култура
- Коктейл
- Кола
- ДДС
- Пътуване
- Здраве
- Жена
- Дебат
- Новини
- Спорт
- Кола
- Блогове
- Култура
- Коктейл
- Полезна истина
- Здраве
- Жена
- Вестник
Дебат в блога
От:
Колкото повече богове, толкова повече войни. И така, каква любов към ближния? Любов, любов, но не боли, не върви заедно.
Има много за роби, защото религията и култовете поробват хората. Свободният човек има само един Бог - любов в сърцето си и не се покланя на друг Бог, освен този, който носи в собственото си сърце.
лично мнение на всеки благодарение на това може би не мое, но оценявам всяко мнение .
Евреите обаче знаят това отдавна, затова се молят на няколко Богове - „на Бог на Авраам, Бог на Яков, Бог на Исаак, Бог на Израел. Има четирима от тях - сега Дух Божи над водите.:-)
Никъде другаде няма да намерите толкова много богове и евреи на този сайт. Ето подробен анализ на Талмуда:
Това все още е забавно .
изключително за macer. този блог и моите дискусионни публикации не са критика на Библията, как се опитвате да я тълкувате . Просто посочих нещата, които са там и които официалните религии тълкуват абсолютно различно . те намериха нещо в текстовете, което е не там . аз не критикувам Библията ... но тълкуването й от църковни институции . ако има още веднъж богове от два пола . така са и те . но църквата ще я увие в божествена троица . човек, човек и дух . ако наказанието за първородния грях е свързано с раждането на деца и майчинството, така НЕОБХОДИМО, грехът трябва да е бил секс . нищо повече и нищо по-малко . е, ако не секс . такъв сексуален акт, водещ до първото възпроизвеждане . (защото текстът продължава и става майката на всички хора . ако веднага Ако има грешки в същество, където водата е забравена . Не критикувам забравата . но тези некритични последователи . които твърдят, че Библията е безпогрешна и винаги е права . (има ги много .) Не критикувам книгата, нито нейното съдържание . тя можеше да разбере това отдавна.
Прочетох хубав и много вдъхновяващ дебат. Някои неща от Библията, споменати в статията, бяха интерпретирани по интересен, но донякъде фантасмагоричен начин от фон Даникен. Малкото, което Саймън е посочил от противоречивото в Библията, сочи към мнозина, които са инвестирали в това дело не само своя исторически опит, но и много фантазии. Поне интересно е как Библиите, които са официално признати за Божието Слово в различни християнски църкви, се различават една от друга през 21 век. Католиците, лутеранците, калвинистите, англиканците, Йехова, баптистите (и споменах само тези, които познавам лично) се различават много съществено в много отношения. И така, кой е истинският?
не би трябвало да има съмнение относно Стария Завет . коя версия е най-правилната . все пак еврейският (еврейски) остатък е тласкан за собствена употреба.
Имам подобно мнение.
Не е така. Понятието еврейска Библия се разбира като обобщение на канонични книги, в които т.нар дейтероконични писания. RKC и православните църкви също включиха в своя канон писания от Второзаконие (вж. Уикипедия).
Macer, с уважение към вашето мнение, мисля само, че през тези дълги векове католическата версия на Библията вероятно е била превеждана от език на език по различни начини и също така модифицирана по някакъв начин. Може би днес този процес се нарича модернизация, но когато си спомням забраните за четене на Библията от вярващите през миналите векове, ми се струва малко нелепо. Въпреки че съм чел Библията в няколко версии, не се считам за експерт, за да мога да изразя стриктно мнението си. Ето защо този дебат.
Преводите се основават на оригиналните текстове (не на превода от превода). Сега в Словакия има коментари за отделни книги, пред мен е GENEZIS. Научната сериозност на тази мравка се отразява и във факта, че към словашкия превод на оригиналните текстове се добавят древногръцки превод и оригинален ивритски текст. Типографски те са поставени по начин, който ги прави лесни за сравнение. Това е последвано от филологическа дискусия, която разглежда задълбочено всички особености на текста, както от гледна точка на текстовата критика, така и на граматиката. Следва коментар - той представя всички получени резултати, получени по историко-критическия метод и литературния, историческия и археолог. изследвания, но от друга страна са дадени и най-важните тълкувания на отците на Църквата, тълкувания на равини. В 4-та част има по-изчерпателно виждане, той използва нови анализи, разказ, реторика.
(ISBN 978-807141-626-5, Добра книга, 2008)
Това, което е „католическо“ в Библията, е тълкуването, а не преводът. RKC няма какво да пази в тайна и следователно тези оригинални текстове, заедно с преводите, също започнаха да се публикуват.
Благодаря, ще трябва да го разгледам отново. Е, отначало сигурно през лятото, защото ми преместиха операцията на тазобедрената става с месец и до тази операция съм някак нула.
благодаря на всички, които се включиха в прилична дискусия, без значение колко различни са техните мнения.
да, християнството е създадено с цел пълно господство над човечеството, създаване на зависимостта на тези, които се считат за непълноценни, т.е. материалната служба на евреите
Създаденият по-късно ислям беше разделен и управляван за целта, ще се създаде нещо различно и ще се изгради взаимна омраза между християните и ислямистите, от което ще бъде възможно да се организира военно насилие и да се разпространява страх и да се държи едно срещу друго ще попречи на хората да случайно си спомня и престава да формира християнството, за да служи на еврейската държава
цялата измама с разпъването на стената и принудителната молитва за това и молбата за прошка през целия живот, който повикващият някога е наричал повикващия
демагогията работи отлично, както може да се види в продължение на 2 хиляди години, а също така войната срещу терора работи отлично, тъй като християнството срещу исляма, 911.
По-висш е кабализмът (близък до думата Canibalizmsus.), Който от своя страна смята евреите за по-нисши и първокласните му служители, използва ги за контрол на християните и ислямистите и винаги жертва евреите за по-висок план (Кабал-Хитър-Холокост).
или знам или не знам, да вярваш е отчаяние, да вярваш означава да предадеш съзнанието си на някакъв авторитет и да поемеш диктуваното му мнение
така че нямам доверие нито на църквата, нито на другата подвеждаща секта - ръководената от Ватикана "наука"
Вярата е мнение за функционирането на света и за моралните ценности.
Бог е дал на хората свободна воля и според делата те ще бъдат съдени (според Библията).
можете да бъдете и атеист с „вяра“.
Вече се убедих в живота си, че не всичко може да се обясни с проста материалистична интерпретация и вярата помага.
например аз лично срещнах жена, която би могла да опише, че който умре, тя винаги е мечтала за това и ни е казала предварително, ако не го бях преживял лично, нямаше да повярвам.
По вяра не съм атеист.
Вярата е мнение за функционирането на света и за моралните ценности ?
да, в смисъл, че това е мнението на някой друг, който предложи или принуди това мнение на някой, който нямаше мнение и по този начин пое непознат, когото не разбира и по този начин вярва, това е вяра.
това, което описвате за тази жена, няма нищо общо с църквата
Когато се сравняват три свързани религии, се оказва, че юдаизмът всъщност е специален монотеизъм, определен от т.нар. на избраната нация. Християнството е по-универсално, но показва признаци на скрит политеизъм (триединния Бог). От тази гледна точка може би най-забележителният е ислямът, който е създаден чрез преразглеждане на предишните две.
"Троичен Бог" = Света Троица
само езическа измислица - политеистичен атавизъм и не е част от Писанието.
- по същия начин Култът към Дева Мария е чисто езически култ, въведен в някои християнски църкви.
МНОГО РЕЛИГИИ МАЛКО ЗАПОЧВАТ БЕЗ МЪЖ . ПРЯКО ОТ БОГ . ХРИСТИЯНСТВОТО В ТОЗИ НЯМА ПРЕМИЯ ПРЕМИЯ.
култът към Дева Мария не е християнски.
Не знам каква религия си, но определено не си християнин. Християните вярват в Троицата, дори благославят в името на Троичния Бог. Култът към Дева Мария е християнски - този култ не се изповядва само от протестантите. Ако си евреин, нямам нищо против, но в такъв случай трябва да спориш като евреин и да не учиш християните какво е и какво не е християнско. Уважавам еврейската вяра и също така уважавам еврейската вяра. Дискусията между вярващия евреин и християнина трябва да се води по съвсем различен начин. Така те не се убеждават взаимно в истините си, а участват в диалог за това, което ги обединява, а не какво ги разделя. В популярни термини - те не се катерят в зелето.
Така че признайте цвета и няма да ви убеждавам, но и аз не очаквам подобно нещо от вас.
говорете за католици, а не за всички християни
който се придържа към Писанието, не може да повярва
- дори Светата Троица
- към Марианския култ.
Не ви уча на нищо, вие вярвате на това, което искате, но и двамата нямат подкрепа в Божието слово, това са човешки ИДЕНТИФИКАЦИИ
- точно като днешното „посвещаване“ на двама папи и молитва към реликви = телесни потоци на мъртвите т.нар. светци - това е и обикновено езическо идолопоклонство, което е в строг конфликт с Божието слово:
2 Аз съм ГОСПОД, твоят Бог, Който те изведе от Египет, от дома на слугите.
3 Няма да имаш други богове преди мен!
4 Да не си правиш идол, нито каквато и да е форма на това, което е на небето отгоре, или на земята, или във водата под земята;!
5 Да не се покланяш пред тях, нито да им служиш, защото Аз съм ГОСПОД, твоят Бог, ревнив Бог, който наказва беззаконието на бащите над децата до третото и четвъртото поколение от онези, които ме мразят.,
6 Но проявявам милост към хиляди онези, които ме обичат и спазват заповедите ми.
откъде взехте това езичество и какво знаете за езичеството, когато му приписвате такива неща.
защо езичниците трябва да се молят на прикования труп?
И вие, и вашите деца не сте родени извън секс, но те бяха подслушвани от нощи на кравите на Пан Бог.?
знайте, че не е .:) ако беше грях . яденето на плодовете на забранено дърво . тогава наказанието вероятно би било болка в корема или диария . но не . това е наказание, че те знаеха голотата си и се срамуваха от това. родилни болки, менструация и желание за мъж . това бяха наказания . когато едно дете ви донесе лоша оценка от училище . как го наказвате ? поръчвате му повече подготовка от училище . защото става въпрос за учене . назад . интерпретирайте го сами, както искате .:) да, сексът беше предшестван от решението да не се подчинява . но . ако вярваме в глава 1, тогава не им беше забранено . то до глава трета.
ще се омъжиш за мъж за наказание.
Саймън 22, вижте: Вие четете Библията буквално - буквално и затова я тълкувате погрешно. В книгата Битие нямаме точен запис за създаването на света, защото това не е намерението. Текстовете са написани образно. Никой не може да чете или разбира Библията правилно без апарат за водене на бележки. Символното описание не ни показва реалността в нейната реалност, защото изобщо не можем да си представим самата реалност. Напр. ние не знаем как Адам и Ева са преживели първоначалното състояние на своята безгрешност - съвършенство и в този смисъл околния свят - наречен Едемската градина, където е имало съвършена хармония, виждане за Бог от лице в лице, взаимно общуване с Бог и загуба на благодат (описание на голотата). Тъй като Бог е чист дух, правилно приемаме, че създаването на света и на човека е образ, тъй като Бог няма нито ръце, нито дробове, а разказът за творението гласи как е създал човека от глина и е вдъхнал душата му. Създаването на Ева от реброто също е образ, образ на близост, необходимост и единство. Дърво на живота a
Дървото на познанието на доброто и злото са символи и е ясно, че говоренето за ядене на ябълка е неподходящо, защото е образ, подобно на израза, че те са били голи. Това е израз на осъзнаване на новото им състояние - загуба на благодатта да живеят близо до Бог, в осъзнаването на собственото нищото, уязвимостта, смъртността. Това беше и е наказанието за престъпване на Божията заповед, което се състоеше в желанието да бъдем като Бог - да бъдем равни с него.
Има някои протестантски деноминации, които четат Библията буквално - фундаментално. Те не подхождат критично към библейските текстове, не изследват за какъв литературен вид става дума, каква е непосредствената връзка на кое твърдение в текста и какво е по-широко свързано с други библейски твърдения по въпроса и учението на Църквата, кой говори, по кое време, в каква ситуация, на кое място, към кого са адресирани тези думи на първо място.
Подобен подход предоставя възможност за догматично тълкуване на Библията или директно е предназначен да използва библейски текстове като доказателство за собствената си теория. Съвсем очевидно е, че не само протестантските фундаменталисти четат буквално текстовете от Писанието, но и всеки, който трябва да обоснове своите идеи и теории.
и аз съм инат . отново . ако видим НАКАЗАНИЕТО, КОЕТО СЛЕДВА . КАКВО НИ КАЗВА ЗА НАЧИН. няма емоция за спекулация . защото наказанията могат да бъдат прочетени много ясно . същото, ако изтъкна, че боговете са били явно по-съобразени с текста и са имали разделен пол, така че е ФАКТ, който не може да се поставя под съмнение по някаква християнска интерпретация или най-висшите прелати . Цитирах точно библейския запис ... и какво трябваше да ми обясни свещеникът или епископът. как се има предвид ? ако той създаде съпруга и съпругата им по негов образ . тогава боговете имаха същите ДВА пола . иначе нямаше да е така написано . защо не искаш да го признаеш ? и когато Бог заявява . той вече е човек като НИЕ . това означава МОИТЕ БОГОВЕ, а не НИЕ БОГ . какво може да се обясни там по различен начин ? Написах тази статия главно за тези, които твърдят, че ВСИЧКО е вярно в Библията . и дума по дума . вие ги знаете . но и за тези, които не искат да виждат прости и разбираеми неточности . които не влошават уникалността на работата.
Ще уточня . така че да не ме приемате за думи . бог заяви . НО, ЧОВЕКЪТ Е КАТО ЕДИН ОТ НАС "той не каза . той вече е като мен . но ЕДИН ОТ НАС ... това ясно казва за повече богове.