• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Може да е добре за беларусите, защото там нямат доминирани от Америка средства за масова информация. Вече нямаме своите, затова ни разкъсват като нация и затова имаме комици, циркови артисти и ssa миньони в парламента. Те изобщо не се интересуват от словаците.

беларус

Ако обикновен белоруски гражданин се изправи срещу състоянието на обществата в своя квартал, след така наречената „трансформация“, за него е ясно, че ако приеме продукцията на буржоазията, ще трябва да я храни и мнозинството винаги ще има за да го нахраните.

Винаги е диктатура или на буржоазните, или на работниците (виждаме това и в Словакия) със съответния политически театър на единия или другия.

Съветски човек би казал, че беларусите преживяват епоха на неистова демокрация.

americaniom uz nejde karta:)

На изборите в Беларус - както на тези, така и на миналото - имаше повече наблюдатели на OSZE, отколкото на всички избори в ЕС и САЩ, взети заедно. Как е възможно техният "недемократичен диктатор" Лукасенко като цяло да е отишъл да гласува?

Говоренето на опозиция за недемократични и непрозрачни избори (без конкретни доказателства) е бачкане на празна слама. По същия начин, ако OSZE коментира изборите само в знаци и без доказателства - аз лично мисля, че такива изявления ще се появят тук след малко. .

За всички, които говорят за последната диктатура в Европа: Разбира се, системата в Беларус е различна от нашата - в нещо по-добро, в нещо по-лошо. Но хората биха могли да изразят и изразят вола си. Именно Лукасенко трябва да ги убеди да отидат да гласуват за опозицията?

Проблемът с демокрацията е, че вонята ни няма да бъде призната от нито един избор в света, който не се окаже както биха искали.

вашият проблем е, че не знаете какво е демокрация .

изборите не са демокрация, изборите са инструмент на демокрацията .

тъй като приборите за хранене не са храна, но без него ще имате проблеми с яденето на храна .

когато получите прибори за хранене - нож и храна - тестени изделия, получавате храна, но не ядете.

Наистина не знам за кого говорите или какво искате да кажете. Съжалявам, но не разбирам на какво се противопоставяте. Не съм писал, че изборите са демокрация, нито че храната е храна.

Изглежда, че няма нищо общо с темата за Беларус, но вероятно не знаете, че стотици милиони хора по света ще се хранят без храна - с ръце, дори ако биха могли да имат храната. Хора като вас виждат в него трагедия и се опитват да я променят, независимо дали хората, които се хранят без тегло, искат или не. Това отношение вече е за изборите в Беларус;-))

Приятен ден, особено на тези, които разбират.

. линч, камъни, революция, погроми, телесни наказания също са проява на волята на хората. както и възможността за хранене с ръце. и не знам, че Ислямска държава се нарича модел на демокрация.

. ако искаме да ядем прибори за хранене (имаме демокрация), тогава се опитваме да спрем яденето на ръка (т.е. споменатите дейности).

. вие говорите за факта, че хората могат да избират дали искат да се хранят с прибори за хранене или ръце

. Казвам, че ако на вас - НА ГРАЖДАНИТЕ се раздават само лъжици с дупки, кръгли ножове и вили с двойни зъби, тогава нямате избор. защото начинът на хранене избира силата. не граждани .

. фашистите и комунистите някога не са се срамували от упражняване на диктатура (при социализма диктатурата на пролетариата е била основата на обществото). може Лукашенко спокойно да се обяви за диктатор и да не се заблуждава от факта, че там има демокрация

. и нека привържениците на диктатурата да кажат, че са за това. да не играе за добра и лоша демокрация .

Hurraaa, едно опозиционно място в 110-членния парламент. Само ако този член е избран, това означава, че опозицията е имала възможност да участва в предизборния мач. Така че, когато погледнем от другата страна на същата монета: Подкрепата на гласоподавателите за опозиционни кандидати беше много лоша, когато премина само един кандидат. И оплакването на базирани на хонорари прозападни журналистически проститутки или местни прозападни Юди, няма да промени нищо по въпроса.

Наистина ли мислите, че в която и да е държава на тази планета наистина имам лидер, или партия на 100%, или почти 100% подкрепа?: D Къде да те "накарам"?: Д

само Вашето действие от скука: Ако опозицията в Беларус има вътрешна подкрепа, като таралската прозападна пропаганда, тогава защо електоратът избра само един от своите кандидати? И ако той го няма, тогава едва тогава тази пропаганда и вътрешни прозападни Юди са продали гордостта и пътуванията си в западното чудовище, забравяйки къде са родени.

ти си толкова наивен или толкова необразован.

той понякога се опитваше да бъде избран за нещо?

АКО не защо. може би защото сте по-малко способни от тези, които са се кандидатирали? Но тогава едва ли бихте могли да ги критикувате не?

Ако някога сте се кандидатирали някъде (например като президент на класа), избрани ли сте? Защо?

Не те ли избраха? Защо?

отговорете на тези въпроси и след това разгледайте резервациите си отново и ще разберете.

Не съм наивен и необразован. За разлика от вас, аз бях активен в политиката на регионално и централно ниво. Не съм наивен да вярвам сляпо на тараните на пропагандата и нейните салта, както посочва нейният собственик или меч. Говорейки за Лукасенко: когато комисията на ЕС определи тон, пропагандата го изобрази като диктатор на твърдо потискане на правата на човека. Поради това самият ЕС му наложи санкции. И отражение на хопа: Когато Лукасенко започна да участва в мирен процес в гражданската война, която се случи след западния неуспешен преврат в Украйна, това е различно. Лукасенко вече не е диктатор и Комисията отмени санкциите срещу него. Какво означава това? Трябва да сте по-малко наивни, когато четете прозападна пропаганда, не я четете на сляпо, а следвайте собствената си причина растислав. И накрая ще ви отговоря на въпроса ви: Не те ли избраха? Защо? Простият отговор е, че тъй като нямах доверието на избирателите. И тук те трябва да ми дадат ONI, а не подигравките на журналистическите ми зверства. Все пак просто? Не за теб?

Post scriptum: Ако се опитах да бъда избран за нещо, първо щях да проверя шансовете си за успех. Днес има повече от достатъчно ресурси за това знание. Ако шансовете ми бяха лоши, нямаше да се кандидатирам. Защото прави глупак само от себе си - глупак.

шансовете ви за успех зависят от уменията и способностите, които имате .

. способността за действие, говорене, харизма са от съществено значение

. стойности и внимателното им наблюдение е от полза

. ако нямате ресурси, няма да успеете. без пари за наемане на помещения, помощници, печатни материали, информация за дейности, събития и други подобни, няма да получите идеи и ценности за избирателите, имате нужда от хора, които имат време и желание да се посветят на вашата подкрепа. и имате нужда от това още повече, толкова по-малко имате други възможности да представяте идеи публично (например като съществуващ политик, служител в различни органи, богаташ, знаменитост) .

добре е, че в Беларус вече не става дума за доживотен затвор или затвор, за да бъдем срещу Лукашенко (и разбира се отстъпките на режима все още могат да бъдат оправдани). все пак става въпрос за пари и ресурси за политическа работа и равни възможности между сегашната власт и опозицията.

И всичко това, което сте написали, може да бъде обобщено в едно изречение: Как успяхте да спечелите доверието на избирателите. Всичко е казано в него.

така че ако дадете депозит за участие в изборите, например, на VUC за 2 милиона. € пак ще бъде

относно способността ви да спечелите доверието на избирателите

и съществуването на демократична система?

Не спасявайте. Ако успеете на изборите, те ще ви върнат гаранцията. прочетете своя избирателен закон, ако го пишете.

отговори на въпроса! . и не се кандидатирайте за изборния закон

. ние не говорим за закони, а за демократични принципи.

Вече ви отговорих. Демократичните принципи на изборите също са изразени в този закон. Прочетете го първо, за да не се притеснявате за това. Говорим за избори, които се уреждат от закона.

Post scriptum: въпросът е за изборите в Беларус. Просто вие все още говорите за нашите избори, VUC и какво знам какво още. По-добре се върнете към темата.

така че нека поговорим за Беларус. как се гарантират равни възможности в избирателното законодателство на Беларус, възможност за представяне на политическа позиция, възможност за насърчаване на нагласи и мнения?

Намерих случая с един кандидат, който беше изключен, защото раздаваше листовки за политическата си програма при получаване на подписи за кандидатурата, намерих „юдейски“ препратки, тъй като държавните медии отказаха да публикуват платена форма за реклама на опозиционни кандидати, аз намери информация за това как урните са незащитени през нощта. и търсих около 5 минути.

Аз лично не виждам проблема с правенето на „демократични“ избори, така че резултатът да е ясен предварително. дори у нас не беше проблем да се направи избирателният закон по такъв начин, че американският Юда да получи постоянно мнозинство в парламента. или не са били Юда такъв, или играем достатъчно на демокрация и не са го направили от убеждение .

само въпрос: прочетохте ли беларуския избирателен закон? Защото това е съвсем ясно: една дама каза, че би искала да я има. Фактът, че имаше повече от 400 кандидати за 110 позиции - около 4 за една длъжност, говори много. Факт е също така, че значима действаща обединена опозиция съществува само в заблудата на прозападните журналисти. Какво много да кажа. Жените от опозицията ми се струват след хокейния отбор, който играчите казват след явно загубен мач: Ако той игра супер без вратаря, можехме да спечелим мача. Смущаващо за опозицията обаче?

Не знам дали сте забелязали, но зададох въпрос за тези изявления относно закона!

Затова ви помолих за вашата информация относно избирателното законодателство на Беларус, защото предположих, че го познавате .

. Не вкарах закона в дискусията. написахте, че законът изразява демократичните принципи на изборите.

. Аз и по-голямата част от Запада твърдим, че тези демократични принципи на избора са недостатъчни в този закон

. така че, ако искате да ме убедите, че това не е така, не трябва да говорите за факта, че сме престъпници, а да докажете, че Западът греши и че демократичните принципи са достатъчни. На моето ниво на познание не са ми казани перфектно фактите, че има ограничения за представяне и популяризиране на политически нагласи, но не знам дали тези ограничения са резултат от произвол или друг принцип на демокрация (като граждански принцип). но това не е моя работа, а вашата. ако се интересувате не само да представите своето мнение, но и да го защитите.

Не смесвайте круша с ябълки. 12.9. 1503 Отговорих на въпроса ви относно НАШИЯТ избирателен закон. Дали VUCs в Беларус? На 12.09.21.14 г. попитах Та, когато спорите с избирателния закон на Беларус, познавахте ли го? И така, къде написах, че демократичните принципи на изборите са изразени в този закон? Не го прочетох. Тъй като обаче опозицията също участва в тях, няма причина да не ги очакваме. В противен случай опозицията щеше да ги бойкотира. И за разлика от теб, аз няма да се похваля със знания за него. По-добре прочетете това, което пишете за себе си, защото вече сте смутени от вашия таран. И накрая: не те убеждавам. Независимо дали ви убеждавам или не, това не променя факта, че опозицията в Беларус се е провалила на изборите, независимо дали спечелването на едно или две места от 110 е огромна победа?.