Не напразно се препоръчва да се пие умерено. Новият филм на Томас Винтерберг с изчерпателното заглавие Chruast (Druk) е представен като комедия, но винаги можем да очакваме прилична драма от режисьора на филми като Hon (Jagten, 2012) или Family Celebration (Festen, 1998). Хон беше критичен и публиката много успешен филм. Може би затова Chľast привлича много повече внимание, тъй като филмът обединява творческото дуо Vinterberg/Mikkelsen след осем години. В допълнение обаче, съставът на основните четирима герои е добре известен. Завръщат се познатите лица на миналите филми на Винтерберг като Томас Бо Ларсен, Магнус Миланг или Ларс Рант. Централната роля обаче принадлежи на Мадс Микелсен, като един от учителите в гимназията, готов да предприеме смел експеримент с алкохола.

boast

Хвалбите започват с пищно тържество на младите студенти. Това е само един аспект от по-широката картина, в средата на която стои повдигнат предупредителен пръст.

Границите не трябва да се преминават, което е една от основните точки в историята на алкохола. Филмът обаче е много повече за човека, който посяга към алкохола. И той го гледа от два различни ъгъла, без предразсъдъци, без интерес, с разбиране. Мартин (Микелсен) е депресиран учител по история в гимназията, който страда от прегаряне не само в работния си живот, но и в личния си живот. Най-лошото е, че той едва се вижда със съпругата си и комуникацията е в задънена улица. Внезапното му прекъсване в ресторанта е първият значим конфликт, който директно води до съмнителни експерименти с алкохол. Нейната същност е да се поддържа половин милион алкохол в тялото през деня, което би трябвало да донесе желания тласък и решителност в живота на човека. Очаква се обаче експериментът да излезе извън контрол и имаме възможност да наблюдаваме почти всички аспекти, които алкохолът предлага на обществото.

Booze е изключително ангажиращ филм само заради алкохолния си фокус. Това е част от социалния живот, която може би е по-близо до нас, отколкото бихме искали да признаем. И е много положителен атрибут на филма, че той разглежда въпроса за алкохола с иронично трезво изражение. От самото начало изглежда, че алкохолът има надмощие. По време на уроците по история се запознаваме с известни пиячи като Уинстън Чърчил или Ърнест Хемингуей, навлизайки в опасната територия, застъпвайки се за социално приемливо лекарство, което може да наруши семействата и да унищожи човешки животи.

Винтерберг, който също участва в сценария, обаче не е сух забранител и има доста балансиран поглед върху целия проблем. Той осъзнава за какво говори неговият филм и по-късно разкрива нежеланите обстоятелства и въздействия, които се случват, когато теглото се преобръща неудържимо в най-лошата посока.

Очаква се Мадс Микелсен да бъде страхотен и в този филм. Сцените със съпруга Аника (Мария Боневие) са трогателни и болезнени. Неговата крехка актьорска игра работи на няколко нива и когато избухне в пристъп на болка, знаем, че не алкохолът оправя наранените животи. Това е нещо друго. В този случай алкохолът има съвсем друга роля, до която нашите герои най-накрая идват по трагикомичен начин. Тогава отличните финали само подчертават внезапното откритие и ни оставят, или поне ме оставиха лично, в приятно позитивно настроение.

Това е почти алкохолно опиянение, основано на настоящия момент на един екстатичен момент. И просто му беше приятно да ме гледа. Може би е малко наивно и малко приказно. Неразвързаното заключение на филма също е донякъде свързано с това. Хвалбата може да ме напие малко в това отношение. Защото проблемите остават и трагедии дебнат на всеки ъгъл. И те дебнат и в тази история. Но това не означава, че човек трябва да се предаде и да изпадне в тиха летаргия. Силното заключение е символично отворено за различни интерпретации, което винаги е добре дошло във филма.