- За университета
- Международните отношения
- Факултети и работни места
- Университетска библиотека
- Студентски услуги
- Университетска информационна система
- UPaC
- Официално табло
- Календар на събитията
- Наука, изследвания, изкуство
- Кандидати за обучение
- 20 години KU
- ДОД 2021
- Факултет по образование
- Относно факултета
- Факултетни работни места
- Катедри
- Кандидати за обучение
- Учение и образование
- Пр.н.е. ученето
- Mgr. ученето
- Доцент доктор. ученето
- Учебни програми
- Учене през целия живот
- Предсертификационно образование
- Функционално образование
- Иновативно образование
- Специализирано обучение
- Допълнително образование
- Разширено проучване
- Строго поведение
- Информационна система
- Учебен отдел
- Информация за проучване
- Педагогическа практика
- Електронно обучение
- Държавни изпити
- Финални работи
- Отстъпки за студенти
- Наука и изследвания
- Международните отношения
- Финанси и развитие
- Официално табло
- факултет по философия
- Здравен факултет
- Богословски факултет
- ------------------------------
- Богословски институт
- Отдел ИТ инфраструктура и информационни системи
- UaSZ
- Университетска библиотека
Защо те преквалифицират научната монография AAA/AAB в категорията BAA/BAB професионална монография?
Алтернативно: Защо те прекласифицират глава от научната монография ABC/ABD в глава от AEC/AED?
Причините могат да бъдат няколко, например:
Отговор на CVTI SR:
„Публикацията е резултат от конгрес (споменат в увода си) и следователно не може да бъде докладвана като научна монография. Според дефиницията на научна монография обикновено става дума за научна работа от един до трима автори, което в случая не се наблюдава, тъй като в публикацията има общо 20 автори. частите не са разрешени, публикацията също не може да бъде включена в категорията AFC. Също така беше установено, че някои части вече са публикувани в други източници, което също е в противоречие с определението за научна монография и нарушава приемствеността на главите в монографията. Поради тези причини публикацията е преквалифицирана в категорията BAA. "
В случай на заключителни тези, причината може да бъде:
„Изследователските въпроси останаха непроменени, добавени са източници в използваната литература, което беше отразено в текста с няколко нови изречения. Що се отнася до кодовете, една половина страница е добавена с различни кодове в сравнение с дипломната работа.
Дипломната работа не може да се счита за научна монография, ако нейното съдържание се допълва поне по този начин, изследването остава непроменено, добавят се няколко изречения и свързаната използвана литература и в същото време ръководителят е посочен като съавтор.
Въпреки качеството на дипломната работа, нейното попълване, преработка и допълване с по-нататъшни изследвания и научни резултати под формата на книга по смисъла на действащото постановление е недостатъчно и не може да се счита за научна монография, особено ако окончателните тези изобщо не са регистрирани в законодателството на Crepč. и тезата е защитена през същата година като публикацията. "
Какви са условията на EPC за регистрация на научна монография?
Ами ако статията излезе на различни езикови версии в различни източници?
Причината за преназначаване на AAA/AAB на BAA/BAB е, че рецензенти на монографии не са професори или доценти?
Това обикновено не е причина за преназначаване.
При какви условия дадена статия може да бъде регистрирана като база данни (ADN/ADM)?
Статия в базата данни = с възможност за търсене в базата данни Scopus или Web of Science.
Важно: Фактът, че даден дневник е индексиран, не означава, че всяка статия в него е автоматично базирана на база данни. Необходимо е конкретна статия да може да се търси в базата данни Scopus или WoS за конкретен идентификатор.
с. 33.
Какво не може да бъде регистрирано в CREPČ2?
- публикации, които все още не са публикувани,
- бакалавърски и дипломни работи, публикувани в книги,
- лични блогове и уебсайтове,
- курсове за електронно обучение,
- PPT презентации и лекции,
- статии в ежедневната преса и в добавките към ежедневната преса,
- интервюта в радио и телевизионни програми,
- интервюта, ако единственият служител на университета е участник в интервюто (авторът на интервюто не докладва),
- публично достъпни вътрешни документи (вътрешни политики, стратегии за развитие, организационни и методологични насоки, насоки и др.).
с. 5
Възможно е да се обжалва решението на OHO CVTI SR?
Как мога да намеря моите статии в CREPČ2?
ПРАВИЛА ЗА ЗАПИСАНЕ НА КОДОВЕ
Защо отговорът на публикацията няма код 1 или 2, когато дневникът е в базата данни?
Същото условие важи за отговорите на базата данни, както за статиите, отговор - статията трябва да може да се търси в базата данни (само тогава тя може да има код 1 или 2), в противен случай има код 3 или 4, в преглед 5 или 6. В зависимост от това дали отговорът се намира във вътрешен или чуждестранен източник.
Не е достатъчно, че в базата данни има индексиран дневник. Необходимо е да има конкретна статия, която има своя идентификатор, който трябва да бъде хвърлен в системата - свържете го.
ВНИМАНИЕ:
Не всичко влиза в базата данни на Web of Science и/или Scopus. По всяка вероятност те няма да получат рецензии или анотации в книгите, така че ще им остане код за отговор 5 (чужд източник на отговор) или 6 (вътрешен източник на отговор).
Защо отговорът за 2020 г. не е в CREPC2?
Важното е към коя статия е приложен отговорът. Независимо дали става въпрос за статия до 2017 г. (след това се добавя към CREPC1) или е за статия, която е регистрирана в CREPC2 (от 2018 г. и след това е свързана чрез CREPC2).
Кои бази данни са подходящи за EPC?
Защо една статия в базата данни Erih plus не се счита за база данни?
Базата данни Erih plus не е от значение за регистрация, постановлението не я разглежда като такава. Ако искате дадена статия да има категория база данни, тази конкретна статия трябва да може да се търси в поне една от базите данни Scopus или WoS .
След това е възможно да го присвоите на категорията ADM - чуждестранни списания, индексирани в бази данни WoS или Scopus. Или категорията ADN - местни списания, индексирани в бази данни на WoS или Scopus .
В базата данни Текущо съдържание Свържете се с кат. ADC - статия в рецензирано списание.
Какви са критериите за включване на статия в категорията за изучаване на естеството на научната монография в списания и сборници, публикувани от ABA чуждестранни издатели/ABB местни издатели?
В допълнение към други необходими критерии съгласно приложението към Декрета на Министерството на образованието, науката, научните изследвания и спорта на Словашката република от 18 декември 2012 г. относно централния регистър на записите на издателската дейност и централния регистър на записите на художествените дейности, вижте приложението http://cms.crepc.sk/Data/Sites /1/pdf/vyhlaska-crepc,creuc.pdf
необходимо е това
- преди публикуването, са били прегледани от поне двама експерти, чиито имена се появяват в публикациите; ако рецензентите не са изброени в публикациите, публикувани от чуждестранни издатели, авторът доказва процедурата за преглед, с изключение на публикациите, публикувани от издателя, който е в списъка съгласно § 108а ал. 8 от закона,
- те имат обхват от поне 3 AH, натоварване от поне 100 копия, съответни данни за публикуване, ISBN, респ. ISSN,
- ако тези произведения имат обхват по-малък от 3 AH, те ще бъдат включени в категорията AEC, AED.
Защо категорията на публикациите на AFC не се промени на ADM/ADN, когато публикацията ми е в базата данни Web of Science или Scopus?
Ако глава от производството бъде индексирана в базата данни Scopus или Web of Science, в CREPC2 ще бъде отбелязано, че главата е индексирана в базата данни Scopus или Web of Science, но категорията остава AFC. Това не се променя на ADM или ADN. Причината е, че категорията ADM/ADN може да бъде присвоена само на статии в списания (изходният документ трябва да е дневник), а не на глави в производството. Колекцията, която излиза само веднъж годишно, също се счита за колекция!
Авторът е отговорен за своята издателска дейност.