отговорност

В законите, поради които детето не може да познава истинския си баща и може да докаже, че това не са неговите биологични родители, държавата отива да го покрие с твърде широк люк.

Петър е на 14 години. Както почти всеки връстник, той е в пубертета и двамата родители го изнервят. Те все пак забраняват и показват нещо. Те го прогонват от компютъра, ядосани, че той взема мобилен телефон в ръка, вместо книга, многократно разтърсват глупости за някакъв вид спорт и го правят детегледачка на по-малка сестра.

Те нямат представа, че на фона на тези ежедневни зверства се разиграва много по-сериозна семейна драма. Един от родителите твърди, че той не е негов баща и от няколко месеца се опитва да го докаже в съда. Присъдата, която ще вземе решение за скрития скандал, е пред очите. Хората в дрехи твърдят, че нямат закон, по който да вземат решение.

Въпреки че тази история е измислена, тя наистина травмира живота на много семейства по различни начини. Това се дължи на дупка в параграфите, поради която съдиите не могат да вземат решение за действия, с които мъжете искат да отрекат бащинството си.

Ненормална ситуация

Тази аномалия се е случила преди четири години. Дотогава правилото беше, че бащинството на майката на детето може да бъде отказано от бащинство чрез съдебен иск в рамките на три години след узнаването за раждането на детето.

Това положение продължи до есента на 2011 г. По това време Конституционният съд заяви, че тригодишният срок за предявяване на иск е несъразмерно кратък. Дори и като не гарантира на баща си правото на справедлив процес. Поради това Конституционният съд отмени съответния раздел от семейния закон, позовавайки се на Конвенцията за защита на правата и свободите на човека. След това Националният съвет не изпълни задълженията си и в рамките на шест месеца не приведе разпоредбите на Закона за семейството в съответствие с Конвенцията и по този начин престана да се прилага изцяло.

Внезапно съдилищата нямаха важни срокове за действия за отказ, според които те биха могли да вземат решение.

Има проблем, който те решават по два напълно различни начина. Или позволете на съпруга по всяко време от момента, в който научи, че не е баща, да подаде отказ за бащинство. Или изобщо няма да им позволят да предявят иск с мотива, че съответните раздели са отменени и няма причина да се преценява.

На практика това означава несправедливост, на която са изложени всички, но особено децата. Ако баща може по всяко време да заведе дело, за да се освободи от отговорностите си, детето дълго време е изложено на несигурност, стрес и му е отказано да знае за истинския си биологичен баща.

Във втория случай увреденият е самият съпруг, който не може да докаже истината си. Ако има непълнолетно дете, той все още трябва да плаща издръжка, ако възрастният вече има право да наследява от него.

Детето има приоритет

Този абсурд има амбицията да премахне законопроекта, който идва в парламента. Той обаче решава дупката в закона по начин, който по-скоро е записан от бащата и задълбочава несигурността на децата. Предложението позволява на съпруга на майката на детето да предяви иск за бащинство в рамките на три години след узнаването на фактите, поставящи под съмнение, че той е бащата. Този период ми се струва неразумно дълъг. Особено ако научи за причините за предявяване на иск късно след раждането на детето. Стресиращо е поради това и неразумно дълго му е отказано правото да знае произхода си. Ето защо считам, че крайният срок за подаване на молба за бащинство трябва да бъде относително кратък, за да се разреши бързо и надеждно въпроса за размножаването. Според мен не би трябвало да е по-дълго от една година, след като съпругът научи за причините, поставящи под въпрос бащинството му. Например в Чешката република съпругът може да я подаде в рамките на шест месеца. Той обаче може да откаже бащинството, докато детето навърши най-късно шест години.

Не оспорвам, че действащото законодателство дискриминира главно бащите. Но съм убеден, че не можем да разрешим този проблем за сметка на децата.