Ана Белоусова прекара почти цялата си политическа кариера в ОНД, където дълго време беше номер две зад Ян Слот. Когато стана ръководител на национализацията, ОНД под нейно ръководство изгони Ян Слота през 2001 г. Изборът на Слота и Белоусов през 2002 г. означаваше, че нито един от двамата не влезе в парламента. През 2011 г. охраната се обърна и Белоус загуби мястото си. По думите й партията се е отървала от него, защото е критикувала случаите, придружаващи националистите по време на управлението с Робърт Фицо.

моята

Защо гражданите трябва да участват в предстоящите избори?
Това, което виждаме по улиците, което изпитва словашкото общество след разкриването на случаи на корупция, трябва да извади хората от летаргия и те да искат да променят ситуацията, защото това е общ дом, става дума за Словакия, мисля, че това е най-убедителната причина. Второто е, че унгарското малцинство ще има 100% избирателна активност, тъй като те традиционно са много дисциплинирани избиратели, а също и много дисциплинирани, въпреки че по други причини те са членове на циганската или ромската етническа група. Ако вземем предвид, че в Словакия има четири милиона гласоподаватели и има до един милион членове на малцинствата, с ниско участие до 50 процента, може да се случи съдбата на Словакия да бъде решена от малцинствата, което би било любопитство в Европа. Бихме поставили гол в собствената си порта.

Защо гражданите трябва да гласуват за нация и справедливост?
Предимството ми пред другите политици е, че през дългите години, в които съм в политиката, името ми не е свързано с никакви случаи, а напротив. Не се сбогувах с предишната партия, но бях уволнен за критика на случаите. Избирателите трябва да дадат шанс за прочистване и съживяване на националната политика и моето доверие е гарантирано.

Колко пари смятате да похарчите за кампанията?
Максимум 200 000 евро, но дори още нямаме такива. Кампанията ни е много неизискваща, искаме да наваксаме.

Изключено ли е за вас напълно след изборите сътрудничество с която и да е партия? Защо?
По принцип изключваме сътрудничеството с етническите партии. Въпреки че Most-Híd не приличат на етническа партия, но са същите като SMK, само в розово.

Кое смятате за най-голямото предимство и кой е най-големият проблем на Словакия?
Считам относително ниската задлъжнялост на Словакия за голямо предимство на Словакия, имаме и добро геостратегическо положение. Считам за недостатък едностранно да насочим нашата индустрия към секторите, които са най-уязвими в кризата.

Кой според вас е най-големият текущ проблем за функционирането на Европейския съюз?
Разстоянието на съюза от реалния живот на хората. Съюзът не възприема реалния живот на гражданите на отделните държави. Съюзът е свръх бюрократичен и неговите служители живеят в стъклен замък, където вятърът не духа и слънцето не грее. Цялата политика на съюза ми напомня като експерименти в лаборатория и понякога искам да викам, че те експериментират с живи хора.

Какви са приоритетите на вашата партия по отношение на Брюксел?
Нашата политика ще бъде да разговаряме с тях открито за нашите проблеми. За да не се срещне само германският канцлер Ангела Меркел с френския президент Никола Саркози, те ще приемат някои решения и ще се запознаят с останалите. За да не броим просто.

Ще подкрепите въвеждането на постоянна валута евро в парламента?
Със сигурност не. Това ми напомня на пирамидална схема. Това не е системна мярка. Кой ще бъде този, който изключва светлината, кой ще плаща за всички тях?

Вие сте за фискален съюз?
Не сме съгласни с фискалния съюз. Трябва ли да дадем по-големи мерки на тези хора и на тези институции, които с по-малко власт са доказали своята абсолютна некомпетентност и некомпетентност? Няма смисъл. Правителствата падаха в Европа поради кризата и валутата евро, Словакия е типичен пример за това и какво се случваше в Европейската комисия, т.е. в европейското правителство? Нищо, мисля, че вдигнаха заплатите и има едни и същи хора. Никаква политическа отговорност не беше изведена от хора, които не бяха контролирани от гръцките власти. Договорът за паричен съюз трябва преди всичко да включва възможността за изключване или оттегляне от паричния съюз.

Не смятате ли, че предизборните изявления на политици за ограничаване на парламентарния имунитет се възприемат от обществото като лицемерни?
Това е димна завеса и прах в очите на избирател. Колкото по-близо до изборите, толкова по-често има опити за отказ от имунитет. Интересното е, че по закон, като народен представител, дори не мога да се откажа от имунитета си. Може би ще предложим такъв закон през следващия парламентарен мандат, за да се знае кой кой е.

Ще бъде възможно да се ограничи имунитетът до гласуване и изявления в парламента?
Ако в парламента има членове, които играят само театър и които се нуждаят от имунитет, ще се окаже зле.

Подкрепяте ли промените в данъчната тежест или въвеждането на прогресивно данъчно облагане?
Осемдесет процента от хората имат брутна заплата до 600 евро. Ако не искаме да обезчестим тези хора, не е възможно да прехвърлим никакви допълнителни данъци или задължения върху плещите на хората. Търсим други източници, където милиарди бягат, независимо дали става дума за корупция или свръхбюрократична публична администрация. Не трябва да има и политически номинирани, това би спестило много. Със сигурност не бихме увеличили данъците и налозите и щяхме да вземем решение за намаляването според това колко спестявания ще намерим и как ще можем да стартираме икономиката.

Ще запазите сегашното ниво на данъците?
Ако е възможно, намалете.

Вие сте за намаляване на налозите?
В никакъв случай не се увеличава.

Как бихте променили данъчната система?
Ние отхвърляме увеличаването на налозите, но сме за промяна на определянето на налозите във втория стълб, така че разделението да не е 9 на 9, а 14 на 4 в полза на първия стълб. Този, който направи разпределението на вноските в съотношение 9 към 9, качи сделка на компании за управление на пенсии.

Вие сте за премахването на минималната заплата?
Никога не бих се съгласил с това. Хората биха били напълно заложници на работодателите. Държавата трябва да защитава беззащитните, а не да ги прави още по-беззащитни.

Вие сте за промяна в финансирането на църквите?
Трябва да насърчаваме по-често пряката демокрация и това е типичен въпрос, който хората трябва да решат. Но условията за валидност на референдума би трябвало да се променят. Дори парламентарната демокрация не означава, че политическите партии имат мандат за всичко в продължение на четири години.

Ходите редовно на театър или кино?
Не.

- спортувате редовно?
опитвам се.

Бихте коригирали правилата за извършване на аборти?
Това е въпрос на съвест. Няма да си позволя да отговоря категорично на това, всички ние носим отговорност за действията си.

Вие се съгласихте на стачката на лекарите?
Първо, да.

Вие отговаряте за училищните такси?
По принцип го отхвърлям.

Президентът не злоупотребява произволно с позицията си, провъзгласявайки назначаването на главния прокурор?
Мисля, че трябва да го назове, тези оправдания са нелепи.

Словакия е безопасна за храни и енергия?
Шегуваш се?

Корупцията е най-големият проблем в съдебната система?
Корупцията и свързаната с това некомпетентност на съдиите.

Кои социални групи са приоритет за вашата партия?
С изключение на олигарсите, вероятно всички.

Словакия се нуждае от публичноправни медии?
Той трябва, но наистина в публичното право без политическо влияние, и не го прави.

За Словакия има още 150 депутати?
Мисля, че може да има по-малко. Сто, например.

Изборите в Русия бяха безплатни?
Считам ги за демократични като всички други избори в света.

Арабската пролет ще продължи към демокрация?
Не съм убеден.

Как оценявате избирателната си печалба?
Вярвам, че ще стигнем до парламента.