staněk

Съветникът на министър-председателя по макроикономика и стратегически въпроси Петер Станек твърди, че правителството е трябвало да включи в бюджета за следващите три години допълнителни милиарди евро разходи, които дължим на Брюксел като ангажименти, произтичащи от присъединяването към Европейския съюз.

Често го наричат ​​икономист с катастрофални сценарии. Според него досега прогнозите му са достигнали почти точка. Станек също така приема, че стесняването на страните от еврозоната е необходима стъпка за излизане на Европа от дълговата криза.

Това не е вашето първо консултиране. Вече сте съветвали по време на първото управление на Фицо. Каква е разликата този път?
Обикновено хората имат проста представа за съветника и неговата работа. Съветникът може да изрази мнение само по въпроса, правителството може или не може да го приеме. Съветът е въпросът, че правителството ще ви помоли да подготвите материали, които съдържат анализ или конкретни предложения.

Това, което досега сте успели да повлияете по време на това правителство?
Оценявам успеха на моя съвет при гласуване от 30 до 40 процента. Успях да убедя правителството да увеличи държавните плащания за своите застраховани лица. Както знаете, при първото правителство на Фицо тези плащания бяха на ниво от 70 процента, при правителството на Радич те спаднаха до 50 процента от застрахователната сума, а сега се върна на 58 процента.

Това е нещо, което не сте успели да приложите?
Да, и се страхувам, че това ще бъде голяма заплаха в бъдеще. Това са задължения, произтичащи от протокола за присъединяване на Словакия към Европейския съюз. Когато се присъединихме към ЕС през 2004 г., подписахме поредица от ангажименти в областта на околната среда, депата за битови отпадъци, водата, пътищата и т.н. Тези ангажименти имаха крайни срокове през годините от 2011 до 2020 г. По това време беше далеч, така че не пречеше. Тогава обаче държавата промени концепцията за публичната администрация и компетенциите бяха прехвърлени на местните власти. Днес тези задължения са дължими. И напразно се надявахме, че Брюксел няма да направи оценка на неизпълнените ангажименти, а напротив - представлява финансови санкции за неспазване. Общият обхват на разходите е 8 милиарда евро до 2017 г.! Какво за това, питам аз?

Това означава, че градовете и общините ще трябва да платят тези осем милиарда евро?
Асоциацията на градовете и общините на Словакия обаче наскоро заяви, че няма нищо общо с това, тъй като е подписана от държавата. По този повод министърът на финансите Петер Кажимир заяви, че това не е въпрос на държавата, тъй като е компетентно обхванато от ZMOS. И проблемът е в света. И няма споменаване на този проблем в бюджета, представен за 2013-2015 г.

Както предложихте, да се справите с него?
Държавата, която прехвърли правомощия и дългове на местните власти, обеща на местните власти, че ще им осигури и финансови ресурси. Той не предостави. Би било справедливо държавата да се споразумее с тях за график за погасяване, за да се справи постепенно с това.

Казахте, че това дори не е запетая, спомената в бюджета, представен за следващите три години. Какво означава това за местните власти? Може да ги постави на колене?
Определено. Ако това не бъде адресирано, има две възможности. Или избраният от бившия финансов министър Иван Миклош и по този начин блокиращият механизъм за размера на данъка върху недвижимите имоти ще бъде премахнат, по този начин самоуправлението ще определи размера на данъка за жителите, предприемачите и т.н. Ето защо някои градове или общини са увеличили данъците върху имуществото с 30, 80 до 100 процента тази година.

Той обаче решава проблема?
Не решава. Увеличава се само броят на неплащачите на данъка върху недвижимите имоти. Единственото решение е да се включат тези непогасени задължения в разходите на държавния бюджет въпреки настоящите правителствени програми за строги икономии.

Намесили ли сте се и при вземането на решение за бъдещето на втория стълб? Какво ще кажете за разделението на налозите във втория стълб?
Не съм съветвал правителството по този въпрос, но трябва да кажа, че не само ние имаме проблем с пенсионната система, това е проблем навсякъде по света, защото това, което хората са спестили в тази система за в бъдеще, е пренебрегвани от правителствата. Но какво трябва да казват сега политиците на пенсионерите, че ще бъдат спасени от втория стълб? След стартирането на втория стълб в Словакия, пенсионерите, които са тук днес, както и тези, които просто ще се пенсионират през следващите години, ще живеят още двадесет и пет години. Това означава, че почти два милиарда евро ще трябва да бъдат платени за 25 години. Бившият министър на труда Чудовит Каник също знаеше това добре, когато пускаше втория стълб. Той също така знаеше, че съотношението девет към девет е неустойчиво, защото германците се осмеляват максимум четири към четиринадесет, тъй като не разполагат с повече. Не разбирам, че досега се преструвахме, че ще бъде отлично, че след двадесет и пет години това ще бъдат швейцарски пенсии. Днес обаче самите компании за управление на пенсиите казват, че „в оптималния случай ще върнем това, което сте въвели в системата, без никаква оценка“. Системата на втория стълб е създадена само така, че определени кръгове да имат т.нар дълги пари и бихте могли да ги използвате.

В момента европейската икономика се движи до голяма степен от Китай ...
Не съм убеден, че усилието да се изнася само за Китай, за да се спести бъдещо потребление, е правилното. През следващите 15 до 20 години Република Китай по същество не може да се движи със социалното положение на по-голямата част от населението си. От тази гледна точка бъдещият глобален проблем е потреблението за реално платени пари и ще бъде последвано от проблема за увеличаване на свръхкапацитета и безработицата.

Институтът за финансова политика наскоро изчисли, че евентуално напускане на Гърция от еврозоната ще струва на страната ни над 700 милиона евро. Този сценарий заплашва страната?
Ще бъда верен на репутацията си, мисля така. Гърция никога няма да изплати дълговете си, дори ако е приватизирала всичко, включително Атинския Акропол. Брюксел може да продължи да преструктурира дълга си, където кредиторите "доброволно" опрощават 30, 50 или 70 процента от дълга си. Гърция обаче има два основни проблема. Неплащането на данъци е национален спорт за гърците. Танкове и подводници от Германия, самолети от Франция и др. Разбира се, това е укрепване на южното крило на НАТО, това е защита на гърците срещу турците, ако сценарият от Кипър се повтори, при закупуването на тези оръжия обещаните условия на германските банки И към всичко това не споменавам скелето в държавната администрация и плащането на приказни пенсии в продължение на много години.

Това ще помогне на трайно евро да спре разпространението на дълговата криза?
Няма да помогне, дори и с Испания, на която европейските политици разчитат така. В началото на бума на недвижимите имоти испанците смятат, че ще построят пансиони, в които ще ходят богати германци, и се притесняват. Балонът с недвижими имоти се спука, задлъжнелите региони се включиха, а Европа свършва с пари, за да спаси испанците. Убеден съм, че кризата е катализаторът за изобразяване на реалното положение, а не замъгляването на ситуацията от постоянен Евровал. На първо място е необходимо да се разгледат причините за кризата в еврозоната, степента, до която оздравяването на банковия сектор допринася за това и тяхното въздействие върху задлъжнялостта на страните, за което не се говори много. Постоянното евро се нуждае от 3,3 трилиона евро, за да може да разреши задлъжнялостта на затруднените страни - сума, която Брюксел никога няма да може да събере.

Насочвате усилено политиката на Брюксел, но съветвате министър-председателя, който е силно проевропейски настроен от самото начало. Какво казвате например, че Брюксел ще придобие компетенциите на държавите-членки на ЕС и ще вземе решение за тяхното управление?
Притеснявам се от тази стъпка, защото става въпрос за федерация, която вече е била тук. Ако имахме проблем, който не можахме да разрешим, го преместихме на федерално ниво. Този трансфер обаче не означава, че „федералните" могат да го решат. Дори ако това е само прехвърляне на компетенции на ниво Брюксел, няма гаранция, че Брюксел ще може да решава проблемите по-компетентно. Може да направи само едно нещо - хармонизиране на вътрешната среда Можете ли да си представите например координацията на пенсионната политика в ЕС, предвид различните нива на пенсии, които съществуват в страните?.

Смятате ли, че в крайна сметка Съюзът ще трябва да отслабне?
Днес знаем, че без подкрепата на Германия и германското влияние не е възможно да се поддържа еврозоната. За германци, които са инвестирали 2 трилиона не само в обединението на страната, но са инвестирали още трилион във валутен съюз, напускането на еврозоната би струвало по-скъпо от престоя в нея. Следователно са възможни две версии на развитието, въвеждането на колебателни обменни курсове за еврото, които могат да се колебаят до минус 15-20 процента през годината, или стесняване на страните от еврозоната, така че Германия да може да го затегне. Освен Германия, еврозоната ще бъде сведена до Франция, страните от Бенелюкс, една от балтийските страни, но и Словакия, защото германците все още ни приемат за партньор. Страни като Испания и Гърция ще трябва да напуснат еврозоната.

Петър Станек
Той работи в Икономическия институт на Словашката академия на науките и в момента заема и позицията на съветник на министър-председателя по макроикономиката и стратегическите въпроси. Той също така съветва по време на първото правителство на Фицо. По време на управлението на Владимир Мечиар той работи като държавен секретар в Министерството на финансите.

© ЗАПАЗЕНО АВТОРСКО ПРАВО

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.