поради

10 причини, поради които заговорът за прикриване на раково лекарство е глупост

Изключително популярно е във Facebook и други социални медии, че лекът за рак е открит, но остава в тайна. Причината обикновено е същата. Фармацевтичните компании искат да печелят пари, като лекуват хронични заболявания, вместо да ги излекуват. Това е просто изявление с проста обосновка, но последиците от него са изключително сложни. Ако преценим как би трябвало да изглежда светът, за да е вярна тази конспиративна теория, веднага откриваме редица дупки и противоречия.

Представяме 10 причини, поради които историята на класифицираните лекарства е неустойчива. Също така насърчаваме читателите да обърнат внимание на начина, по който заговорниците се опитват да спорят срещу тях, в допълнение към разглеждането на тези точки. Ние вярваме, че методите, използвани за опровергаване на тези точки, помагат да се обясни защо митът за класифицираното лекарство съществува и продължава и че тези опити те предоставят доказателства за конспирацията на конспираторите, а не за самата конспирация.

Извънредните искове изискват извънредни доказателства и привържениците на тази конспирация нямат доказателства, просто история. По-лошото е, тази история не е логически последователна вътрешно.

Използвахме рака като показателен пример, но подобни критики могат да бъдат използвани за заговор за тайната на всяко лекарство. Ние също избрахме да оставим настрана факта, че има редица напълно различни видове рак, които вероятно ще изискват различни лекарства, да се съсредоточи върху малко вероятната логистика, която историята ще изисква.

1. Не всички организации, участващи в медицински изследвания, са печеливши

Мит е, че цялото финансиране на научните изследвания идва от търговски компании. Те редовно участват в изследвания по целия свят университет, те също допринасят редовно благотворителни организации като Американското онкологично общество. Най-големият напредък в лечението на рака идва от тези източници, така че по принцип нищо не им пречи, за да не измислят „крайно“ лечение.

2. Медицинските изследователи и техните семейства са податливи на рак и други заболявания, както и всеки друг

Очевидната последица от конспирацията за „тайната дрога“ е, че изследователите и собствениците на компании са такива готови да дадат приоритет на обществото и неговите акционери над собствения си живот и живота на своите близки. Това предполага това всички, участващи в изследването, са напълно послушни роботи, които никога не се поддават на изкушението да помогнат на някой, на когото се интересуват, или да помогнете да направим света по-добро място. Да направим всички замесени имунизирани срещу състрадание или скръб и желаещи да поставят една цел над всички лични стремежи, дори инстинкта за самосъхранение, изисква перфектно единодушие в начина, по който има кошер. На земята няма нито една компания или правителство, които могат да направят това. Дори не се случва във филмите.

3. Дори изпълнителните директори на компаниите няма да могат да използват милиардите си, ако умрат поради нещо, което компанията би могла да излекува

Дори ако вярвате на твърдението, че мощните хора не се интересуват от своите приятели и семейства, самият апел към егоизъм поради тяхната алчност/печалба говори много за тях самите. Ако забелязах, че по-голямата част от директорите на компании и висши държавни служители успяха да избегнат рака, тогава бихме могли да подозираме, че е открито и използвано лекарство за спасяване на избрана шепа. Но това не се случва. Всяка година разширява списъка с богати и могъщи, починали от рак . Включва директори на големи компании, правителствени ръководители, служители на Big Pharma и държавни глави по света.

Би трябвало да повярваме, че тези хора знаят за лекарството, но са решили да не го използват, за да избегнат подозрения. Глупаво е да мислим, че някой от тези хора, които са фантастично богати, би бил готов да се изправи пред видението за бавна и болезнена смърт, за да има малко повече пари. Не може да е вярно, че тези хора са толкова егоистични, че крият лек за собствената си печалба, но в същото време толкова безкористни, че са готови да умрат, за да запазят конспирацията в тайна.

Такива противоречия произтичат не от доказателства или дедукции, а от факта, че конспираторите правят толкова презумпции, колкото са им необходими, за да поддържат мита за тайно наркотик, без да разглеждат логическите им последици в достатъчна степен.

4. Много изследователи (ако не и повечето) биха оценили славата, престижа и личния успех повече от много пари

Въпреки че мълчаливо приемаме, че учените и лекарите не се интересуват от промяна на света към по-добро или помощ на болни, все още не можем да приемем, че единственото, което ги интересува, са парите. Всеки учен, който открие или участва в откриването на пробивно лекарство, веднага ще стане известен сред колегите си. Това е възможност да покажете на всичките си врагове и скептици през целия си живот, че не сте нула, а че сте сред най-добрите в това, което правите. Това не само означава Нобелова награда, но на практика гарантира статуи и цели сгради, построени във ваша чест и споменати във всеки медицински или научен учебник. Това означава, че ще можете да определите заплатата си и да работите за каквато фирма изберете, като изследвате каквото искате. Това е възхищение за милионите, преболедували от рак, и техните роднини.

Откриването на лек за рак би означавало репутация, която ще се конкурира с Айнщайн и наследство, което ще продължи през цялата история. Трудно е да се повярва, че някой учен би се отказал от всичко това.

A колкото по-плитки и егоистични според конспирациите са учените, толкова по-вероятно е те да оценяват общата лична печалба повече от финансовата.

5. Въпреки че не всички правителства трябва да участват в конспирацията, не всички биха спечелили пари

Много подобни теории на конспирацията разчитат на сътрудничество между правителства и фармацевтични компании, но има държави с универсално здравеопазване биха намалили драстично разходите си за здравеопазване, ако разкрият класифицирани лекарства. Вероятно ли е да седят пасивно на дупетата си, губейки пари, докато всички останали стават богати? Не би ли искала всяка държава да намали разходите за здравеопазване, за да може вместо това да инвестира в области като отбраната или енергетиката? Не, би трябвало да вярваме, че в свят, в който конспирацията на „класифициран наркотик“ може да бъде разкрита от всеки, който има лаптоп или wifi, тези страни по някакъв начин не могат..

6 Натиск от страна на застрахователните компании

Отново, ако някой теоретик на конспирацията с компютър може да намери доказателства за класифициран наркотик, тогава застрахователните компании също трябва да знаят за него. Защо големите застрахователни компании все още плащат за скъпи, но неефективни процедури, когато е налице евтино и ефективно обезщетение? Ако тайната на лекарството носи големи пари, тогава застрахователните компании са тези, които отговарят за плащането на разходите. Те биха имали всички възможни причини да разкрият тайната на по-добро и по-евтино лекарство. Мислите ли, че те биха седели със скръстени ръце и биха загубили пари, докато фармацевтичните компании забогатяват, без да се опитват да разкрият измами? Отново ще трябва да повярваме, че те някак не са забелязали.

7. Фармацевтичните компании всъщност биха спечелили добри пари от лекарства

В коя вселена лечението за такава монументална ефективност не би било изгодно? Ако можеше да бъде патентован, откривателите му ще останат в историята с откритието си (което е много по-ценно за много учени, отколкото да бъде богат, но пренебрегван поради липса на открития) и обществото им ще спечели милиарди. Понякога заговорници те твърдят, че класифицираните лекарства може да не са патентоспособни, но това е глупост (по две причини).

Първо, компаниите могат и процъфтяват печелят много пари от непатентовани продукти и услуги, включително фармацевтични компании. Това може да бъде продажбата на генерични лекарства, която в някои страни е по-голямата част от законно предлаганите лекарства, или извънборсови „естествени“ хранителни добавки, които са индустрия за 30 милиарда долара.

Второ, често се случва така компанията предлага лекарство на основата на естествено вещество, което може да бъде патентовано. Точно такъв е случаят с голям дял лекарства на пазара. Често необходимо е само изолирането и пречистването на активната съставка, и по желание нежна модификация на химическата му структура или въвеждане на определен начин на приложение.

8. Компаниите вече отдават приоритет на наркотиците или превенцията на печалбата

Съществува примери за евтини продукти, които са много ефективни за изкореняване на определена болест, въпреки че оставянето на хората болни и след това лечението им би означавало повече печалба . Но компаниите все още ги създават, което очевидно е така противоречи на твърдението, че те са толкова безпощадни, че предпочитат да оставят хората да страдат, за да могат да изтръгнат от тях малко повече пари, отколкото биха продали лекарства.

Защо например не са пазили ваксините или антибиотиците в тайна? Няма ли да направят повече за туберкулозата, като лекуват нейните симптоми, вместо да дадат лекарство, което да я излекува? Никой няма да се възползва, ако морбили са често срещани и не рядко срещани? Защо компаниите биха били толкова селективни при това кои лекарства държат в тайна и кои използват? Отново това има смисъл само ако използвате логика и дедукция не за да разкриете истината, а за да защитите твърдението си. Започвате с твърдението, че те пазят лекарството в тайна, а след това използвате всички аргументи, необходими за поддържане на вашия сценарий, въпреки противоречивите факти.

9. Има повече от една търговска фармацевтична компания, което означава конкуренция

Ако приемете, че лекарството би унищожило доходите на фармацевтичната компания, тогава в същото време предполагате и това неговото откритие би било добър начин една конкретна компания да победи конкуренцията си. Ако всички останали компании продават процедура за цял живот, която лекува симптоми, но не лекува болестта, всичко, което трябва да направите, е да намалите цената на процедурата, за да спечелите огромни суми пари, като същевременно опустошите бизнес съперниците си.

Тогава можете да използвате престижа, който вашето лекарство ще донесе като аргумент, когато поискате финансови дарения, когато търсите спонсори, когато избирате партньори и когато кандидатствате за заеми. Можете да се насладите на милиони долари в безплатен маркетинг и промоция, които ще закрепят името на вашата компания за успех. Освен това ще има и друга полза, няма да се налага да гледате как близките ви умират от лечими болести, само за да защитите печалбите на акционерите си.

Дори не не е необходимо компанията да открие първо лекарството. Фармацевтичните компании биха могли да използват конспирация една срещу друга. Ако някой от тях разкрие съществуването на класифицирано лекарство или разкрие фатална грешка в лекарството на състезател, той може да избърше пода със състезанието. И след това се представете като компания, на която можете да се доверите. Представете си всички безсрамни неща, които биха дошли при нея, ако обществеността я възприеме като извън всякакво подозрение.

Дори и да е вярно, че лекарството няма да донесе пари, самата конспирация създава изключителна възможност за обществото да достигне върха и след това да има прикритие за каквото и да е несправедливо нещо, което тя пожелае. Колкото по-алчна и безпощадна е една компания, толкова по-вероятно е тя да се възползва от такава възможност. Глупаво е да мислим, че тези компании нямат проблем да изневеряват на обществеността, но никога не би им хрумнало да се спънат помежду си.

10. Поверителността на лекарството би била по-скъпа

Изчисленията на теорията на игрите са много по-сложни от изключително опростения възглед на конспираторите. Всяка компания в конспирацията би го направила трябваше да вземе предвид вероятността и последиците от това да бъде победен от конкуренция или от който и да е учен върху неговата ведомост срещу очакваните печалби. Както посочихме, така голяма конспирация би изисквала сътрудничеството на много субекти, които всъщност биха загубили пари. За да работи заговорът, всеки от тях би трябвало да бъде принуден да мълчи. С други думи, ще трябва да им плащат повече, отколкото биха загубили. Това се отнася всяка държава с универсално здравеопазване и всеки застрахователни компании, която плаща за лечението. Не забравяйте на всеки лекар, изследовател или учен, участващ във всеки аспект разработването на лекарства, те също трябва да бъдат платени достатъчно, за да устоят на изкушението.

Клиничните изследвания са съществена част от откриването на лекарства. Това означава още повече информация, която ще трябва да бъде поверителна и още повече хора, които ще трябва да бъдат подкупени. Всичко това след милиардите, които отидоха за научноизследователска и развойна дейност когато се търси лек.

Ще е необходим и малък армия на наемници в състояние да се отърве от онези, които не искат да си сътрудничат, и с бюджет, достатъчен да предотврати това. Тази армия също ще трябва да наблюдава и да осъществява достъп до независими и конкурентни изследователи, преди да намерят наркотик, който да ги подкупи или убие. В този момент цената за привилегията за тайна на лекарството достига трилиони. За всяка компания би било тайната на такова лекарство е в тежест, а не в полза.

Строго погледнато, може да е възможно да се измени теорията на конспирацията с безкрайна регресия на ad hoc * предположенията липсват всякакви доказателства, за да поддържа нейния сценарий. Това е основната характеристика и привличане дори на най-големите теории на конспирацията. С изключение колкото повече ad hoc предположения използвате и колкото повече хора трябва да бъдат привлечени за поддържане на сценария, толкова по-малко вероятно е цялата история. Така че в един момент е полезно да използвате бръснача на Occam ** и да го признаете монументалната невероятност на конспиративна теория за тайно лекарство за рак.

Бележки:
* ad hoc - допълнително добавяне на обяснение или модификация на оригиналния иск, за да направи по-трудно опровергаването и компенсирането на аномалии, които искът (или хипотезата) не е очаквал в първоначалния си вид
** Бръсначът на Окам - принципът, че ако дадено явление обяснява повече от едно обяснение, по-добре е да предпочетете най-малко сложното

Статията е превод на статия, дошла от сътрудничеството на уебсайта I Fucking Hate Pseudoscience и популяризатора на науката The Credible Hulk. Преведено и публикувано с разрешение на авторите.