Големи изненади могат да очакват човечеството не само в края на Слънчевата система, но и на по-близките планети като Венера, разкри в интервю Жана Плаучова, астролог и писател.
Братислава, 14 април (TASR) - Тя се интересува от Вселената от дете. Може би, както всички деца, тя беше особено очарована от черните дупки, които са сред най-сложните теми в астрономията. Науката все по-добре опознава Вселената и Слънчевата система, но жалко, че се фокусира твърде много върху прагматични цели като Луната, Марс или астероидите. Големи изненади могат да очакват човечеството не само в края на Слънчевата система, но и на близките планети като Венера. Жана Плаучова, астроном от Регионалната обсерватория и планетариум М. Хела в Жиар над Хроном и същевременно автор на няколко научно-фантастични романа, казва това в интервю в рамките на мултимедийния проект TASR Личности: лица, мисли.
-Как попаднахте в професията на астроном, която ви вдъхновява и очарова в космоса?-
Интересувам се от Вселената от най-ранното ми детство. Попитах родителите си какво представляват черните дупки и не можах да ми отговоря задоволително. Докато постепенно нараствах, ми се струваше съвсем логично, че знанието не се отнася само до Земята, но продължава. Родителите ми ми купиха голяма енциклопедия, където в началото имаше няколко страници за Вселената, а останалата част от книгата беше посветена само на Земята. По това време се чудех защо Вселената е написана само на няколко страници, когато тя е много по-голяма от нашата планета. Казах на родителите си, че трябва да е обратното. По-късно осъзнах, че имаме повече знания за Земята и не само Вселената е жива.
-Често говорите за Вселената. Какво интересува хората, какво най-често питат?-
Зависи дали децата или възрастните питат. Децата питат за черните дупки, което е много предизвикателна тема от цялата вселена. От друга страна, и в детството не бях по-различен.
-Попитахте и за черните дупки?-
Да, най-много ме интересуваше това. Децата все още се чудят дали има извънземни. Възрастните имат по-разнообразни въпроси и най-вече се насочват към съзвездията на домашния любимец. Например те искат да видят къде е техният знак във Вселената.
-От това следва, че въпросите и интересите са насочени към по-далечна вселена. Имаме обаче достатъчно картографирана слънчева система?-
Мисля много добре. Научните изследвания и технологиите са добре напреднали, космическите мисии са успешни и учените получават качествен учебен материал. От друга страна, мисля, че интересът на изследователите е неравномерно разпределен в нашата слънчева система. Интересът към Луната е разбираем, защото тя е най-близкото космическо тяло със стабилно разстояние. Ние обаче се интересуваме твърде много от Марс за сметка на други интересни места в нашата слънчева система. Няколко сонди вече са кацнали на Марс, докато само Уран и Нептун са ги изследвали. Разбирам практическите причини. Марс се разглежда като единствената планета, където има шанс за човешки екипаж. Астероидите се изследват с оглед възможен добив. Мотивацията на заден план е не само увеличаване на човешкото знание, но и печалба и пари. Съжалявам малко, въпреки че осъзнавам, че космонавтиката е много скъпа работа.
-Има и някои изненади, които ни очакват в изследванията на Слънчевата система?-
Изпитахме ги наскоро, когато космическият кораб облетя две тела в пояса на Кайпер (зоната в Слънчевата система зад орбитата на Нептун, забележете TASR) и всяко от тях беше напълно различно от очакваното от учените. Особено в по-отдалечени райони могат да ни очакват други изненади.
-Например потвърждението на мистериозна планета, която трябва да е извън орбитата на Плутон?-
Изчисленията показват, че там може да има някакво материално тяло. Трябва обаче да осъзнаем, че Слънчевата система е огромна. Общата представа, че тя завършва зад Плутон, не е вярна. Там все още има много голямо пространство, което не е добре проучено и в него може да има всичко, включително по-голямо тяло.
-Също така се интересувате от полети в космоса, четете лекции за космически совалки. Какво ви интересува по тази тема?-
Бях привлечен от совалките от трагедията на една от тях, Колумбия. Това стимулира интереса ми не само към тях, но и към космонавтиката като цяло. Въпреки две трагедии, смятам совалката за ненадмината машина. Изглежда красиво, но в същото време много практично. Той успя да изведе товара в орбита, внимателно да го манипулира в орбита, да го освободи, да го улови, възможно е да се правят експерименти в него. В сравнение с други космически кораби, това е очевидно напред.
-Имат ли космическите совалки перспектива за космически полети или това е просто средство за свързване на Земята с орбита?-
Точно това беше неговата цел. Думата совалка също предизвиква самолет и факта, че той трябва да кацне в земната атмосфера. Космическите кораби, които ще кацнат на Луната, не е задължително да са с такава форма. Не мисля, че космическите совалки ще бъдат средство за летене между планетите.
Илюстрационно изображение Снимка: TASR - Хенрих Мишович
-Вие сте автор на няколко успешни научно-фантастични произведения. Как влязохте в писането на този жанр?-
Това не беше планирано решение. Вдъхновението дойде и аз знаех, че трябва да го взема на хартия. Аз обаче нямах литературен опит или умения. Написването на книга не е лесно. Затова запазих тази идея в главата си, докато се намериха условията за написването й и отне шест години. С други романи времето от идеята до писането беше съкратено и ми беше много по-лесно.
-Какво те вдъхновява?-
Например това са различните загадки на Вселената, когато добия представа как могат да бъдат разрешени. Това обаче е жанр на научната фантастика и затова идеите за изясняване на тези мистерии са малко диви. Трябва да призная, че моите хипотези може да не издържат на строг научен контрол. Моите източници са, от една страна, определена художествена измислица, но и реално научно познание. Виждам го и като инструмент за популяризиране на знания за Вселената и научната фантастика.
-Много писатели на научна фантастика от 20-ти век предполагат, че днес, около 2020 г., ще летим към звездите. Защо са сгрешили в това отношение?-
Космическите полети през миналия век бяха предимно за престиж. Космическата надпревара между САЩ и Съветския съюз започва през 50-те години. В резултат на това се случи нещо невероятно, че само осем години след изстрелването на първия човек в космоса имаше и кацане на Луната. Този ентусиазъм беше предаден на авторите на научнофантастични разкази, които очакваха подобно темпо да продължи и през 2000 г. те видяха човечеството някъде близо до Сатурн. Имаше обаче проблем, че подкрепата за космическите програми беше намалена по икономически причини. Трябва да осъзнаем, че докато сме достигнали Луната, това е несравнимо по-лесна цел от всичко друго във Вселената. Той има постоянно разстояние от Земята до 384 000 километра, може да бъде достигнат за три дни и дори ако астронавтите имат затруднения със случилото се по време на полета на Аполо 13, те могат относително лесно да се върнат. При полетите до Марс това би било по-голям проблем. Най-близкото разстояние от Земята е 50 милиона километра, но когато планетата обикаля далеч отвъд Слънцето, за астронавтите не би било лесно да се върнат. Друг проблем, който не е решен, е кацането и излитането от извънземна планета, която има различна атмосфера и гравитация. Ние също нямаме знания за това как човешкото тяло би издържало в продължение на много години, как би реагирала неговата психика.
Илюстрационно изображение Снимка: TASR/AP
-Луната е само на няколко дни от Земята, но за последно бяхме там в края на 1972 г. Не губихме време?-
Отново трябва да кажа, че проблемът беше във финансите. Пилотните космически полети са много скъпи. Трябва да се полагат грижи за космонавтите, техните условия за оцеляване и безопасност. Полетите на сондата са по-евтини, по-лесни и следователно по-предпочитани.
-От друга страна, вие също пишете в своите произведения, че пътуването до звездите и други планети с интелигентен живот също е възможно с настоящите технологии. Наистина е реално?-
Това, разбира се, е измислица, но не е напълно необоснована. В горния слой на атмосферата, където се извършват телепорти между Земята и тази далечна планета в книгата, има няколко доста трудно обясними явления, като електромагнитни светкавици. Въпреки че учените са открили в книгата, че подобно откриване на полети до извънсоларна планета значително ще я опрости, но то има своя данък и без подходяща подготовка и изследвания може да завърши зле.
-Последната ви книга се случва на Венера. Защо точно там? Какво прави тази планета интересна?-
Много съм ядосан колко много се изследва Марс и колко малка е Венера. Венера прилича много повече на Земята, отколкото на Марс. Двете планети са по-близо една до друга и имат сходни маси. Венера има 9/10 от земната гравитация, което е подходящо за потенциална колонизация, както и диаметър, подобен на Земята. Той има по-плътна атмосфера от Марс и е единствената планета в Слънчевата система, различна от Земята, където се смята, че има активна вулканична дейност. Разбира се, поради твърде високата температура и състава на атмосферата, той е необитаем за нас, но все още не ми хрумва защо вече сме изпратили пет марсохода до Марс и нито един до Венера.
-Ще изглеждам като любопитно дете от вашата лекция и ще попитам има ли извънземни?-
Не вярвам в това и също имам две лекции по него. В книгите, които пиша, го приемам като част от определена художествена фантастика. Дори във фантастичните истории се появяват дракони, различни магически персонажи, а също така техните автори вероятно не вярват, че те действително съществуват. По същия начин използвам извънземни в романите си, но не преувеличено. В научно-фантастичните истории това вече е малко вливан мотив. За мен това също е сигнал, че хората не търсят във Вселената това, което е различно от нас, а, напротив, само нещо подобно на земния живот. Това ми звучи малко тъжно.
-Очевидно няма много шанс извънземният живот да бъде много подобен на нашия. И накрая, в книгата „Вечността на грешките” пишете за планета, контролирана от един вид интелигентен вятър. Ние сме във Вселената изключение от правилото?-
Изобщо не е същото. Може би земният живот се е превърнал в единствената възможна форма. Има много възможности, при които могат да възникнат различия между интелигентните същества, но това все още са отворени въпроси, тъй като ние познаваме само формите на земния живот. Именно в тях несвързаните организми се развиват няколко пъти в подобни форми. Например видът на окото, който имат гръбначните животни, се е развил независимо, дори и при най-напредналите мекотели. От това се вижда, че за да може такова тяло да функционира добре, то вероятно не може да изглежда по друг начин.