Приложение 15.38: Дете „под закрилата на държавата“ е без никаква закрила.

като

Мъж, обвинен в три престъпления, свързани с педофилска порнография и сексуално насилие, се яви в съда.

Забележително е, че той е получил жертвата си директно от държавата - кандидатства успешно за заместваща лична грижа за детето на своите познати, тъй като никой не забелязва, че той е бил рецидивист, осъждан единадесет пъти.

Същата държава сега се преструва, че може да засегне по-малко като земетресение, защото допуска само малка грешка в работата на прокуратурата, ако можем да съдим по тежестта на „наказанието“.

В целия процес на търсене на алтернативно образование, което да го защити, в живота на детето не е открит никой, но това е грешка на трите елемента в системата, а не естествена необходимост.

Бермудски триъгълник

Представете си триъгълник с дете вътре - както законът, така и най-естествено защитеният човек. Единият връх на триъгълника е съдът, другият - „социалният работник“ (труд, социални въпроси и семейна служба), третият - прокуратурата. Тази подредба трябва да гарантира, че във вътрешността на триъгълника не прониква дизайн, който би навредил на детето, тъй като всеки от върховете на триъгълника може да вижда добре какво правят другите два.

Но в действителност това не гарантира нищо, тъй като двата най-важни върха на триъгълника в този случай твърдят, че по никакъв начин не са пренебрегвали задълженията си. Съдът не си направи труда да докаже дали дава детето на човек, който „отговаря на лични и морални предпоставки“, а на никой друг изобщо не му хрумва.

Министерството на правосъдието заяви пред телевизия Markíza, че съобщава по случая, че не може да оцени правилността на решението (разбира се) и че „съдържанието на преписката по това дело не показва виновен провал или нарушение на задълженията на съдията или друго дисциплинарно нарушение. " В същото време е ясно, че ако съдията е взел подходящи доказателства, това заявление за алтернативни лични грижи не може да премине.

Центърът по труда, социалните въпроси и семейството заяви пред Diary N, че настойникът на конфликта „не е упълномощен да иска препис/извлечение от съдимостта за целите на заместващата лична грижа“.

Това е вярно, но далеч от цялото. Настойникът при сблъсъка е единственият представител на детето в съда, така че той няма право да иска нещо от трета страна, но трябва да предложи на съда всичко, което може, за да осигури въздушна брава, наречена защита на интересите на непълнолетния.

На въпрос дали настойникът при сблъсък е образувал производство за обезщетение на детето, щабът отговори, че клиентът е навършил пълнолетие през есента, така че тя вече няма настойник по сблъсъка. Въпреки това, щетите се претендират най-късно до края на разследването, така че само конфликтният настойник може да иска обезщетение - и той не.

Инспекции на недвижими имоти

Вече бях в няколко много необичайни апартамента и когато прочетох записите на персонала на пазителя на сблъсъка (бюрото по труда), ми се струваше, че няма да се регистрират, дори ако труп с кама на гърба му лежеше в кухня. Не забелязаха невероятни неща. Например, ако в обикновеното жилище на нормално семейство има три врати, някой може да се заключва пред някого или някой да ги хвърля през тази врата.

Записите от така нареченото запитване обикновено приличат на описания на недвижими имоти: на кой етаж има апартамент, колко стаи има или има баня, а има и оборудване, което всъщност го няма (вероятно копиран от друг запис) или субективни оценки (много много играчки - и мислите ужасно малко).

Присъдата, достъпна на портала otvorenesudy.sk, под която се подписва съдията Радослав Сматана, показва, че никой не е светнал, въпреки че социалният работник е направил само класическата си проверка на недвижими имоти: тя е открила броя на стаите в нает апартамент (един) и ситуация на доходи (безработни с бригади).

И целият ни защитен триъгълник, сякаш една майка го имаше, изпрати нарастващото момиче без колебание при по-възрастен мъж, който не беше роднина, в едностаен апартамент.

И целият триъгълник сега твърди, че той не е направил нищо лошо, с изключение на детайла: прокурорът не е забелязал, че съдът не е включил криминалното минало на жалбоподателката в доказателствата, така че тя е „наказана с интервю“.

Семейството е познато на социалния работник дълго време, тъй като майката преди години се е проваляла от алкохолизъм. В записите имаха истории за това как децата идват в полицията, за да съобщят за двудневното отсъствие на майката. Две седмици преди присъдата те поставиха детето в дом за сираци като предпазна мярка, но в присъдата лесно се посочва, че в деня на изслушването непълнолетният е бил с молителя от месец, което означава, че детето е летяло някъде, не човек пропусна, че може да бъде мирно, просто подхранващо.

Той изтръпна добре цялата държава и я пусна. Днес, когато някой друг си е свършил работата както трябва и е изправил лицето под отговорност с ново обвинение, социалният триъгълник се преструва, че не е могъл да предотврати това. Отговорите не обръщат внимание на въпросното дете, само всеки се защитава. Единственото нещо е - отървете се от вина и тръгнете весело по старите писти.