В средата на 70-те години Япония повиши възрастта, на която ваксинацията започва от два месеца на две години; след това честотата на SIDS тук рязко спадна (13); Япония се повиши от 17-то на 1-во място по детска смъртност (т.е. Япония имаше най-ниската детска смъртност в света, когато бебетата не бяха ваксинирани). ---- въпреки тези факти, нищо не се случва 😕 и всички продължават да ваксинират баба

бъда

@ kaja73 източник: http://www.sids-network.org/ това е uryvok някъде от 97г . много се е променило оттогава, прочетете по-долу:

В предишния си отговор заявих, че не съм убеден, че съвместното спане само по себе си или е защитно, или носи повишен риск за SIDS. Моля, обърнете внимание, че това е само моето мнение в момента и може да греша. Някои азиатски страни, като Китай, Хонконг и Япония, имат ниски отчетени нива на SIDS и преобладаващо спят за новородени. Предполагам, че въпросът ви е причинно свързан?

Първо, тези страни също имат почти универсален сън в гърба, което също е свързано с по-нисък риск. Кое от тях има по-голямо влияние може да бъде трудно да се реши. Имаме обаче добри епидемиологични доказателства, че сънят в гърба е свързан с намален риск от SIDS.

Второ, мисля, че има редица други въпроси, които могат да играят роля в докладваните нива на SIDS от тези страни, и бих казал, че може да нямаме точна представа за техните нива на SIDS.

Конкретен пример е Япония. Имах привилегията да бъда поканен в Япония през септември 1995 г. и имах възможността да прекарам известно време с водещия японски изследовател на SIDS, професор Хироши Нишида. Той вярваше, че процентът на SIDS в Япония не е толкова нисък, колкото се съобщава. Тъй като японците не вярваха, че SIDS е проблем там, те не поставиха диагнозата. С неговите усилия и усилията на други, за да повиши обществената и професионална информираност относно SIDS, процентът на SIDS се повиши. По този начин има различия в диагностичните стандарти и използването на диагнозата. Една от целите на Работната група по патология на Работната група за глобална стратегия за SIDS е да разработи сцена на смърт и протокол за аутопсия, които да се използват в световен мащаб, за да се подобри единството на начина на поставяне на диагнозата SIDS. Тогава статистиката между различните държави може да е по-сравнима.

Надявам се това да помогне. Благодаря ти.

Том Кийнс
Детска болница Лос Анджелис

@dadis Прогнозите НЕ са силата на никого. Няма синоптик, който да каже със сигурност, че ще се случи събитие. Колко известни синоптици са били в съвременната история в света и никой дори не е разчитал на падането на Желязната завеса, появата на СПИН и т.н. Напротив, синоптиците винаги са поддържали своите теории, като например, че ще има грипна пандемия в Съединените щати през 1976 г. - това не се е случило, разбира се, но опасенията породиха 50 милиона американци, 500 от които впоследствие бяха парализирани от GBS връзката, която вече е спомената и потвърдена в листовките - следователно нежеланието на главно лекарите да се ваксинират с тази ваксина, тъй като те знаят много добре за случая).

Напротив, пълна химера е да мислим, че човечеството може да изкорени инфекциозните болести. Човечеството унищожава само един биологичен вид патогенни микроби (към които населението в хилядолетното си развитие е толкова свикнало, че вече не реагира, както в началото на срещата с тях), повтарям, унищожава го да освободи мястото на други, нови, неизвестни, по-опасни микроби., за които населението е девствено и затова може да нанесе удар с пълна сила. И не говоря за алергии към неврологични проблеми, които се проявяват "на дълги разстояния", тоест дори с течение на времето, причинени от ваксинацията. Тук имаме напълно нови проблеми, астматици, диабетици, хиперактивни деца, разстройства от аутистичния спектър и т.н., засега всички официално само на ниво хипотези, защото истината често е трудно да се увлече и особено - когато някой трябва да носи отговорност за тези последици. Но веднъж чантата, в която всичко е избутано и крие вярата, се разкъсва хубаво и мръсотията изплува на повърхността. Надявам се да доживея, за да го видя. 😠

@ kaja73
от Хироши Нишида от 19.1.2011: Настоящата честота на SIDS се оценява на около 0,5 на 1000 живородени

@dadis каква е връзката? Това, че статистическите данни за SIDS са неточни, е свързано

@ maggie2 Написах го по ирония на съдбата, когато тя започна да изчислява и сравнява две несравними неща с енергичност. сравним, ако ваксинацията: неваксинацията ще бъде 50:50. Надявам се, че ситуацията няма да се случи и дори в случай на "освобождаване" на ваксинацията, степента на ваксинация ще остане над 95%.

@ maggie2, така че защо ги имаш предвид? Също така написах, че са неточни . че питам какво е свързано с мен (всъщност е подходяща информация, дори не ми се иска да я чета) с ваксинацията на тази диета (говорим за SIDS и честота на база на линия от Каджи)

Винаги има аргументи защо да се ваксинира. Но само този, който наистина иска да ги намери, ще ги намери. Бизнесът е бизнес. Въпреки това, всичко трябва да бъде аргументирано, за да го приемат повечето. Знам какво видях у дома - в рамките на няколко часа след ваксинация мускулни мускули - силно, тиковете на главата - продължиха още два месеца, без да намаляват 40 tt, спиране на двигателното развитие за повече от два месеца, 9h нон-стоп плач-ужасно - в противен случай това също се нарича енцефалопатично и може да бъде признак на мозъчно увреждане, в рамките на един час след ваксинацията - екзема от грозде в деня на вида, който вече кърви по шията и в подколенните дупки. Така че вие ​​имате вашите ресурси, аз имам, но аз имам диета плюс.

@dadis отговаря в 13:25 навсякъде в цивилизования ес, че зачита човешките права и никой не е принуден да прилага еликсири с неизвестен и несигурен състав с двусмислен и потенциално рисков ефект върху тялото под заплахата от глоба, тормоз и сплашване.

Независимо от това, обхватът на ваксинацията в тези страни (където ваксинацията се препоръчва и не е задължителна - вижте например съседна Австрия) е стандартно висок, благодарение на лекарите, комисионната система на фармацевтичните компании и т.н. което в крайна сметка е добре, защото това е бизнес като всичко останало в живота. Ако процентът на ваксинация е 90-95 процента, което предполагам, че е, не знам как да разгледам бързо източника, все пак е факт, че не се провеждат епидемии.

Следователно някои аргументи, че само 100 процента ваксинация на населението защитава, са безсмислени. Да не говорим, че ваксинацията всъщност не предпазва със сигурност и така или иначе има известни случаи на заболяването.

В СК балонната пропаганда е толкова популярна, че ваксинацията със сигурност ще продължи по своя път дори след заличаването на "задължителната" формула от закона. Според мен всяка цивилизована държава трябва максимално да препоръча такива сериозни интервенции в тялото на гражданина, а не да ги нарежда. Профилактиката е добре, но само там, където съществува риск. Ако възникне риск, моля. Но ако купя земя за Луната, още не е нужно да я ограждам, освен ако не се появят крадци на лунен камък. (Приемете това като шега)