Настоящата коронарна криза е една от малкото възможности за широката общественост да осъзнае значението на науката в Словакия.

дневник

Авторът е изследовател от университета в Гьотеборг в Швеция

Можете да налеете милиони евро остро някъде при криза, но както се оказва, дори и в тривиално нещо като завеса за еднократна употреба, няма да ви помогне да ги имате тук и сега (защото всички имат нужда от тях навсякъде). В кризисни ситуации и извънредни ситуации непосредствената наличност тук и сега е от решаващо значение. Няма да изграждате такава инфраструктура от ден на ден за производството на завеси (чест на всички, които са го направили с ленени завеси у дома). Това е хилядократно за мрежата от научни компетенции и мрежата от диагностични лаборатории. Изграждате правилната инфраструктура от години до десетилетия и в мирни времена. Само тогава той може да бъде достатъчно здрав, за да се справи с непредсказуеми и бързо променящи се ситуации.

Необходимо е да се осъзнае и да се помни, че хората, работещи в диагностични лаборатории, са били (и са) обучавани в институции, които са напълно свързани с науката. По принцип не можете да образовате и обучите най-добър диагностичен лабораторен работник без ментори, които самите са експерти, запознати с най-новите знания и технологии в областта - това са предимно хора, които са активни и успешни в научните изследвания. С други думи, ако нямахме наука и изследвания, нямаше да имаме диагностика. Ако нямаме добри изследвания, няма да имаме и добра диагностика. В същото време е необходимо да се помни, че нивото на експертиза на медицинското обслужване е тясно свързано с качеството на местната наука. Добрите клинични изследвания гарантират, че имате професионалисти, които не само са информирани за най-новите тенденции и практики, но дори ги тестват и създават. Подобно е и при епидемиолозите, чийто опит и дългогодишен опит се оказват незаменими.

Страхотно и възхитително е, че институтите на SAS, университетите и частните компании (MultiplexDX Павел Чекан) успяха да комбинират (в Словакия) уникален проект за изключително бърза подготовка на 100 000 теста, напълно независими от чуждестранните доставчици и благодарение на фондацията ESET на разположение на нашата държава.

Участието на научните институти на SAS в клиничното изпитване на проби в COVID-19 документира решимостта на учените да предоставят своята експертиза и капацитет на острите нужди на държавата, извън техния обхват на работа и в трудни условия. Във време, когато броят на тестовете беше изключително важен за успешното управление на пандемия в Словакия. То не трябва да се вписва и обществеността и държавата трябва да го оценят, особено в дългосрочната подкрепа на науката и научните изследвания.

В същото време той посочва възможните способности на нашите научни институти, които успяха да се мобилизират изключително бързо и да допринесат за тестване. Да, ние разполагаме с този капацитет благодарение на инфраструктурата на научните институции и компетентните учени. Бихме могли да използваме тези възможности по-организирано в бъдеще. Би било достатъчно да има съответни координатори в структурите на съответните министерства. Изследователските лаборатории могат да бъдат сертифицирани за остри диагностични нужди в случай на подобни пандемии. Например имаме десетки работни места и квалифицирани учени у нас и в чужбина (включително авторът на този текст и съпругата му), които биха могли да предоставят пълноценна PCR диагностика след кратко преквалифициране.

Описани са купища документи за дълбоко недофинансиране на науката в Словакия. Изглежда, че не движи обществото по никакъв начин. Да, тъжно е, че това не се е променило през годините на съществуването на Словакия. Нито във финансирането, нито в социалното безразличие.

За значението на науката в очите на новото правителство свидетелства и 121-страничното изявление на програмата, което посвещава науката, научните изследвания и иновациите на половината от неясните и предпазливи планове („Словашкото правителство ще подкрепи постепенно увеличаване на реалното финансиране за наука и изследвания "), докато например две партии и половина (нищо против необходимостта от горска реформа). Не съм чул пресконференция от министъра на образованието относно плановете на правителството с науката. Дори този ежедневник не анализира самостоятелно науката и изследванията в изявлението на правителството (ако само какво беше).

Признавам, посочването на проблема е относително лесно (и алиби). По-лошо е с решенията. Ние, учените, сме отчасти виновни. Пренебрегнахме да изграждаме съвършенство и полезност (PR, ако желаете) за широката публика. Въпреки че дейността значително се е подобрила през последните години чрез редица дейности за популяризиране, тя отдавна не е достатъчна и не достига до достатъчно широка общественост. Това също е свързано с парите, малко институции могат да си позволят комуникатор на пълен работен ден, а скучните съобщения за пресата не се харесват много.

Нуждаем се от значително и поетапно увеличаване на размера на парите и модернизиране на достъпа до човешки ресурси, включително намаляване на бюрократичните тежести и опростеното набиране на квалифицирани хора от чужбина. Уважавани учени са написали призив за по-конкретни стъпки.

Науката е носител на най-актуалната и подходяща информация.

И не бива да забравяме по-широкия контекст и необходимостта от опит във всички сектори, включително социалните науки. Изправени сме пред големи предизвикателства като кризата с климата, където обучението ще окаже голямо влияние върху правилните политически и социални реакции.

Чешкият учен Tomáš Cihlář, който участва значително в обещаващото лекарство за COVID-19, ремдезивир, също показва, че разполагаме с подходящи човешки ресурси в нашия регион. Не случайно обаче той постигна успех в американска компания. Няма да изградите силна приложна и фармацевтична индустрия без силни основни изследвания.

Тъжно е, че в допълнение към разочарованието от финансирането (свикнали сме с него) и бюрокрацията (свикнали сме), водещите словашки учени са разочаровани и от възприемането на науката и учените от обществото. Химикът Питър Солчани смята, че „унизително и неудобно е хората да се нуждаят от природно бедствие, за да осъзнаят, че учените са полезни“. Само ще добавя, само ако това природно бедствие наистина би било достатъчно за това.