Словакия, 18 февруари 2010 г. (Публичен доклад 3/2010)
Американският режисьор на документални филми Майкъл МУР (65) дава реалистична картина на обществото, в което живее, във филмите си. Той описва работата си, нейната отправна точка и значение в следващия текст, създаден миналата година по време на среща с журналисти във Венеция, Италия. Взехме текста от Салон за литературно-културно приложение No. 641 дневник дневник, където той излезе под заглавието В края на краищата отивам след тях! Довеждаме го след редакционна редакция и съкратено.
Как възникна темата на филма За капитализма с любов?
Хрумна ми половин година преди да започне лавината на икономическата криза и се заговори за колапс на ипотечния пазар или токсични банкови заеми. Възнамерявах да направя филм за свят, построен като къща от карти. За това как се лъжем, че всичко е наред и капитализмът е най-доброто решение за нашия свят, въпреки факта, че всъщност един процент от хората са натрупали толкова имущество, колкото останалите деветдесет и девет. В края на краищата не можем да се изненадаме, че вече никой не е купувал нашите автомобили и други продукти, когато половината от населението на САЩ живее в бедност и ние сме взели добрите им заплати от средната класа. Такава система трябва най-накрая да се провали. Разбира се, това, което впоследствие се случи миналата есен, добави спешност към спешността.
Знаете предварително колко голям колапс ще се случи?
Бих казал, че бихте могли да предположите, ако онези, чиято дума има тежест, не се преструват, че нищо не се случва - дори по време, когато безработицата нараства в Калифорния или Мичиган. След това дойде 15 август и всички експерти бяха зашеметени от случващото се наоколо. От това може да се заключи, че имаме работа или с добри актьори, или с пълни идиоти.
Всъщност настоящият икономически спад започна преди тридесет години по времето на Роналд Рейгън с появата на монетаризма на Фридман. И осемте години на лудост на Буш ни поставиха на колене. Официално равнището на безработица е 9,7 процента, но по-скоро бих повярвал, че всъщност е двойно. В Мичиган - откъдето идвам - е на ниво двадесет процента.
Каква е любовта ви към капитализма, как се казва филмът?
Зависи от това, което смятате за „любовна история“. Ние живеем брака си с капитализъм в Америка от седемдесет години и имаше моменти, когато беше красиво. Когато баща ми работеше във фабриката на General Motors във Флинт, бях влюбен в капитализма. Нищо не изглеждаше по-добре. Средната класа живееше доста луксозно, хората плащаха високи данъци, но повечето се възползваха от просперитета. Ние с Роджър показахме къде правителството на Рейгън го водеше, като намали данъците и дерегулира икономиката. Ръководството на автомобилния производител реши да затвори завода във Флинт за една нощ и да го премести в Мексико за по-евтина работна ръка. От ден на ден целият град фалира - жителите му бяха доста зависими от работата си в General Motors, някои от тях работеха там в продължение на двадесет или тридесет години. И изведнъж загубиха всичко, къщите им загубиха стойност.
Как бихте характеризирали днешния капитализъм?
Живеем в система, която е напълно несправедлива и несправедлива. Тя се основава на алчността и напълно отрича основите на демокрацията и етичното поведение. Резултатът се измерва с индекса Dow Jones - не с жизнения стандарт на населението. Ние сме в ръцете на играчи от Уолстрийт, които залагат на нашето богатство и пари като в казино и постоянно ни заблуждават колко велик е светът около нас. В същото време хиляди губят работата си, само за да има някой още повече пари. И ние сами сме го осветили и дори го считаме за правилно. Това е скандално. Трябва да спрем възможно най-скоро онези, които доведоха страната ни до барабана и са в състояние в крайна сметка да унищожат цялата планета.
Кого обвиняваш всъщност?
Хора от Уолстрийт, служители на американската администрация, управление на мултинационални корпорации. В крайна сметка отивам след тях! Освен това обвинявам американската общественост, че не се интересува от собствения си бизнес, защото всички сме направили това. Те трябва да опънат полицейска лента около Уолстрийт и престъпленията се извършват точно там посред бял ден. Веднага щом започна кризата, мамка му, вече ни бяха изпомпани 700 милиарда долара.
Какво казахте за избора на Барак Обама?
Едно от най-мощните преживявания в живота ми беше, когато Обама се изказа срещу General Motors и го принуди да подаде оставка. Години наред вкарвахме пари в тях като канал, но това не помогна. Там все още седяха същите хора. С най-голям апетит бих изпратил цялата група по дяволите, но не с цената на загуба на изградената инфраструктура и работни места. Не съм икономист, но е ясно, че иска да установи по-надеждно ръководство, което да въведе производството на по-добри, по-безопасни и по-надеждни автомобили - отколкото европейците или японците. Не трябва да поддържаме сграда, която е изгнила от основата.
Каква надежда наистина има новият държавен глава, за да промени нещо?
Когато представих Фаренхайт 9/11 на филмовия фестивал в Кан, бях у дома в голямо малцинство. Те ми се присмяха, не вярваха, че има смисъл да направя нещо, да се опитам да достигна до обществеността. И виждате ли, на 4 ноември 2008 г. по-голямата част от нацията избра някой, който има мнения, близки до моите. В крайна сметка Обама казва, че здравата човешка общност трябва да използва своето богатство в полза на всички, а не само на един процент от избраните. Той призовава хората да се примирят, да изискват основен морал и да бъдат по-отговорни за своята демокрация. Просто не знам дали той може да реализира плановете си срещу съпротивата на демократичния конгрес без гръбнака.
Не бих искал да греша, но ми се струва, че президентът Рузвелт говори с подобно усърдие, когато предлага амбициозна програма за Новия курс. По това време у него дойде жена, която се оплакваше, че нямаме обезщетения за безработица. И тогава той заяви: "Първо трябва да ми позволите да променя нещо."
Точно както имахме нужда от Обама, за да избере достоен мъж, сега той ще се нуждае от нас, за да му позволим да прокара много добро.
Но не е ли основният проблем на днешна Америка непропорционалният дълг на страната? Миналите поколения са вярвали, че капитализмът означава заемане и живот в просперитета, който ще се отплати в бъдеще. И това не е вярно днес.
Всички предишни поколения са имали възможност да изплатят дълга си. Днес, за съжаление, дългът се е увеличил до шеметна височина.
Двата ни основни проблема са нещо друго. Скандално е, че седем милиона американци дори не могат да си позволят основни здравни грижи, защото ги нямат. И на всеки седем секунди и половина по едно американско семейство се изхвърля от къщата, защото тя не може да плати ипотеката си. Тогава къщата й остава празна и порутена.
Може ли нещо да спаси пресата? Медия?
Попадаме в ситуация, в която печатните медии изглежда приключват след около четиристотин или повече години. Много лесно може да се случи всички ежедневници в Америка да изчезнат през следващата година. Позволихме на капитализма да унищожи пресата, чиято мисия не трябва да бъде доходоносна дейност.
Когато публикувате вестник за приходи от реклама, рекламодателят винаги е на първо място, а не читателят или съдбата на демокрацията. Такива медии губят своята мисия и независимост. Освен това те няма да бъдат четливи. Вероятно е късно да се поправиш, може би за да излезе нещо ново, старото трябва да свърши. Чувал съм, че например в Швеция има голям дял вестници, продавани на глава от населението. В Европа издателите не изглеждат толкова зависими от рекламата и могат да направят по-добра журналистика.
Може да се каже, че от 1940 г. до днес американските вестници в четиринадесет от седемнадесетте случая са на страната на републиканците, въпреки че именно тази партия е отговорна за спада на образованието, нарастването на неграмотността сред американците и нарастването в броя на вестниците. И така в Съединените щати е възможно шестдесет процента от хората да не намерят Израел на картата, а десет процента дори да не знаят къде е Ирак. Те трябва да базират теста си за военна компетентност на това: ако вашите граждани нямат представа къде е държавата, която възнамерявате да атакувате, оставете пушките у дома. Това е тъжна новина за държава, в която медиите не си вършат работата, където училищната система е пренебрегвана и където обществеността е доминирана от безразличие.
Да се върнем към вашия филм. Как си обяснявате, че в най-капиталистическата компания в света - Холивуд - ще ви позволят да правите филми, в които критикувате радикално цялата система?
Чудото се нарича Paramount Vantage. Вярвате или не, аз съм един от малкото, ако не и единственият режисьор в Америка, който има всички филми печеливши - и най-вече достатъчно. Sicko генерира продажби на стойност 50 милиона долара само в САЩ. Фаренхайт 9/11 е възможен до половин милиард в целия свят. Но във въпроса ви се крие и друго: Какво трябва да направи г-н Мур с такъв пакет пари? Помогнете на икономиката да го изправи на крака?
Така че да речем, че студиото дава пари на човек, който просто го критикува за всичко, което прави - защото той печели добре от това. Както можете да видите, днешната система също печели от собствената си критика. Холивуд обаче не е идеологически, единствената му идеология остават парите. Нещо повече, хората там принадлежат към по-просветените, например, те разбират необходимостта от въвеждане на общо здравеопазване и се противопоставят на войната в Ирак.
Понякога обаче си мисля, че трябва да направя филм, който не би донесъл на никого и никел. Така че засега спестявам и вярвам, че почти ще се изправя на крака и ще снимам сам. Филмът За капитализма с любов беше, надявам се, последният, който направих за чужди пари.
Как се отнасяте към аудиторията си? Какво всъщност очаквате от тях?
Винаги си казвам, че не искам хората, които излизат от залата след филма ми, просто да изпият по една бира и да кажат, че са си прекарали добре. Опитвам се да ги преместя, за да видя нещо, което никога преди не са правили. Да се смееш, но да ти се ходи и да правиш нещо.
Какво трябва да кажат след последния ви филм?
Не искам да им казвам какво трябва да мислят. Опитах се да покажа ситуацията на хората, на които ми пука, които са загубили всичко, животът им е съсипан и те смятат, че това не е честно. Те изискват един вид основна справедливост и солидарност на другите хора.
Никога не сте мислили да преминете от филм към политика?
Считам се преди всичко за режисьор, който разказва силни истории. Завъртях политическата си кариера в училище, където седях в ученическия съвет. Благодаря, стига. В крайна сметка дори не вярвам, че някаква съществена промяна в обществото може да дойде от сегашната система на политическите партии. Това е, което тези, които седят там, са твърде много за местата.