Понастоящем отвличането на децата на модератора Вера Вистерова е медийно събитие. Не за самото отвличане, а за Вера Уистър. Известен с медиите, способен да привлече вниманието. В същото време родителските ексцесии с деца не са изключение.

децата

Лично аз намирам за срамно интимните връзки на децата да се оспорват публично. Още по-срамно е, както в конкретния случай, когато медиите съобщават невярно, целенасочено и едностранно. И когато отказват да публикуват мнения, които се различават от създадения медиен образ. Съветът за правата на детето, в който участвам от много години, се занимава със случая с деца, които се оказват във вярата на родителските враждебности и се превръщат в оръжие един срещу друг. Не, няма да публикувам факти, които знам, това не е в интерес на децата, не решава тяхната ситуация, но по-специално, ние имаме принципа в Съвета, че винаги сме дискретни по отношение на децата. Възрастните са друго ниво. Не само родителите, които са виновни за всичко, но и държавата, която би трябвало да защитава, но, парадоксално, често безчувствено помага да се изострят проблемите.

Случаят с децата на Вера Уистър отново и отново разкрива ужасяващото състояние, за което се говори, но за него се говори демагогично и неистина, без ни най-малко усилия да се решат нещата от позицията на децата. В Съвета по правата на детето се споразумяхме за следната позиция, която се стреми да обясни на обществеността проблема с децата в кризисни родителски отношения и проблема с държавата, която третира децата като собственост на един от родителите:

„Познаваме случая с децата на Харлоу Хълш и Тео Хълш, синове на Вера Уистър, от нашата консултантска практика. Имаме дългогодишен опит с подобни родителски раздори след разпадането на връзката и сме добре запознати с функционирането на настойничеството в Словакия. Следователно можем компетентно да декларираме, че отвличането на деца в този случай в резултат е провал и отказ на системата. Медийният образ на този осъдителен случай е изпълнен с емоции на съжаление за пострадалите родители. Никой не мисли през какво преминават децата. В това има фундаментална грешка.

Властите и съдилищата винаги решават кой от родителите трябва да има деца, но никой не решава как да защити добрите семейни отношения между децата. Само по този начин съдът може да издържи три години в случая с децата на Хюлш, през които те стигат само до баща си от време на време, те преживяват вътрешно-психологически конфликт, причинен от необходимостта да спрат да обичат един любим родител от един момент до друг можеше да го вижда само като посетител, дори само някъде на улицата. Преди време трябваше да напуснат първоначалния си дом и да се адаптират към чужда среда, защото родителите им. Те не могат да обичат мама и татко, просто трябва да изберат единия от тях и да потиснат и скрият любовта си към другия.

Това е реалността на хиляди деца в Словакия. Вместо щастливо детство, те отиват при психолози и психиатри. В крайна сметка само през последните четири години 153 000 деца са били психиатрично лекувани от тревожни разстройства, до голяма степен поради семейни конфликти.

Ние отхвърляме медийния линч на някой от родителите на децата, отхвърляме отричането на неприкосновеността на личния живот на децата и призоваваме за сдържаност на медиите, властите и всички, които имат някакъв интерес в този случай.

От друга страна, призоваваме държавата да започне коренно да променя настоящите практики в закрилата на децата. Да защитят отношенията си, а не желанията на родителите, на които да поверят детето след разпадането на семейството. Детето е оригинално същество, родителите имат право да го обичат и да се грижат за него с любов. Ако обществото се съгласи, че детето не е нещо и собственост, то то трябва да спре да му поверява и трябва да започне да защитава!

Детският кодекс трябва да бъде приет като всеобхватна правна норма, която отчита най-добрите практики, най-новите научни познания, международния опит и дългогодишните емпирични знания на представителните НПО. И мненията на децата. (Например Съветът по правата на детето има над 2000 истории, написани от деца за това как те си представят правата си.) Предложението се основава на гласа на обществеността: идеята за Кодекса на децата беше подкрепена на социални мрежи от 35 000 души; по петиция за ускорена промяна в законодателството на децата, Инициативата за увредени родители е създадена с подкрепата на почти 15 000 души.

Няма нищо по-важно от спирането на държавния патернализъм, негативното въздействие на група влиятелни служители и адвокати, които изкривяват програмата за настойничество и слушането на обществения глас. Ако искаме да се борим с екстремизма, трябва да започнем със защита на добрите семейни отношения на децата. Според наследството на Иван Щур: „Децата не трябва да се отглеждат много, достатъчно е да живеем приятно.“ Ако живеем добре в семейства, ще живеем и добре в обществото “.