vivinutie ludi
Най-старите находки редактиране на източника]
Най-старите находки от рода Homo обикновено са:
- Chemeron/Baringo в Кения (2.456 - 2.393 милиона BP, марка KNM-BC-1, според Schwartz and Tattersall 2005 по-скоро принадлежи към вида Paranthropus aethiopicus),
- Uraha в Малави (2,4 милиона години или 2,5-2,3 милиона BP, HCRP UR 501 и UR-501 съответно) и
- Хадар в Етиопия (2,36 милиона години, марка AL 666-1 или A.L. 666-1, вижте статията за откритието за подробности).
Първите две констатации, заедно с други много стари констатации от членовете на Shungura EH (т.е. членовете на Shungura EH) в Етиопия (от 2,4/2,3 милиона години) и Nachukui (Западна Туркана) в Кения (2,3 милиона години или 2,4-2,3 милиона BP) обикновено се класират под или някъде близо до вида Homo rudolfensis. Находката от Хадар, от друга страна, обикновено се приписва под или близо до вида Homo habilis [1]. Трябва да се отбележи обаче, че в малка част от текстовете се посочва, че неидентифицираната Homo sp. открит и в член D на Shungura, който датира от 2,5 до 2,4 милиона BP (други автори намират рода Homo в Shungura изрично от член E) [2] .
Видът Homo gautengensis, създаден едва през 2010 г., може да е малко по-стар от горните констатации: Въпреки че обикновено се твърди, че започва някъде преди едва 2 мили. BP, находката на Stw 53, която попада в нея, може да е на 2,4 или 2,6-2,0 милиона. BP и находката на Stw 151, която също попада в този вид (и преди това не е имала точна класификация), има, според по-стари датировки, от 3 до 2.6 милиона. BP и според по-нови датировки 2.6-2.0 mil. BP. [3]
Трябва да се отбележи, че информацията, че Homo habilis (и по този начин родът Homo) произхожда от 3 (или дори 4) милиона. години (вместо 2,4 милиона), което се среща в литературата главно в края на 70-те и 80-те години на 20-ти век и все още във всички словашки учебници за начални училища (и поне един за средни училища), не е вярно. Това следва от по-стари предварителни дати на находките и от по-старата класификация на някои находки под Хомо, които днес са класифицирани като австралопитеки и други подобни; това е главно датирането на находката KNM-ER 1470 (обикновено класифицирана като Homo rudolfensis от края на 80-те години) до 2,9 милиона. BP, други находки от Koobi Fora и Swartkrans на „2-3 милиона“. и някои находки от Афар (по-точно Хадару) до 3-4 милиона. [4]. Въпреки това, правилното датиране на находката KNM-ER 1470 в крайна сметка е само 1,88 до 1,95 милиона. години пр. н. е., останалите находки също са много по-млади и споменатите находки от Afar сега се приписват на вида Australopithecus afarensis. [5] .
Ако човек също принадлежи към рода (вижте тук под подзаглавието Систематика) Kenyanthropus platyops, тогава най-старите находки са около 3,5 милиона. години, ако в рода са включени и австралопитеци, парантропи, ардипитеки, Orrorin и Sahelanthropus, тогава най-старите находки са около 7 милиона. години. Ако шимпанзетата и горилите също са включени в рода, най-старите находки са противоречиви, тъй като датата на произход на тези родове е неясна, при екстремни интерпретации те са еволюирали 10,4 милиона. години (шимпанзе) и 14,4 милиона. години (горила), но по-вероятно е възрастта да бъде около 7 милиона. години.
Ако, от друга страна, някой не принадлежи към рода (виж тук под подзаглавието Систематика) Homo habilis и Homo rudolfensis, най-старите находки са идентични с най-старите находки Homo ergaster респ. Homo erectus (вижте съответните статии).
Най-старите човешки находки специално за Азия и Европа са изброени в статията Изправен човек и изкусен човек: Изправен човек # Време и хомо хабилис # Възможни неафрикански находки
Теории за произхода редактиране на източника]
Има две теории за произхода на рода Хомо:
- Теорията за революционните еволюционни импулси (автор Елизабет Врбова, средата на 80-те години): Поради изменението на климата, което доведе до рязко намаляване на площта на горите и тяхното опазване, само под формата на изолирани "гори", разпръснати из савана станаха преди 2,6 милиона години. изолирани “също обитателите на отделни гори, които с течение на времето породиха много нови видове хомо (но и други животни). Тази хипотеза беше особено приветствана от привържениците на теорията за периодичното равновесие, която обяснява еволюцията чрез редуване на периоди на стагнация на развитието (стазис) и резки еволюционни „експлозии“.
- Теория на кумулативната екологична промяна (автор Anna K. Behrensmeyer, 1997): Поради изменението на климата, което причини 2,5 - 1,8 милиона. години с настъпването на по-студен и по-сух климат и климатични колебания, се наблюдава промяна във фауната в полза на видовете савана (заместване на около 60% от сухоземните бозайници), която включва първите членове на рода Homo - Homo sp. и Homo rudolfensis. Тази теория се основава на изследване на басейна на Туркан в Кения.
И двете теории се основават на изменението на климата към по-сух и студен климат с климатични колебания в Африка в края на плиоцена (по-точно преди 2,8 - 1,8 милиона години; ледниковият период започва в Европа по това време).
Характеристики редактиране на източника]
Homo се различава от подсемейство Australopithecus със следните характеристики:
- съществуване на култура - при най-старите им видове целенасочено производство и използване на инструменти
- по-голям мозък (също относителен) - разлика от поне около 500 cm³
- много по-малки зъби и челюст, параболични зъбни дъги
- кости: по-тънък череп, голяма глава и по-къса шийка на бедрената кост, неописани тазови лопати
В случая на относителния размер на мозъка (по отношение на телесното тегло), наблюдаваме стагнация (т.нар. Застой) на тази характеристика от около 1,8 милиона. години BP до периода преди 600 000 години, тогава се наблюдава рязко увеличаване на капацитета на черепа, кулминиращо в периода преди около 50 000 - 30 000 години. Оттогава както средното телесно тегло, така и абсолютният размер на мозъка започнаха да се свиват и тази тенденция продължава и до днес. За разлика от споменатите две абсолютни характеристики, относителният размер на мозъка се увеличава поради намаляването на телесното тегло.
По отношение на промените в телесната височина по време на филогенията, тенденциите на тези промени не са ясни. Височината на фигурата се колебае не само от диахронична, но и от регионално-географска гледна точка, по съвпадение два хронологично и географски различни хоминида - член на H. ergaster от Западна Туркана и хоминид (H. heidelbergensis?) От Берг Aukas в Намибия - достигна същата височина 185 cm. [6]
Човекът загуби пълната си коса, вероятно като Homo erectus, когато стана бегач на издръжливост. Бегачът за издръжливост трябва да се поти, за да се охлади. Следователно с течение на времето броят на космените клетки намалява в полза на образуването на потни жлези. [7]
Днес биологичната еволюция на човека е до голяма степен завършена. Целият свят е населен от хора. Вече няма неоткрити жилищни пространства, към които по-малки пионерски групи би трябвало да се адаптират. Освен това човечеството е силно смесено. Следователно е малко вероятно да бъдат въведени нови мутации. Освен това адаптацията към климатичните условия вече не играе съществена роля в съвременния ни свят. Културната еволюция е много по-важна за нас. Загубата на някои черти обаче ще продължи (например загубата на мъдреци, от които вече не сме зависими в днешната диета), а еволюцията вероятно ще се възобнови дори след заселването на Вселената. [7]
Систематика редактиране на източника]
Накратко за произхода на името на вида редактиране на източника]
В миналото имената на човешкия вид почти винаги са произхождали по такъв начин, че на една находка (напр. Един изкопан череп) е даден статут на вид и е дадено име на род и вид (напр. Pithecanthropus erectus - първото е име на рода, второто е име на вид). Често по-късно се случва следното:
1. Видът е преместен в друг род. Това се проявява таксономично по такъв начин, че родовото име трябва да остане оригинално, но родовото име (разбираемо) ще се промени. Напр. прехвърлянето на Pithecanthropus erectus от Pithecanthropus на Homo означава, че видът трябва да бъде преименуван на Homo erectus, а прехвърлянето на Homo rudolfensis от Homo в Kenyanthropus означава, че видът трябва да бъде преименуван на Kenyanthropus rudolfensis. 2. Други, подобни находки са възложени на вида. Типичен пример е видът Homo heidelbergensis, който първоначално включваше само находката на Mauer 1, но сега често включва поне всички находки в света от 600 000 до 250 000 BP. 3. Видът е прекласифициран като подвид (с други думи: прекласифициран е като друг вид). Това се проявява таксономично чрез добавяне на оригиналното име на вида в края на името на вида, към който преместваме старите видове. Например, Homo pekinensis е прекласифициран като Homo erectus и сега образува подвид там - така че е преименуван от Homo pekinensis в Homo erectus pekinensis.
Днес видовете обикновено се формират чрез идентифициране на една находка като холотип (типова находка), плюс често - ако съществуват - няколко паратипа и често в текста на описанието на вида (ако има) други находки, които според авторът към вида вероятно принадлежи.
Оспорена класификация редактиране на източника]
Класификацията на отделните находки в отделни видове (или изобщо признаването на независимото съществуване на отделни видове) често е противоречива. Този спор в много случаи е изключение в цялата биологична система, но е особено характерен за палеоантропологията. Следва, че
Развитие на родовата таксономия редактиране на източника]
До средата на 19 век е бил известен само човек от днешния тип, когото Линей е наричал Homo sapiens през 18 век (редки находки от други човешки видове, които вече са съществували по това време, все още не са били правилно идентифицирани по това време).
През 1863/64 г. находката на хоминин (находката на неандерталците от 1856 г.) за първи път е класифицирана като друг човешки вид, а именно вида Homo neanderthalensis. Оттогава до началото на 90-те години хората са познавали само човека от днешния тип и са смятали неандерталците и неандерталците за най-стария документиран тип човек (т.е. рода Homo) на Земята. Трябва да се добави обаче, че на чисто хипотетично ниво през 1863/66 г. е предложен по-стар тип „човек“ (по това време той се разбира като междинна връзка между маймуните и хората), за което името питекантроп ( = obochlovek) беше предложено.
В началото на 90-те години на 19 век. питекантроп е открит и описан в Java (този път не само хипотетично), от 1907 г. находката идва от Mauer (Homo heidelbergensis в по-тесния смисъл), от 1908-1915 г. находката от Piltdown (което по-късно се оказва измама), от 1921 г. находка от местността Broken Hill/Kabwe (Homo rhodesiensis в по-тесния смисъл) и през 20-те години е открит и описан синантроп. Чрез сливане и преименуване на родовете питекантроп и синантроп, през 1940 г. формално се създава видът Homo erectus, към който не се добавят постепенно всички други (минали и нови) находки, които не принадлежат на хора от днешния тип или на неандерталци (напр. гореспоменатата находка от Mauer). и Broken Hill, но много повече). От гледна точка на възрастта на находките, от откриването на питекантропа (90-те години) до началото на 60-те години. считан за най-стария тип мъж за Homo erectus (или до около 1940 pitecanthrope).
Нов вид хомо хабилис е открит и описан в началото на 60-те години на миналия век и оттогава той се счита за най-старият известен човешки тип. В същото време, през 60-те години, класификацията на неандерталците вече не е като отделен вид, а като подвид на Homo sapiens neanderthalensis (човек от днешния тип е класифициран като Homo sapiens sapiens) е окончателно наложен. Общо от 60-те години на миналия век човекът е разделен само на 3 вида: Homo habilis, Homo erectus и Homo sapiens.
През 1975 г. е описан друг вид въз основа на нови открития (открити от 1970 г.) - Homo ergaster, но много автори не го разпознават и го считат за част от вида Homo erectus. През 1978 г. (но не за англоговорящия свят до 1986 г.) е описан друг вид - Homo rudolfensis; е причинено от изключването на някои находки от вида Homo habilis; дори този вид не се признава от някои автори. За тези, които го разпознават, Homo rudolfensis се превърна в най-стария известен човешки тип по отношение на възрастта.
Около началото на 90-те години (особено един текст от Rightmir през 1995 г.) е създаден видът Homo heidelbergensis (в най-широкия смисъл на думата), който включва различни открития, които дотогава са били класифицирани отчасти като късен Homo erectus и отчасти като ранен Homo sapiens. Някои автори изключват африканските находки от него като отделен вид Homo rhodesiensis (в най-широкия смисъл). Формално обаче таксонът Homo heidelbergensis съществува още през 90-те години на миналия век, първо като обозначение за находката на Мауер, а по-късно и за някои автори като подвид (най-вече от вида Homo sapiens), който включва група констатации, свързани с Mauer констатация (не се различава от 1995 г.). По същия начин Homo rhodesiensis е съществувал и преди - първо като обозначение за находка Кабве, а по-късно като подвид, включващ група находки.
Приблизително по същото време, през 1995 и 1997 г., беше убедително показано, че неандерталците все още са отделен човешки вид (а не подвид на Homo sapiens neanderthalensis) и оттогава са класифицирани (както някога са били) като Homo neanderthalensis. Както някога класифицира като вида Homo sapiens, а не като подвида Homo sapiens sapiens). Освен това, от края на 20-ти век, малка част от авторите налагат класификацията на находките, която други класифицират като Homo habilis и Homo rudolfensis, под род Australopithecus вместо под род Homo (такава процедура вече е съществувала в 70-те години).
От края на 90-те години на 20 век. и в първите години на 21 век бяха предложени няколко други отделни вида, а именно видове (в скоби е годината на описание): Homo antecessor (1997), Homo georgicus (2002), Homo cepranensis (2003), Homo floresiensis (2004 ), Homo sp. Алтай (2010), Homo gautengensis (2010). Във всички случаи (може би с изключение на Homo antecessor) все още повече или по-малко се спори дали те са отделни видове и във всички случаи с изключение на Homo gautengensis видовете са създадени въз основа на новооткрити находки.
В ранните години на 21-ви век малцинство автори също са прехвърлили към рода Homo видове, които другите класифицират като Kenyanthropus platyops и Australopithecus garhi, и по-рядко някои или повече от видовете, които други класифицират като родовете Australopithecus, Paranthrope, Gorilla, и шимпанзе.
От началото на 21-ви век някои автори класифицират вида Homo rudolfensis като вида Kenyanthropus rudolfensis.
Малко малцинство автори класифицират (от края на 20-ти век) като Homo sapiens всичко, което другите класифицират като Homo ergaster. еректус и др. за човек от днешния тип, а някои дори класифицират Homo sapiens като всички Homo находки, включително Homo habilis/rudolfensis.
Кратка версия на текущата систематика редактиране на източника]
Настоящата (към лятото на 2011 г.) най-широко разпространена систематика (класификация) е следната:
род човек (Homo):
По-подробна версия на текущата система редактиране на източника]
Обяснения:
- са дадени „основни“ научни/латински имена, всички синоними и словашки имена са изброени в първата таблица по-долу за яснота
- отстъпени имена - t. j. второ, трето и т.н. bullet level - основно са подвид или субективни синоними, рядко само спомагателни данни
- подход, при който парантропите, австралопитеците (с изключение на Australopithecus garhi и Australopithecus sediba) и евентуално шимпанзетата и горилите също са включени в рода Homo (Homo), не е взет тук под внимание (вижте подзаглавието Алтернативна систематика)
род човек (Homo):
Таблица със синоними на имената, използвани в доклада по-горе (сортирани не по азбучен ред, а по ред на появяване в доклада по-горе):