Проучването показа каква е информацията онлайн.
Ако се обърнете към Интернет от страх от лекар или за да спестите време и се опитвате да намерите диагноза, по-добре преоценете процедурата си. Д-р Google греши дори по-често от нормалния лекар.
В интернет ще намерите няколко инструмента - въвеждате симптоми и „изхвърляте“ възможна диагноза и причината за проблемите си. Изследване, публикувано в Medical Journal of Australia, показва, че такава компютъризирана информация често е погрешна.
Предимно неправилна диагноза
Изследователи от университета Edith Cowan са проучили 36 международни преносими и уеб базирани инструмента за анализ и диагностика на симптомите. Системата обикновено търси най-вероятните диагнози след въвеждане на симптомите и ги сортира според вероятността. Според проучването първият резултат е бил точен само в 36% от случаите, сред първите три резултата правилната диагноза е била правилна само в 52% от случаите.
Дори препоръка къде да се потърси помощ, да се види общопрактикуващ лекар, да се извика спешно отделение или да се потърси специалист е била правилна в по-малко от половината от случаите (49%).
Хората използват Google за медицински теми около 70 000 пъти в минута. Проучване в Австралия установи, че почти 40% от австралийците търсят тази информация за самодиагностика и самолечение. Микела Хил, водещият автор на изследването, казва, че изследването трябва да бъде внимателно.
Опасни резултати
„Тези инструменти ни примамват да определим причината за нашите симптоми, но повечето от тях са неточни и могат да навредят“, казва Хил. Проблемът е, че поради неправилна диагноза правилното здравеопазване се отлага. С други думи, ще бъдете доволни от онлайн диагнозата, която, ако е неправилна, ще забави правилното лечение, което Вашият лекар незабавно би предписал.
Хил продължава да анализира изследването: „Установихме, че препоръката за търсене на спешна и спешна помощ е била точна в 60% от случаите.
В неострите случаи точността на препоръката е била само 30-40%. Поради тази неточност хората често могат да търсят спешни услуги ненужно.
Интересувайте се от вашата диагноза
Хил обаче не отрича тези инструменти, но твърди, че те имат своето място в здравната система. Те обаче не са заместител на лекар, те могат да предоставят полезна информация, след като имате диагноза от лекар.
Проблемът е в липсата на контрол върху инструментите за диагностика в Интернет, което може да е причина за техния отказ. Друг проблем е локалният характер на някои инструменти, където той оценява болестите, независимо от факта, че в някои области има други заболявания, освен че инструментът е взел предвид.
Лекарят има всички сетива
Истински добрият лекар, който щателно преглежда пациента, „изповядва“ и предписва целенасочени допълнителни прегледи, вероятно няма да замени лесно виртуалния инструмент. Лекарят възприема много симптоми, които компютърът не може да оцени - цялостният външен вид на пациента, промяна в поведението му, лош дъх, промяна в цвета на кожата, видими признаци на заболяване на места, където пациентът не вижда (например гърба), реч нарушения, които пациентът не възприема и много други.
Той изследва физически пациента, чува действието на сърцето, характера на дишането, усеща пулсации на кръвоносните съдове, може да сравнява температурата на крайниците помежду си и да получи много друга, много ценна информация.
Това не означава, че лекарят не може да греши. Дори лекарят е само човек и въпреки че обикновено прави най-доброто, на което е способен, той никога не може да знае всичко. За щастие той има колеги, които имат други специализации и ако всичко работи както трябва, в крайна сметка те ще работят по правилния резултат.