причина

Но първо бих изяснил позицията си. Доскоро принадлежах към първия лагер и не разбирах как някой може да откаже такова просто, изумително, доказано от години нещо като ваксинации и да рискува живота на децата си. Настъпиха обаче определени обстоятелства, които ме накараха да се заинтересувам повече по този въпрос. Търсих информация, задавах въпроси и липсваха отговори.

Да помислим заедно

Ако и вие принадлежите към първия лагер на тези скали, имам няколко въпроса към вас. В никакъв случай не искам да заявя, че препоръчвам на майката да бъде неактивна.

Първи въпрос - сте ваксинирани? Това, което питам - разбира се, да. Това ви кара да се чувствате по-сигурни? Например бихте ли отишли ​​на почивка на място, където е имало повече паротит? Знаете ли, че само ваксинацията не гарантира, че няма да получите болестта? Знаете ли, че няколко години след ваксинацията нивата на антителата могат да спаднат, а понякога и доста бързо? Знаете, че някои патогени могат да мутират и тогава ваксинацията не ви защитава толкова много?

Знаете ли изобщо срещу какво сте били ваксинирани? И коя от инфекциозните болести преодоляхте в детството? Може би ви изненадах - ако знаете, шапката надолу. Разбрах за себе си, но все още не знам точно. Една ваксина беше посочена в моята медицинска карта само като номер и медицинската сестра не можа да я идентифицира. Някои обаче изобщо нямат медицинска карта на детето и не могат да разберат.

Знаете, че възрастните също трябва да се ваксинират на всеки 15 години срещу тетанус и дифтерия? Кога за последно бяхте реваксинирани? Някой ви е повикал линейка? Заплаши ли ви с глоба? Не знам за вас, но ми се струва, че с нашия колективен имунитет, благодарение на който мащабните епидемии (все още) не се разпространяват у нас, той не е толкова известен. Мисля, че това е далеч под необходимите 85-95% (имам предвид цялото население, а не само ваксинацията на деца), но ние нямаме по-сериозни проблеми с тези инфекциозни заболявания. Но това е само моето впечатление, бих се радвал много, ако беше потвърдено или опровергано от експерт със сериозен анализ, с конкретни данни, за предпочитане в дискусия с опонент - експерт от противоположния спектър от мнения.

Доверявате се на ваксината и на органите, които я популяризират? След това трябва да се ваксинирате срещу грип всяка година, както се препоръчва в Ръководството за ваксинация. Със сигурност сте били ваксинирани срещу магарешка кашлица и менингококови инфекции - не само заради себе си, но и заради децата в семейството си. Ако сте млад мъж или млада жена, трябва да сте били ваксинирани срещу човешки папиломен вирус (HPV). Като алтернатива, ако имате деца на възраст 9+, вече сте били ваксинирани срещу HPV. А какво прави шарката на овцете? Хепатит А? Кърленен енцефалит.

Според мен, ако доверието във ваксинацията се определи количествено според броя на препоръчаните ваксинации, то би било доста ниско (изразено, разбира се, по отношение на броя на хората в целевите групи, за които се препоръчва видът на ваксинацията, с изключение на професии, за които някои ваксинации са задължителни). Друг тест за увереност може да бъде препоръка за бременни жени (?!) Да имат ваксинация срещу коклюш и дебело черво (вижте Ръководство за ваксинация).

Въпреки че не съм лекар или биохимик, здравият разум ми казва, че много боли. Днес обаче някои от болестите в нашите крайници дори не се появяват, или. само минимално, някои могат да бъдат лекувани ефективно, сериозните епидемии могат да бъдат предотвратени чрез задълбочена хигиена и информация. Лично аз бях ваксиниран срещу тетанус и ще се справя с останалите само когато има реална заплаха. В краен случай, също чрез ваксинация (но със сигурност не по време на бременност).

Информация и информация отново. и какво да кажем за тях?

Млада майка с бебе при педиатър: „Докторе и безопасна ли е ваксинацията? Четох го в интернет. „Лекарят маха с ръка.“ Аааале, Интернет ще го опише. "

Но казвам - слава Богу, че имаме интернет! Къде другаде можете да разберете напр. основна информация за ваксинациите (списание за деца), която Вашият лекар трябва да предостави иначе? Предполагам, че повечето от вас търсят рутинно информация в Интернет, независимо дали за работа или хоби. Можете ли да си представите да отхвърлите интернет с факта, че има само глупости и ненадеждна информация? Определено използвам интернет и предполагам, че той се използва и от лекарите за придобиване на нови знания за съвременната медицина и че те не събират нова информация само на конференции, спонсорирани от фармацевтични компании.

Да, има много неща в интернет, но това изисква време и търпение. И тогава знайте как да сравнявате и правилно да оценявате противоречива информация. Само едно нещо обаче ще помогне - професионални дискусии в публичното пространство, където експертите по въпроса ще могат да кажат своите аргументи и в същото време да се противопоставят на възгледите на другата страна.

Реклама

Тук виждам големия дълг на нашите обществени медии. Липсват ми (или в демократично общество, където гражданите проявяват интерес и участват в обществените дела, са необходимост) редовни професионални дискусии с активно обществено участие по различни професионални, социални или политически теми - в праймтайма на първата програма, или по радиото.

Свобода и отговорност

Службата за обществено здраве на Словашката република има интересно изречение на уебсайта си за ваксинация (Ваксинация в Европа и САЩ): „Целта на задължителната ваксинация е по-голямата отговорност на родителите за ваксиниране на децата им.“ Дълго мислех, отговорни за ваксинирането на децата си благодарение на задължителната ваксинация. Простата логика и (любимият ми) здрав разум говорят това отговорността предполага свобода. След като имам нещо свързано, аз не нося отговорност за нищо - отговорността се поема от този, който е взел всички решения вместо мен.

Представете си тази ситуация (вземете я само като показателен пример): вашият съсед и добър познат имат проблеми с тазобедрената става. Ходи на пръчки. Една операция може да му помогне, той ще премине по нея отново без никакви проблеми. Това е почти безопасно. Рискът от усложнения е незначителен, около 0,1% - но ако операцията се провали, той изобщо няма да ходи. Съседни съседи дали да се подложат. Ще го насърчите ли и ще го отговорите? Ще поемете ли тази отговорност и ще вземете решение за нея? Как се справяте с факта, че сте го заговорили в случай на неуспешна операция?

Рискът от 0,1% е много малък риск - но той казва какъв е бил: това е информация, че средно 1 от 1000 операции са се провалили. Не казва нищо за това дали вашият ще успее. Вашият съсед има право да реши сам и трябва да реши сам. Той може да се консултира с вас, лекаря, неговия изповедник - но решението зависи от него и това е правилно.

Много майки, които отказват да ваксинират детето си, се възприемат като чудовища, които залагат живота на детето си. Но ги разбирам. Видях дете със сериозни последици след ваксинацията и за мен чудовище ще бъде онова, което маха с ръка върху него.

Никой няма право да принуждава друго лице да се подложи на медицинска процедура, независимо колко полезна за него, 100% безопасна или спасяваща цялото човечество. Всеки има право да реши сам, в случай на дете, родителят решава.

Така че второто необходимо нещо, което трябва да се промени в това общество, е премахването на задължителната ваксинация. Не мисля, че ще има катастрофа у нас, както твърдят някои привърженици на задължителната ваксинация, както не се е случило в Германия, Австрия или Япония (виж таблицата).

Накрая

Извинявам се за дългия блог, благодаря за търпението - първоначално исках да напиша много повече. Има много проблеми и въпроси и е крайно време за професионални дискусии на кръгла маса.

Бях мотивиран да напиша блог от две скорошни събития. Един от тях е доклад от Ватикана, който препоръчва ваксинация (виж Кратки новини от редакцията на 10 февруари 2017 г. Ян Крупа) и който в момента няма да коментирам.

Вторият е проект за изменение на закона, който би променил задължителната ваксинация на доброволна, която депутатите на Националния съвет на Словашката република пометнаха от масата с голямо мнозинство на 9 февруари 2017 г. Можете да гледате гласуването тук и аз също не го коментирам.