Открих няколко грешки в книгата с интервюта с Карол Судор
Книгата „Дневник N“ беше препоръчана за последно за последен път като идеален коледен подарък.
Съжалявам, че текстът разпространява по света някаква подвеждаща и невярна информация.
На страници 250-253 г-н Гал коментира израелско-палестинския конфликт.
Той е скептичен към постигането на мир. Разбира се, като мнение е добре. Словашката общественост знае малко за този конфликт. Опасявам се, че обикновеният читател може да бъде объркан от няколко неща в текста.
Сигурност. Федор Гал казва, че местните жители (т.е. израелците) са внимателни, навсякъде има въоръжени сили, но хората живеят пълноценно. Гал споменава, че в самолета между Ейлат и Йерусалим пътниците са имали целия си арсенал под контрол на оръжията. Това е ежедневен въпрос, защото домакините все още са готови да защитят живота си. Дори противоракетната им защита е невероятна. (стр. 250-251)
Всичко в опит да защитите живота си. Винаги готов.
Територията на врага (стр. 251) - ракети летят от там - първо е ивицата Газа. Окупираната от Израел ивица Газа, след повече от десетилетие израелско-египетска блокада, необитаемо парче земя, постоянно поддържано точно над границата на пълния колапс. Израел окупира Газа, така че е длъжен да осигури достоен живот на хората там - той го интерпретира по свой начин. Блокадата означава затворени граници, Израел също контролира въздушното пространство и морето. Летището, пристанището, електроцентралата и пречиствателната станция са били унищожени по време на израелските атаки срещу Газа. Днес доставките на електроенергия са ограничени до около 4 часа на ден. Износът на продукти от Газа е практически невъзможен, Израел взема решение за внос на каквото и да било. В Газа в Братислава живеят 2 милиона цивилни, повечето от които на възраст под 15 години.
По-долу са дадени редица проблемни твърдения, които журналистът трябва да разграничи от мнение и да провери тяхната валидност:
Судор иска да знае дали отношенията между Израел и палестинците могат да бъдат уредени.
Гал казва: Аз съм скептик. Докато това е политическа карта за палестинските елити, няма решение. Докато израелците са изобразени като прасета и убийци в палестинските учебници, с деца, индоктринирани от първи клас, няма шанс за промяна.
Съдържанието на палестинските и израелските учебници по отношение на другата страна, по мое скромно мнение, няма печалба. Жалко е, че г-н Гал се ограничи да оценява палестинската „индоктринация“ от първата класа. Жалко, че не спомена източника на тази информация. Палестинските учебници в продължение на десетилетия са критикувани за демонизиране на Израел и евреите. През октомври UNRWA отново трябваше да отговори на твърденията, че учебниците предизвикват омраза - повечето от тези книги изобщо не се използват в училищата на UNRWA.
В учебниците от двете страни ще намерите съответно примери за реторика на омразата. отрицателни, стереотипни изображения на „врага“.
В книгата си „Кухнята в Газа“ Лайла ел-Хадад посочва нещо, което трябва да е ясно:
Сега, след като Газа е напълно изолирана, лесно е да се забрави, че хиляди хора от Газа идват да работят в Израел всеки ден от десетилетия, че предприемачите в Израел и Газа имат търговски партньорства, че има търговски и социални отношения, макар и на неравно ниво. Възрастните в Газа помнят това, мнозина говорят с възхищение за различни аспекти на израелското общество или поддържат контакти в Израел с бизнес партньори, работодатели или приятели. Но за огромното население от млади хора, които не са били достатъчно големи, за да пътуват или работят в Израел преди затварянето на границите през 2000 г., това не е възможно. Въпреки че животът им е напълно зависим от израелските политически решения, те никога не са виждали израелци, освен войници, да идват с танкове или булдозери и да носят разрушения. Поколението млади израелци, към които принадлежат тези войници, също никога не се е срещало с палестинец от Газа в контекст, различен от този. (стр. 82, преведено от B.W.)
Въпреки че изглежда така, дори учебните програми с най-високо качество няма да донесат мир.
Г-н Гал добре предполага, че смесеното нещо е смесено палестино-еврейско училище, където всички са добре. Такива училища са малко - основната цел на израелската политика днес е да отдели израелските евреи от палестинците.
Друг е въпросът за палестинските територии.
Федор Гал е бил много пъти на палестински територии и е установил, че хората копнеят за едно - спокоен живот. Така че средният палестинец има точно същите нужди и желания като нас двамата. (Стр. 251)
Оценявам тази идея. Палестинците са същите хора като нас. Много словаци трябва да чуят това. Издълбайте в камък. Вярно е, че хората искат да живеят в мир - така че „образованието за омраза“ не работи? За размисъл.
Отговорът върви странно: Проблемът е в бойците, които причиняват кървави сблъсъци, защото живеят от това. С позоваване на книгата на бившия боец и личен шофьор Арафат Тас Саад.
Бившият шофьор на Арафат каза на Гал, че има много доларови милионери в палестинските територии, живеещи от конфликта. Те живеят, борейки се, че Европейският съюз и някои арабски донори извършват ужасни пари в Палестина. Но това не води до мир, а до продължаване на конфликта. (стр. 252)
Според това изявление Европейският съюз съфинансира функционирането на палестински бойни групи. Кои? Как Подобно твърдение наистина би заслужило доказателство - с цялото ми уважение, по-добро от това на шофьора на Арафат. И аз самият съм голям критик на финансовата помощ на ЕС в палестинските територии.
В окупираните територии ЕС подкрепя напр. инсталиране на слънчеви панели, изграждане на училища, детски площадки, копаене на кладенци или селскостопански проекти. Много често след известното завършване на училищна сграда или детска площадка се появява булдозер на израелска армия, изравняващ целия проект. ЕС ще каже, че е тъжно, в краен случай ще поиска символично финансово обезщетение за щетите. И така продължава и продължава.
Карол Судор на стр. 252 иска израелски селища в спорните територии.
Г-н Судор, териториите, които смятате, че са окупирани. Те не са противоречиви - това е израелският термин, който да закрива естеството на конфликта (известен още като „истината е някъде по средата“). Всъщност по този въпрос няма спор. Единствената държава, която не счита окупираните територии за окупирани, е ... Израел.
Гал: Разбира се, аз също възприемам грешките на Израел. Когато говоря за бойци, имам предвид само фрагменти от обществото, но бойците се срещат и от двете страни. Съществуват и няколко парадокса - например православните евреи отказват да влязат на задължителна военна служба, от друга страна, те живеят с вярата, че Израел ще бъде защитен от Бог и следователно не трябва да мърдат пръст. [...] И ясно, в Израел също има радикали на нивото на лудите ислямисти, които не виждат друго решение освен терор. Такива обаче ще намерите и у нас. (стр. 252)
Разбрах връзката между бойци и евреи, които отказват военна служба. Голяма част от войниците служат в окупираните територии - в нарушение на международното право. От това изявление изглежда, че Федор Гал също смята окупацията на палестинските територии за отбранителна дейност.
В контекста на вече цитираното, последните две изречения от отговора на Федор Гал ми звучат странно. Изглежда, че отговорността за прекратяване на конфликта е на палестинците - предимно невъоръжени цивилни без собствена държава, живеещи десетилетия под военната окупация на Израел с всичко, което е свързано с това. Израел също има радикали и екстремисти, но ние също ги имаме у дома. Така че нищо?
Следващият отговор съдържа някои лоши данни.
Става дума за жизнения стандарт на палестинците в Израел и усилията на израелските предприемачи за изграждане на бизнес в гранични райони.
Гал: Знам за един конкретен случай - производител на добре познати "сода потоци" построи фабрика на няколко километра от границата на палестинска територия. Европейският съюз обаче излезе с инициативата, че трябва да има ембарго върху тези продукти, тъй като компанията живее от експлоатацията на палестински граждани. Какво направи компанията? Тя спря производството.
На никого не му е хрумвало, че единствените, които ще плащат за това, са палестинците, които получават солидна заплата там. […] (С.252)
SodaStream построи фабрика в незаконно селище на окупираните територии (по същество същото, сякаш руска компания с подкрепата на руското правителство построи завод "на няколко километра от границата" - в Крим). Изграждането на селища в окупираните територии е военно престъпление, а не благотворителност. Палестинците ще живеят добре и щастливо сами, без окупация. Ако откраднем земя на човек, построим там фабрика и му предложим, че той може да работи там в унизителни условия, нашият благороден интерес от неговата достойна заплата вероятно няма да бъде разбран.
Европейският съюз никога не е стигнал до заключението, че на SodaStream трябва да бъде наложено ембарго. Европейският съюз направи 3 неща по отношение на продуктите за сетълмент:
1. Издаде необвързваща препоръка за предприемачите да не инвестират в незаконни израелски селища.
2. Заповядайте на европейските пазари да етикетират правилно продукти от незаконни селища, така че клиентите да знаят откъде идват нещата.
3. В Израел стартира голяма кампания с лозунг - продукти от израелски селища са добре дошли в ЕС. Емануеле Джауфрет - посланикът на ЕС в Израел - също публикува писмо за отличните отношения между ЕС и Израел в „Джерузалем пост“ на 24 декември. В него се посочва o.i. увеличаване на износа, инвестиции в милиони ЕС за израелски университети, проекти, политическо сътрудничество на всички нива и т.н.
Дори неспециалист може да си представи колко ефективно е такова „ембарго“.
Разбира се, ембаргото на ЕС е въведено. И колкото по-скоро, толкова по-добре. Не ЕС обаче засегна SodaStream, а обществеността чрез бойкот.
Изглежда г-н Судор не знае това, защото разговорът продължава с въпроса за израелската диета. Тук трябва да се отбележи накратко, че хумусът и фалафелът са арабски ястия, а не израелски. Пицата също не е израелска храна, въпреки че се консумира в Израел.
Шейната ми падна, когато погледнах страница 257. Под снимката на малко момче с въоръжени израелски войници е следният коментар:
За последен път. Край на историята, стр. 257
Защо една детска градина трябва да знае, че военната служба в Израел е „граждански дълг“? Че домакините й не се свенят?
Въпросът за израелската окупация би звучал по-искрено без такава реклама за израелската окупационна армия.
Какво искаше да каже поетът с това и на кого?
Г-н Гал правилно заявява, че почвата за всякакъв екстремизъм е материална нужда.
Бруталността и безнаказаността на окупацията, липсата на надежда за достоен живот също е почва за екстремизъм. Г-н Гал е прав, когато казва, че палестинците са хора като нас. Това трябва да се превърне в реалност. Палестинците не искат да бъдат евтина работна ръка в населено място, където не им е позволено да купуват апартамент поради етническата си принадлежност. Те искат същите права, задължения и свободи като израелските евреи.