спор

Спорът между родителите за дъщерята ескалира и вече придоби силно политическо измерение. Случаят с непълнолетно момиче, което искаше да отнеме от баща си в основно училище в Якубов (квартал Малаки) миналия петък, отново потвърди, че политиците обичат да се възползват от трудни междуличностни ситуации, при които детето трябва да бъде взето под внимание в особено.

Министърът на труда Ян Рихтер (Смер) коментира случая, който бе открит в петък от опозиционния депутат Наталия Благова (SaS). Той подчерта пълното си уважение към съдебните решения по делото на словашката дъщеря Петър Г. и еквадорката Мариела Ф. Той е готов да работи с всички заинтересовани страни, включително комисаря по въпросите на децата Виера Томанова, за изясняване на фактите. „Но силно осъждам начина и формата, избрани от г-жа Благова“, подчерта ръководителят на социалния отдел.

Рихтер припомни, че по случая вече са подадени „много много криминални доклади“, както от страна на майката, така и от страна на бащата. Той добави, че това, за което най-много съжалява, е фактът, че момичето сигурно е станало свидетел на това как "бодигардовете" са се срещали физически с дядо й, по случайност и кмета на Якубов. Според министъра по време на събирането трябва да бъде избрана процедура, която да травмира детето възможно най-малко. Той е убеден, че подобни ситуации трябва да се решават от хора с компетентно и специално обучение.

Според Томан, Благова е надвишила своите правомощия

Тъй като детският омбудсман и бивш министър на труда декларира Смер Томанова в петък, депутатът Благова трябваше да надхвърли правомощията на държавен служител, когато тя, заедно с майката на ученика, предполагаем социален работник - който всъщност трябваше да бъде заместник-помощник на Бла - и двама шофьори пристигнаха в училището на Якобеан. По това време присъства и бащата на детето, тъй като училището го наема като асистент в обучението. Опита се да върне дъщеря си, която трябваше да крещи и да се съпротивлява, в клас и по-късно да го заведе у дома. В инцидента участва и стар баща и кмет, които трябваше да бъдат нападнати от шофьори.

Впоследствие Благова реагира, че помага само на майка си да постигне справедливост и да изпълни съдебната присъда, според която момичето трябвало да прекара уикенд с майка си, на което обаче бащата отказал да се подчини. В социалната мрежа в текста, озаглавен „Томанова определено е полудяла“, евродепутатът написа, че омбудсманът с изявленията си за предполагаемото отвличане на деца само „пусна заблудите си“ в медиите и действа само като „причудлива фигура, въплъщаваща невъзможността на системата да защитава децата ". Според Благова комисарката е базирала мнението си изключително на изявленията на бащата и дядото на детето, но иначе изобщо не е проверила ситуацията и е разкрила самоличността на детето, което, напротив, е трябвало да скрие. „Детето беше локализирано и идентифицирано пред цялата страна, пред съучениците и приятелите си“, критикува заместникът. Според нея майката има шест съдебни решения, че детето без съмнение й е поверено. Тя вече е подала криминални доклади и е предала доказателства във връзка с инцидента в петък.

Дело за адвокати

„Правда“ поиска и становище от Андрей Гар, адвокат на бащата на детето. Според твърденията му, след като е дошла на училище, Благова дори не се е представила като заместник, а се е представяла и за социален работник, за което директорът на училището също е подал наказателна жалба срещу нея. Заедно с други посетители те казаха на директора, че ще изпълнят съдебното решение, което обаче Гара възрази, че не е валидно. Ден преди събитието, Blahová описа историята на момичето в своя блог (по същия начин преди време тя разбуни случая с Natálka, затворницата на обекта за ресоциализация на Clean Day в Галанта - бележка на редактора).

Очевидно Благова се е опитала да отвлече детето, казва Томанова. Депутатът го отхвърля

„Тази история е невярна, представените в нея факти са измислени и вероятно адаптирани към нуждите на члена. Снимката, публикувана в блога, е снимка на чужда жена, а не на майка, а детето в ръцете й също е чуждо “, заяви адвокатът. Той постави под съмнение например твърденията на Благова, че баща му е бил майка му. Според него момичето никога не е искало да живее в Еквадор, но майка му, с щедрата помощ на местните съдебни власти, е принудила баща си да подпише споразумение в тази връзка, заплашвайки да не вижда дъщеря си отново. „Важно е обаче това споразумение никога да не е било одобрено от еквадорски съд. Депутатът умишлено отново заблуждава хората, споразумението е неизпълнимо и бащата го е подписал само за да може след дълго да види отново дъщеря си, което майка му неоснователно му е попречила да види “, каза Гара. Друга от лъжите на Бла, според адвоката, е твърдението й, че родителите на момичето са разведени. „И до днес те все още са женени и то само защото майката не иска да се разведе!“ Той спомена още, че майката не е вземала детето си няколко пъти от бащата в други дни, когато е трябвало да бъде с дъщеря си .

Според мнението на адвоката, училището на Благова включва "намесата на законодателя при упражняване на съдебна власт, а вероятно и злоупотреба с власт на държавен служител". Тъй като по-късно инцидентът продължи извън училището, според Гар, това вече е случай, показващ признаци на опит за отвличане. „По принцип обаче това не е спор между Благова и Томанова, както комуникира политическата партия SaS. Очевидно Благова е осъзнала какво е направила и сега иска да го превърне в политическа линия и в спор между политици. "

Гара също има три видеоклипа от интервенцията в петък: първият показва Благова и сие., Когато детето им обяснява, че не иска да отиде в Еквадор. Втората показва ситуацията при напускане на училище, когато дете в психически напрегнато положение търси подкрепа от баща си. Двама "шофьори" пречат на дядото, който снима процеса, да влезе в колата. И третият видеоклип е от семейство Гайдаров, където момичето повтаря, че иска да остане с баща си.

"Мнението на майката за статията:

Майката е основният човек в живота на дъщеря си и сега дори няма възможност да я срещне сама в Словакия. Хагската конвенция е международен документ, с който Словашката република е обвързана и задължена да изпълнява своите задължения. Задължение на Словашката република е да осигури безопасното връщане на непълнолетната Изабела в Еквадор. Всички власти на Словашката република трябва да участват в постигането на тази цел съвместно, тъй като това е случаят, когато бащата взе закона в свои ръце. Бащата на детето заяви след решение на съда да се върне в Еквадор в ново училище под контрола на баща си като кмет и основател на училището. Бащата работи като асистент на Изабела в това ново училище, след като съдът реши, че детето трябва да се върне в Еквадор. Бащата физически пази и контролира Изабела денонощно. Добре ли е поведението на този баща?

В друго дело Асоциацията на семейните съдии също заяви: „Неспазването на валидно и изпълнимо съдебно решение не може да бъде социално прието и подкрепено от медиите. Асоциацията на семейните съдии призовава медиите да съобщават за съдебни решения, особено за тези, касаещи непълнолетни, обективно, честно, ... без да се опитват да предизвикат сензация на всяка цена. " Ние също апелираме към това в този случай и молим медиите да осигурят обективността на изявленията поне чрез предоставяне на пространство на майката или нейния законен представител, ако бащата или неговият/нейният законен представител изрази своето мнение. В същото време би било подходящо те да проверят ситуацията от съответните документи. "

© ЗАПАЗЕНО АВТОРСКО ПРАВО

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.