Цифров фотофон (2)

Въведение в статията - когато все още нямах CSC

Когато се върнах към фотографията преди три години след дълго време, някои неща леко ме изненадаха. (Нещо за това във фоторегистратора ми.) Но попих всичко относително бързо и без много щети. По този начин се смятах за съвместим с фотографския свят и снимах спокойно. Чрез естествения подбор се справих до огледално-рефлексни фотоапарати, един пълен кадър и един APS-C и всичко работи. Постоянно регистрирах маркетингови нападения в други системи, но имунитетът ми беше достатъчен.

бъдете

Но аз спечелих пари от проблема, като бях алпинист. Ходя в планината с колегите си алпинисти, което означава, че това не са фотографски пътувания, където е време да разопаковам екипировката, да намеря подходящо място с добра гледка и да инсталирам ND филтри. Всяка фотосесия се забавя от екипа, който оценява снимките след експедицията, но няма разбиране по време на събитието.

Когато исках да документирам нашите експедиции, трябваше да се боря с две неща.

Първото нещо - тегло. Огледално-рефлексният фотоапарат не е "перо". При изкачване всеки допълнителен грам е значителна недостатък, така че пълният кадър нямаше шанс. Но APS-C отне приличен и надежден робот, но се усещаха още кило и половина.

Второто нещо - скоростта. Обикновено отнема няколко секунди, за да извадите камерата, да направите снимка и да я върнете обратно в раницата. Така че този SLR се справя отлично с това, особено когато е от по-висока серия. Без да откъсвам погледа си от ловеца, ще наглася всичко с контролите за части от секундата. (Тъй като такъв режим, който АВТОМАТИЧЕН, го оставяме на собствениците на смартфони.) И също така се нуждаем от раница, която има отвор за камерата отстрани, за да може да се извади от рамото, без да се сгъва раницата.

Но с течение на годините състоянието показва негативна тенденция и аз все повече духам под раницата си. Трябва да се направи нещо по въпроса. Затова започнах да се регистрирам по-внимателно, че статии като „забрави за огледално-рефлексните фотоапарати“, система, която изпраща DSLR до пенсиониране, „професионална камера за CSC“, идваха все повече и повече от фотографските медии. Дори погледите ми бяха привлечени от видеото, където човекът, който имаше дясната си ръка с около 30 сантиметра по-дълъг, защото се твърди, че използва тежък огледално-рефлексен фотоапарат. Не вярвам в маркетинговите глупости, но бих искал да запазя ръцете си еднакви и когато прочетох свидетелствата на известни фотографи, за които се твърди, че изцяло са преминали към CSC, започнах да правя пазарни проучвания. Но поставих ясни критерии.

Този SLR убиец трябва да претегли половината от моя APS-C с обектива, в противен случай не си струва времето и парите.

Днешните фотографи със смартфони и iPad може да не разберат това, но с прави ръце можете да правите много неща, но да не правите снимки правилно. Освен това при суровото планинско слънце и сняг дисплеят е за две неща, защото на него не се вижда нищо. И вие обичате сензорния екран само докато имате ръкавици.

Всички основни функции трябва да са на програмируеми функционални клавиши и циферблати, защото промяната на основните параметри чрез менюто на дисплея е безкрайна история и може би е възможно при снимане на архитектурата, но не и когато вашият колега алпинист мели от последния в надвисналия стена.

В планините тя ще слезе, ако устройството преживее част от дъжда и понякога непланиран удар.

На първо място трябваше да го напиша. Закупуването на нова камера, която прави снимки по-лоши от сегашната, не е добра стратегия.

Критериите бяха ясни и когато видях пълните рафтове във фотомагазините, изглеждаше доста тривиална задача. Не беше. Изборът на размер на сензора ще премахне повечето кандидати. Разбира се, колкото по-голям е сензорът, толкова по-добри и без огледала са те днес с пълен кадър и APS-C сензори, което на пръв поглед предизвиква преждевременно ентусиазъм. Истината е, че телата на такива камери всъщност са по-малки и по-леки от огледално-рефлексните фотоапарати, тъй като нямат огледало. Физиката просто няма да пусне и добър обектив и особено увеличението при такива CSC е почти толкова голямо и тежко, колкото при огледално-рефлексните фотоапарати. И не можете да получите половината от теглото на APS-C.

С наранено фото сърце и съмнение трябваше да намаля размера на сензора. Оставаше само една опция. Сензор с размер 4/3, по-малко вече не е възможно, мога да снимам с телефона. И с този сензор практически няма от какво да избирате. Мощна маркетингова кампания и широка гама ще ви отведат до Olympus.

В портфолиото има два модела, които ще се харесат. OM-D M1 aOM-D M5 Mark II. Според производителя M1 е професионална система, M5 е полупрофесионална система. (Не знам какво означава професионална система CSC. Все още си мислех, че професионалните системи се използват от момчета, които се издържат от тях и трябва да имат най-доброто. Бях на безброй важни и много важни събития, където много от професионалисти се движеха и снимаха, но никога не съм виждал в ръцете си камера, различна от огледално-рефлексен. Може би има други професионалисти и други действия, които все още не знам.) (И тя спечели наградата EISA за най-добрата полупрофесионална камера CSC 2015/2016.) Така че камерата е у дома бързо след M5 и за по-малко от 2000 евро. Точно толкова, колкото най-добрият полупрофесионален огледално-рефлексен фотоапарат APS-C със съвпадащ обектив.

Сърцевината на статията - когато вече имам CSC

Сега може да дойде часът на истината.

Първото впечатление може да бъде. Камерата е лека и все още приятна, честно направена, ретро дизайн, функционални бутони и циферблати на място. Бинго. Първи опит за снимки и изненада. M5 (за разлика от M1) няма страничен захват и когато искам да използвам циферблата при правене на снимки и дори да извадя увеличението, не мога да запазя толкова малка камера. За щастие има външен захват, така че нека се върнем в магазина. 150 евро и сцеплението е мое. Сега е добре, точно с външен захват, M5 е по-тежък от M1 и също толкова скъп. Така че първата линия - ако OM-D, купете направо M1, за сериозна фотография M5 няма предимства.

Преминаването през ръководството отнема известно време, могат да бъдат заети 160 страници. Камерата CSC може да направи много неща, но повечето удобства са за редактиране на JPG снимки директно в камерата. Може би греша, но който вложи такива пари за камера, вероятно прави снимки в RAW и коригира кривите във Photoshop, а не на 3-инчовия дисплей на камерата. От друга страна, JPG функциите не са задължителни и не се изисква софтуер. Днес това вероятно е тенденция и конкурентна необходимост и дори в моя смартфон има 80% от нещата, от които нямам нужда. Тъпо е, че ги платих.

Отнема известно време, за да настроя камерата към моето изображение. Не мога да получа това, което искам за функционалните клавиши и циферблати, въпреки че обръщам инструкциите във всички посоки. Предавам се. Свикнал съм с моите огледално-рефлексни фотоапарати и би било идеално да имам всякакви камери от един и същ производител. По някаква причина обаче приличните SLR производители не произвеждат прилични CSC. (Само Sony не е в клуба.)

Трябва да свикнете с електронния визьор (EVF). В сравнение с огледално-рефлексен фотоапарат, мога да видя купчина данни във визьора (например хистограма), но когато задам дори най-горещия тон на изображението, светът чрез EFV все още изглежда сякаш е осветен от неонови светлини. Заснемането на бързи движения също не е идеално, положителното е, че мога да видя току-що направената снимка директно във визьора. Е, когато изчисля плюсовете и минусите, може да сме в неутрално положение. Класиката би казала - EVF ще задоволи, но няма да вдъхновява.

Снимам много добре. Устройството се изостря бързо, затворът има приятен звук, всичко работи. Стабилизацията е особено добра. Камерата стабилизира сензора, а не обектива и с по-малък сензор вероятно е по-лесно. Фактът, че устройството тежи по-малко, със сигурност допринася.

Вмъквам заснетите снимки в компютъра и тук малкият сензор губи предимствата си. Сензорът 4/3 е четири пъти по-малък от пълния кадър и малко по-голям от половината от APS-C. Това не може да се заблуди. Забравете големи снимки с много детайли и забравете за драматичните изрези. Когато правите снимки, е необходимо да помислите за максималното използване на площта и дори ако успее, няма да има билборд от снимката. Никой не иска нашите снимки за билбордове и големи изложби, но усещането е страхотно, че ако някой случайно пожелае, съм готов. Не обаче с този сензор. Не го купих, за да се състезавам в World Press Photo, а като компромис в планината, така че вероятно е както трябва.

Нека опитаме тези планини отново. Тръгнахме с играта към есенните Доломити и за първи път нямах в раницата си тежък огледално-рефлексен фотоапарат, а CSC наполовина по-лек. Положителен. Фотосесията премина добре, устройството също преживя няколко удара по доломитовите скали. Дори не трябваше през цялото време да имам камерата в раницата си, освен на екстремни места, беше възможно да я нося с щипка (Capture Camer Clip - вземете и магазин за електронни снимки) на каишката на раницата, така че наистина беше винаги в режим на готовност. По-добре казано, той беше в готовност, когато батерията работеше, защото нямаше да продължи дълго. Все още имах две, с които можете да оцелеете три или четири дни. С огледално-рефлексен фотоапарат обикновено предприемах едноседмично пътуване с една батерия. И с CSC трябва да правите повече снимки, отпадъците са по-големи, отколкото при огледално-рефлексен фотоапарат.

Експедицията се оказа добре и когато след това изпратих снимките на колегите си алпинисти, никой не намери разлика в сравнение с миналогодишните снимки от огледално-рефлексната камера. Само аз, тъй като имам 27-инчов монитор с висока разделителна способност EIZO. Но запазих, че като моя тайна си струва по-лека раница. Всички сме доволни.

Заключение на статията - Вече съм мъдър

Изводът, поне за мен, е ясен. Където е възможно, все още нося огледално-рефлексни фотоапарати, за предпочитане на цял кадър. Там съм сигурен, че направих всичко за възможно най-добрия резултат. Където не мога, приемам APS-C и където не мога напълно, вземам CSC, но за щастие знам какво означава ограничението.

CSC със сигурност имат голямо бъдеще, производителите ще ги отпечатват с електроника, която ще покрие техните недостатъци. Само за да не свърши като при мобилните телефони. Дълги години се борихме те да бъдат възможно най-малки. Когато най-накрая бяха точно на дланта, дойде Стив Джобс и ни убеди, че телефонът трябва да има много други функции и голям дисплей. Днес смартфоните стават все по-големи и когато попитам сина си тийнейджър как се обажда с онази голяма палачинка, той ми каза, че дори вече не се обажда на телефона, той се справя с всичко чрез други функции. За да нямаме камери, които да имат хиляди функции, просто не можем да правим снимки с тях.