Представете си, че сте родител. Вашето дете ще се разболее. Въпреки това, болниците ви предлагат само една възможност за лечение. Той е нов и крие много рискове. Никой от вас не го харесва.

европейци

Състоянието на детето обаче се влошава. Понастоящем медицината няма други възможности. Намирането на други възможности за лечение може да отнеме твърде много време. Без бърза реакция детето може да има сериозни последици за здравето му.

Един от вас родителите не е съгласен. Предлаганото лечение само потиска симптомите и крие сериозни рискове за бъдещото здраве на детето. Другият родител обаче разбира, че няма време да тръгваме. Няма друга възможност. Разделянето между родителите също би навредило само на детето.

Изненадващо обаче споразумението не работи. Родител, който не е съгласен с предложеното лечение, завежда дело срещу другия. Той се съгласи с лекарите да предпишат това лечение на детето. Родителите се караха.

Кавгата се проявява и пред детето им. Състоянието му при рисковано лечение, стоящо главно в психически мир, е сериозно застрашено. Родителите му вече не му гарантират стабилност, любов и отговорност.

По този начин детето е изложено на най-силния рисков фактор, разделението в семейството, между родителите си. Здравето му е по-застрашено от всякога. Родителите му дори не могат да се грижат правилно за него, защото са в съда, докато детето им е в болница.

Словакия е родителят на детето, Съюзът, който ние не установихме, но доброволно се присъединихме към неговото изграждане. Нека подредакторите да твърдят, че Съюзът е само икономическа асоциация и трябва да остане такъв, тъй като от самото си създаване Съюзът стои на други принципи.

Ако Общността за въглища и стомана е създадена съгласно Парижките конвенции от 1951 г., тя е създадена именно за защита на мира в Европа. Мярка, основана на взаимно зачитане на Декларацията за основните права на човека. Мир, основан на любов към принципите на взаимна солидарност, равенство и свобода.

Така че Съюзът е дете, възникнало от връзка, основана на взаимна любов, колкото и странно да звучи. Това дете обаче е все още много малко и слабо. Те са изправени пред редица заболявания, като икономическата криза, гръцката криза и кризата с бежанците. Родителите му трябва да могат да се справят отговорно с този натиск и да търсят общи решения, за да не застрашат детето.

Квотите също са такава тема. Това беше единственият начин да се реши проблемът, когато се появи. Методът не се хареса на никого. Отговорността обаче надделя над страха от риск. Продължихме напред, детето е по-добро в това, спечелихме време за решаване на проблеми, за които преди не сме имали време. Въпреки че като Словакия гласувахме против квотите, бяхме превъзходени и трябва да се държим отговорно. Все пак това е нашето общо дете.

Ние обаче заведохме дело. Доведохме разделение в Европа. Ние не предлагаме подходящи решения. Ние обвиняваме другите. Страхуваме се от рискове и не искаме да бъдем солидарни, както изискват от нас. Ние виждаме това като авторитетно решение. Ние разпалваме огъня и противоречията дали Европа действа в конфликт със своите сили. Междувременно детето страда пред очите ни, но ние не го виждаме. Решихме да съдим нашия партньор, защото той избра единствената опция, която имаше по това време. Въпреки че детето се лекува, разделението между нашите родители е осезаемо. Лечението му е слабо и психиката му е на ръба.

Ето защо питам, искаме ли да имаме бебе? Искаме ли да бъдем в Европейския съюз и да разберем каква отговорност носим в този случай? Отговорност за принципите, които сме приели наскоро. Принципи на хуманност, равенство и свобода. Ние европейци ли сме изобщо? Тези принципи ни казват ли нещо? Обичаме ли тези принципи? Защото само любовта към тези принципи може да ни направи европеец, достоен да се нарече цивилизован.

Любовта към тези принципи създава едно дете, нашето бъдеще. Ако обаче съдим, все едно сме спрели да обичаме. Ние нямаме последствия за това.