Тези, които са писали Библията и подобни брошури, са били шизофреници
Смея да твърдя това, защото сам съм го преживял
Така че, ако имате някакви подобни състояния, можете да се лекувате
В моя пример е очевидно, че е възможно
Сега имам бистра глава и в нея няма заблуди
1. EnaXnaY 03.01.2018, 14:13
Тези, които са писали Библията и подобни брошури, са били шизофрени. Смея да твърдя това, защото съм го предал сам.
▲ 04.01.2018, 17:07
1. EnaXnaY 03.01.2018, 14:13
Тези, които са писали Библията и подобни брошури, са били шизофрени. Смея да твърдя това, защото съм го предал сам.
▲ 04.01.2018, 21:33
Е: Сега имам бистра глава и в нея няма заблуди
Добре. Опитвам се да ти повярвам, но ти наистина си мислиш, че вече нямаш религиозни заблуди в главата си?
3. Леми 04.01.2018, 21:33
Е: Сега имам бистра глава и никакви заблуди в нея не са добри. Опитвам се да ти повярвам, но ти наистина си мислиш, че вече нямаш религиозни заблуди в главата си?
▲ 04.01.2018, 21:36
1. EnaXnaY 03.01.2018, 14:13
Тези, които са писали Библията и подобни брошури, са били шизофрени. Смея да твърдя това, защото съм го предал сам.
▲ 06.01.2018, 13:57
Така че предпочетохте да ги замените с такива заблуди: link
Като цяло един вид животни еволюира от друг само във въображението на еволюциониста. Вероятно подушвате нещо, така че мечтаете за такива преходи.
5. Александър 06.01.2018, 13:57
Така че предпочетохте да ги замените с такива заблуди: https://i.imgur.com/mT1Qtsv.jpg Като цяло един вид животни еволюира от друг само във въображението на еволюциониста. Вероятно подушвате нещо, така че мечтаете за такива преходи.
▲ 06.01.2018, 13:59
6. EnaXnaY 06.01.2018, 13:59
Не вярвам. Замених ги със словашкия НЕ ЗНАМ
▲ 06.01.2018, 14:02
7. Александър 06.01.2018, 14:02
Но пръд. След това щяхте да затворите пост 1 с думата НЕ ЗНАМ. Но вие вече знаете. Следователно вие сте включени в категорията на пост 5.
▲ 07.01.2018, 00:20
8. EnaXnaY 07.01.2018, 00:20
Затворих го с пост 6
▲ 07.01.2018, 00:27
9. Александър 07.01.2018, 00:27
Постове 1 и 6 си противоречат.
▲ 07.01.2018, 00:29
10. EnaXnaY 07.01.2018, 00:29
В главата ми има тишина и НИЩО не знам
▲ 07.01.2018, 01:53
11. Александър 07.01.2018, 01:53
Изречението: „Тези, които са писали Библията и подобни брошури, са били шизофреници“, е изявление от типа „ЗНАМ. Така е“. -Подобно изречение: "Сега имам бистра глава и в нея няма заблуди." съдържа вашето твърдение (убеждение), че те са били заблуди. Така че отново НЕ ЗНАМ, ЗНАМ.
▲ 07.01.2018, 02:05
Просто така мисля
Не знам със сигурност
12. EnaXnaY 07.01.2018, 02:05
Просто мисля, че не знам със сигурност
▲ 07.01.2018, 13:11
13. Александър 07.01.2018, 13:11
Ще го завършите там следващия път. https://www.youtube.com/watch?v=Ep4DOfO5jQE
▲ 07.01.2018, 17:41
14. Леми 07.01.2018, 17:41
Не виждам причина да пиша нещо там. Той мисли така. И така той каза. Това е неговото мнение. Това, че не сте съгласни с него, е просто ваш проблем. Но той няма какво да добави към изречението. Защото той изразява своето мнение.
▲ 07.01.2018, 19:09
16. Александър 07.01.2018, 19:09
Не се замесвайте, защото логиката е испанско село за вас. Изявленията ви обикновено страдат от непоследователност, така че дори не знаете какво се опитвам да обясня на Dzi.
▲ 07.01.2018, 19:10
Не се притеснявай за Алекс
Всичко, което пиша, е само моето виждане
Не мога да докажа нищо от това
16. Александър 07.01.2018, 19:09
Не се замесвайте, защото логиката е испанско село за вас. Изявленията ви обикновено страдат от непоследователност, така че дори не знаете какво се опитвам да обясня на Dzi.
▲ 07.01.2018, 20:27
Алекс, глупости си! Кога каза, че вероятно вярваш, че има бог?
Той го написа добре. Защото изразява собствено мнение. Не знам защо се опитвате да го влошите по този нелогичен начин с игра на думи.
20. Леми 07.01.2018, 20:27
Алекс, глупости си! Кога каза, че вероятно вярваш, че има бог? Той го написа добре. Защото изразява собствено мнение. Не знам защо се опитвате да го разградите нелогично така с игра на думи.
▲ 07.01.2018, 22:07
13. Александър 07.01.2018, 13:11
Ще го завършите там следващия път. https://www.youtube.com/watch?v=Ep4DOfO5jQE
▲ 07.01.2018, 18:19
15. EnaXnaY 07.01.2018, 18:19
Във всеки пост трябва да пиша, че това е моето мнение?
▲ 07.01.2018, 19:20
Просто пишете в различен стил, когато искате. Например: може би, вероятно, не съм сигурен. Например първото изречение: „Тези, които са писали Библията и подобни брошури, вероятно са били шизофреници“.
„Мисля, че тези, които са писали Библията и подобни брошури, вероятно са били шизофрени.“
На това трябва да ви науча да се изразявате като деца в детската градина?
18. Александър 07.01.2018, 19:20
Просто пишете в различен стил, когато искате. Например: може би, вероятно, не съм сигурен. Например първото изречение: „Тези, които са писали Библията и подобни брошури, вероятно са били шизофреници“ Или: „Мисля, че тези, които са писали Библията и подобни брошури, вероятно са били шизофрени.“ Трябва да ви науча да се изразявате като дете в детската градина?
▲ 07.01.2018, 19:21
18. Александър 07.01.2018, 19:20
Просто пишете в различен стил, когато искате. Например: може би, вероятно, не съм сигурен. Например първото изречение: „Тези, които са писали Библията и подобни брошури, вероятно са били шизофреници“ Или: „Мисля, че тези, които са писали Библията и подобни брошури, вероятно са били шизофрени.“ На това трябва да ви науча да се изразявате като деца в детската градина?
▲ 07.01.2018, 20:28
21. Леми 07.01.2018, 20:28
Александър, който вероятно е мъж, а не спамбот, има една радост тук.
▲ 07.01.2018, 20:32
Опитайте се да го разберете
Не може да чете между редовете
22. EnaXnaY 07.01.2018, 20:32
Опитвайки се да го разбере Той не може да чете между редовете
▲ 07.01.2018, 22:08
24. Александър 07.01.2018, 22:08
Пишете ясно, а не между редовете. Не всеки е телепат като теб.
▲ 07.01.2018, 23:46
Търсиш боклук в другите и имаш лъч в окото, Александър. Не пишете така: Не всеки е телепат като вас.
Но вие пишете, докато показвате на другите, мъдър:
Не съм сигурен, но не всеки може да бъде телепат като теб.
25. Леми 07.01.2018, 23:46
Търсиш боклук в другите и имаш лъч в окото, Александър. Не пишете така: Не всеки е телепат като вас. Но вие пишете, докато показвате на другите, mudrlant: Не съм сигурен, но не всеки може да бъде телепатичен като вас.
▲ 08.01.2018, 05:36
27. Александър 08.01.2018, 05:36
Аз не пиша между редовете, вие басни. Така че не знам за какъв кръст говориш.
▲ 08.01.2018, 05:46
15. EnaXnaY 07.01.2018, 18:19
Във всеки пост трябва да пиша, че това е моето мнение?
▲ 07.01.2018, 23:47
26. Леми 07.01.2018, 23:47
В случая с Александър това е необходимост.
▲ 08.01.2018, 05:40
15. EnaXnaY 07.01.2018, 18:19
Във всеки пост трябва да пиша, че това е моето мнение?
▲ 08.01.2018, 09:37
30. Dwesa 08.01.2018, 09:37
той би трябвало да даде навсякъде, че даденото твърдение е само неговата необоснована вяра, това би било забавно
▲ 08.01.2018, 09:44
30. Dwesa 08.01.2018, 09:37
той би трябвало да даде навсякъде, че даденото твърдение е само неговата необоснована вяра, това би било забавно
▲ 08.01.2018, 09:46
30. Dwesa 08.01.2018, 09:37
той би трябвало да даде навсякъде, че даденото твърдение е само неговата необоснована вяра, това би било забавно
▲ 08.01.2018, 09:58
33. EnaXnaY 08.01.2018, 09:58
Вярата винаги е неоснователна
▲ 08.01.2018, 09:59
34. Dwesa 08.01.2018, 09:59
Да, това ми звучи доста глупаво, изглежда BT също не е за мен.
▲ 08.01.2018, 10:27
40. EnaXnaY 08.01.2018, 10:27
И затова трябва непрекъснато да им напомняме
▲ 08.01.2018, 13:47
33. EnaXnaY 08.01.2018, 09:58
Вярата винаги е неоснователна
▲ 08.01.2018, 10:06
33. EnaXnaY 08.01.2018, 09:58
Вярата винаги е неоснователна
▲ 08.01.2018, 10:08
36. Александър 08.01.2018, 10:08
Не е вярно, че е неоснователно. Например, вярвам, че има кълбовидна мълния. Неговото съществуване се подкрепя от очевидци и може би 1-2 снимки. Би било неоснователно, ако никой никога не беше виждал кълбовидна мълния и аз все още вярвах, че нещо такова съществува.
▲ 08.01.2018, 10:17
Ако е обосновано, това вече не е вяра
Но знание
37. EnaXnaY 08.01.2018, 10:17
Ако е обосновано, това вече не е вяра, а знание
▲ 08.01.2018, 10:23
Това е заблуда. Ами ако всички тайно се съгласиха да излязат с мълния?
Така че вярата престава да бъде вяра само когато сам я видиш. Няма значение какви са знанията. Преди 1998 г. например имаше знание, че разширяването на Вселената се забавя. Но това беше вяра. И както се оказа по-късно, грешната вяра, защото тя не беше обоснована от никого. Такъв е случаят в науката и днес: вярват се много необосновани неща.
38. Александър 08.01.2018, 10:23
Това е заблуда. Ами ако всички тайно се съгласят да измислят мълния? Така че вярата престава да бъде вяра само когато сам я видиш. Няма значение какви са знанията. Преди 1998 г. например имаше знание, че разширяването на Вселената се забавя. Но това беше вяра. И както се оказа по-късно, грешната вяра, защото тя не беше обоснована от никого. Такъв е случаят в науката и днес: вярват се много необосновани неща.
▲ 08.01.2018, 10:26
39. EnaXnaY 08.01.2018, 10:26
По принцип казахте същото, което и аз
▲ 08.01.2018, 10:34
41. Александър 08.01.2018, 10:34
Така че, за да обобщим, знанието (според вашата дефиниция) е за вас само това, което сами сте видели. Всички останали „знания“ (други хора, учени, археолози и т.н.) са просто вяра за вас. Дори такава „очевидност“ като разширяването на Вселената е просто вяра за вас, защото никога не сте я виждали.
▲ 08.01.2018, 10:36
42. EnaXnaY 08.01.2018, 10:36
Ако нещо е обосновано, това означава, че има доказателства за дадения факт
▲ 08.01.2018, 10:36
43. EnaXnaY 08.01.2018, 10:36
Несъмнено доказателство
▲ 08.01.2018, 15:45
Доказано е в математиката. Другаде се основавате на империя и можете да потвърдите само вашите претенции. Някои могат да бъдат потвърдени с голяма сигурност, тъй като се подкрепят от редица наблюдения, могат да правят прогнози и нищо емпирично не ги опровергава. Вярата не само е неоснователна, защото не се основава на империя, но и не е оборима, не е в съответствие с принципа на фалшифициране.
С други думи, такъв религиозен идиот не знае и не може да опровергае емпирично своите твърдения, тоест не може да ги провери, тоест те са без значение за нашите познания. Той може да измисля нови и нови оправдания, за да не се налага да напуска любимата си вяра, когато не е съгласен с империята. Познанието се адаптира към известни факти, докато вярата се адаптира към известни факти на вярата, манипулира ги, избира само това, което му подхожда или ги игнорира
По този начин съмнението е признак на знание, докато несъмнени и безпогрешни са само необосновани убеждения, които по този начин трябва да попречат на детето да може често да ги разпитва.
53. Dwesa 08.01.2018, 15:45
Доказано е в математиката. Другаде се основавате на империя и можете да потвърдите само вашите претенции. Някои могат да бъдат потвърдени с голяма сигурност, тъй като се подкрепят от редица наблюдения, могат да правят прогнози и нищо емпирично не ги опровергава. Вярата не само е неоснователна, защото не се основава на империя, но не е и оборима, не е в съответствие с принципа на фалшификация. С други думи, такъв религиозен идиот не знае и не може да опровергае емпирично своите твърдения, тоест не може да ги тества, тоест те са без значение за.
▲ 08.01.2018, 15:46
Например: говорещи змии.
Приказка
54. Dwesa 08.01.2018, 15:46
Например: говорещи змии. Приказка
▲ 08.01.2018, 16:13
61. Александър 08.01.2018, 16:13
Всичко е възможно за програмиста. Подобно на DZI на този форум, за да постави тук каквото иска, създателят на Вселената може да предизвика (и е причинил) змията да говори. (Мисля!)
▲ 08.01.2018, 16:14
Започвате от предположение, което може да не е изпълнено
Тоест, програмист наистина съществува
62. EnaXnaY 08.01.2018, 16:14
Той се основава на предположението, че не е задължително да бъде изпълнено, така че изобщо съществува програмист
▲ 08.01.2018, 16:19
Но администраторът на нашата реалност се представи на човечеството чрез много свидетели. Той доказа, че има власт над всичко тук. Това е вяра в империята на мнозина.
66. Александър 08.01.2018, 16:19
Но администраторът на нашата реалност се представи на човечеството чрез много свидетели. Той доказа, че има власт над всичко тук. Това е вяра в империята на мнозина. http://www.insightsofgod.com/ http://www.tlg.estranky.sk/clanky/vzkrieseny.html http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲ 08.01.2018, 16:21
68. EnaXnaY 08.01.2018, 16:21
Защо само някои имат такъв опит?
▲ 08.01.2018, 16:22
70. Александър 08.01.2018, 16:22
Заради човешката корупция.
▲ 08.01.2018, 16:22
Убеден съм, че такъв опит е най-необходим
Може би само тези могат да ги убедят да се отклонят от грешния път
71. EnaXnaY 08.01.2018, 16:22
Убеден съм, че такова преживяване се нуждая от най-корумпираното. Може би само тези хора могат да ги убедят да се измъкнат от грешния път.
▲ 08.01.2018, 16:27
73. Александър 08.01.2018, 16:27
Вижте ги понякога. Може би ще промените решението си.
▲ 08.01.2018, 16:32
Не искам да се конкурирам с преживяванията на непознати
Имам нужда от ясен ум
75. EnaXnaY 08.01.2018, 16:32
Не искам да се намесвам в преживяванията на непознати, имам нужда от чист ум, който да не е обременен от нищо
▲ 08.01.2018, 16:47
78. Александър 08.01.2018, 16:47
Ако Бог е създал света, Той е създал други хора. (Тяхното съзнание.) Той посочва своето съществуване и сила, чрез които иска. Така че другите да разберат, че не са единствените в света. (И те избягваха егоизма.)
▲ 08.01.2018, 16:49
53. Dwesa 08.01.2018, 15:45
Доказано е в математиката. Другаде се основавате на империя и можете да потвърдите само вашите претенции. Някои могат да бъдат потвърдени с голяма сигурност, тъй като се подкрепят от редица наблюдения, могат да правят прогнози и нищо емпирично не ги опровергава. Вярата не само е неоснователна, защото не се основава на империя, но не е и оборима, не е в съответствие с принципа на фалшификация. С други думи, такъв религиозен идиот не знае и не може да опровергае твърденията си емпирично, тоест не може да ги тества, тоест те са без значение за.
▲ 08.01.2018, 16:07
Първи параграф (с изключение на последното изречение), съгласие. А именно тези, които се основават на чужда империя, винаги са вярващи. Те трябва да се доверят на съответното лице (лица). Вярата свършва само когато е и вашето собствено емпирично преживяване. (Мисля!)
Съществува емпиричен опит, който е повторяем (при определени условия) и неповторим, възникващ неочаквано. (Например кълбовидна мълния, откровения за Бог, ангели и др.) Повечето религии принадлежат към последната група. Тъпата глава вярва само на това, което никой никога не е наблюдавал. Напр. еволюционист, който вижда еволюцията на видовете само в главата си, която претърпява дарвинистко промиване на мозъка.
. Само ограничен човек смята, че реалността съдържа само факти, които ние знаем = те са ни известни. Според вашата "логика" Вселената ще се разширява бавно до 1998 г. и бързо след 1998 г. Факт е обаче, че тя винаги се е разраствала бързо, просто не сме знаели за това дотогава. Така че само ограничен слепец, който не вижда повече от върха на носа си, използва аргументи като теб.
Нали. Ако някой би могъл успешно да докаже, че големи количества т.нар специфична за функцията информация може да възникне от чисто химически и физически предшественици, хипотезата на ID за най-доброто обяснение за наличието на специфична за функцията информация в живите организми от дейността на създателя ще бъде опровергана. . От друга страна, нищо не може да бъде опровергано от ET. ET винаги се адаптира еволюционно към нови открития, които го опровергават. Това е наистина еволюционната теория.
53. Dwesa 08.01.2018, 15:45
Доказано е в математиката. Другаде се основавате на империя и можете да потвърдите само вашите претенции. Някои могат да бъдат потвърдени с голяма сигурност, тъй като се подкрепят от редица наблюдения, могат да правят прогнози и нищо емпирично не ги опровергава. Вярата не само е неоснователна, защото не се основава на империя, но не е и оборима, не е в съответствие с принципа на фалшификация. С други думи, такъв религиозен идиот не знае и не може да опровергае емпирично своите твърдения, тоест не може да ги тества, тоест те са без значение за.
▲ 08.01.2018, 16:10
Доказано е и в помощ ЛОГИКА
Така наречените логически изрази също са истините, за които може да се реши
NIECO Е ВЕЧНО е израз
И доказателството е това
НИЩО не може да се трансформира в NIECO
Лебо НИЩО Имам нулеви средства за нещо подобно
И следователно НИЩО никога не беше
Ето защо NIECO vecne
60. EnaXnaY 08.01.2018, 16:10
Това се доказва и от LOGIC. Така наречените логически изрази също са, чиито истини могат да бъдат решени. Vecne
- Обичате ли да спортувате? Внимавайте да не бъдете изненадани от разширени вени!
- Бързо ризото от фурната - БЕЗ РОБОТ Просто сложете суровия ориз в купа и го залейте - направете друго ризото
- Рецепта за сушени домати в саламура В неразличима от скъпата от магазина!
- Нейт Диас, седем килограма по-тежък, ще се изправи срещу Конър Макгрегър
- Руска рецепта за отслабване; Блог за красота