Видео: Интервенция в началното училище по време на вземането на малкия Марк

Бюрото труда

Беше петък на 13-ти и в училище в Брехи в централна Словакия се разигра странна сцена.

„Здравейте, съдебно изпълнение на решение за оттегляне на непълнолетно лице“, каза неизвестен мъж в класна стая, пълна със седемгодишни деца. Учителят нямаше представа какво става и кои са тези хора. Децата бяха объркани и уплашени.

Седемгодишният Марко извика: „Мама ме пусна, не искам да ходя с теб, искам да остана тук“.

Видео от старши съдебен служител доказва, че момчето е напуснало с майка си против волята си. Сцената наподобява по-скоро отвличане, отколкото изпълнение на съдебно решение.

Това са надбавки?

За Марко се грижи баба му от раждането, защото е роден като нежелано дете. Майка му го напусна няколко месеца след раждането му.

Тя работи в чужбина като сервитьорка и танцьорка в нощните клубове, каза блогърът Моника Козелова. Майката заяви в социалната мрежа след медийно отразяване на случая, че работи в магазин за бонбони (коригирано според изявлението на майката, 19 май 2016 г.). Момчето има проблеми с концентрацията в училище, страда от обучителни затруднения и е склонно да бъде агресивно.

Понастоящем майката живее в Швейцария и може би е осъзнала след години, че може да получава социални помощи за детето там. Активистката Моника Козелова донесе информацията в своя блог.

Съдът ще преразгледа цялото дело

Когато преди време майката реши да вземе сина си със себе си, бабата започна да действа. Тя подава искане в съда за поставяне на Марк на нейна грижа. Окръжният съд в Жиар над Хроном издаде предварителна заповед, че момчето засега ще бъде с баба си.

Според учителите тя се грижила за момчето например седем години. Момчето ходило на училище както трябва, все още с чисти дрехи. И въпреки че той не искаше да научи много, тя също му обърна внимание при подготовката за преподаване.

Майката обжалва присъдата за поверяване на детето на бабата. Окръжният съд в Банска Бистрица отмени първоначалното решение с мотива, че майката има по-голямо право на сина си. Така че старши съдебен служител дойде за Марк в петък.

„По време на отстраняването на непълнолетния е направен видео-аудиозапис от висш съдебен служител, въз основа на който ще поискаме временната мярка да възложи непълнолетния обратно на бабата, за да се предотврати увреждане на психичното и физическо развитие ", каза пред Aktuality юристката Вероника Скодова.

Съдът не успя да коментира инцидента при напускането на Марк от училище, което е записано във видеото.

"Поради спецификата на случая, становището ще бъде предоставено от Окръжния съд в Банска Бистрица след разследването му", заяви говорителят Адриана Вашкова.

Сбъркали са?

Основното училище в Брехи също обмисля наказателно дело. Директорът смята, че съдебният служител и социалният работник не са действали професионално.

„Съдът трябваше да ни информира 24 часа предварително за изпълнението на решението. Трима души нахлуха в класната стая, взеха детето на власт и се разплакаха. Още 13 първокурсници го погледнаха. Беше катастрофално. Никой не ни се представи, просто ми напъха указ в ръката ", спомня си директорът на училището Мария Шкодова.

Той посочва, че майката на Марко за първи път е била в училище през март тази година.

„Тя дойде да поиска потвърждение, че се грижи и се интересува от детето, което, разбира се, не й дадох. Но след това тя отиде в училищния клуб, където нейният възпитател искрено написа, че е посещавала сина си само два пъти “.

Тя не разбира как майка й е могла да спечели в съда и да накара момчето да се грижи за нея.

Директорката на училището беше и преди няколко месеца, когато социалните работници разговаряха с малкия Марко в кабинета на нейния директор.

„Тогава той изрично заяви, че не иска да ходи при майка си в Швейцария. Той иска да бъде тук и той също иска да ходи на училище тук. Може би би отишъл на почивка на майка си “, спомня си Мария Шкодова.

Социалният работник не направи нищо

Служител на отдела за социална правна защита на децата и социалното попечителство на Бюрото по труда не каза нито дума по време на интервенцията в училището. Остава въпросът кой трябва да защитава интересите и правата на детето.

Според Централното управление по труда, социалните въпроси и семейството служителите нямат компетентността да го правят.

„В този случай това беше изпълнението на съдебно решение и органът за социална правна защита на децата и социалното попечителство изпълни своите задължения по закона“, заяви говорителят на централата Жана Лукачова.

Службата твърди, че социалният работник трябва да улесни изпълнението на решение за дете чрез неговия опит или познания за семейните отношения. Видеото, публикувано от активистката Моника Козелова, показва, че социалният работник изобщо не се е намесил.

„Социалният настойник е длъжен да защитава интересите на непълнолетното дете, поради което в производството винаги се назначава представител на социален настойник. Основната роля на социалните работници е да представляват най-добрия интерес на детето и да използват всички процесуални институти за негова защита “, обяснява юристът.

Имаше и друго решение

По случая имаше друго възможно решение. Бюрото по труда може да кандидатства за друга временна мярка в интерес на момчето. Съдът взема решение по него бързо, в рамките на 48 часа.

„Социалното настойничество също може да протече по този начин. В случай че друга страна поиска временна мярка, съдът ще вземе решение в рамките на 7 дни “, каза адвокат Шкодова.

Центърът на труда изрази съжаление по целия случай, но не вижда грешка от негова страна.

„Съжаляваме, че заинтересованите страни успяха да стигнат до тази екстремна ситуация дори при пълно осъзнаване на сложността на изпълнението на съдебното решение за детето“, каза Лукачова.

Битката тепърва започва

Целият случай току-що започна с отстраняването на Марк. Сега момчето е при майка си, с която изрично не е пожелало да живее.

Баба и майка й преценяват кой определено ще се грижи за Марк. В същото време бабата подаде молба за временна мярка, за да изведе момчето преди окончателната съдебна присъда.

„Днес не знаем къде е детето, но е възможно майката да е заминала с него в чужбина, въпреки че не би трябвало да напуска, докато се води съдебното производство“, заключи адвокатът.

Бюрото по труда уверява, че знае къде се намират майката и синът в момента.