съдебната

27.4. 2017 19:05 Чужденец с три деца в бягство, който се озова в Словакия, не трябваше да бъде настанен в полицейско задържане, където правото на семейството на свобода на движение беше ограничено. Решението на Върховния съд в полза на търсещия убежище стана Решение на 2017 година.

Състезанието за най-добро съдебно решение се организира от седмичник TREND в сътрудничество с Асоциацията за отворено правосъдие. Целта му е да посочи уникални решения в условията на недоверие към словашката съдебна система. Жури, съставено от експерти и юридически лидери, оценява особено социалното въздействие и правната аргументация.

Този път съдебните заседатели изтъкнаха съдебна практика, включваща жена в бягство от Афганистан. Полицията реши да настани нея и трите й деца, най-малкото по онова време, на четири години, в полицейското задържане за чужденци в Сечовце. Това е съоръжение за нелегални мигранти, които не могат да напускат помещенията му. В миналото НПО критикуваха, че нямат подходящи условия за деца.

Афганистанката подаде молба за убежище в Словакия и доказа, че има финансова сума в размер на 6500 евро, беше готова да предостави финансова гаранция. В такива случаи търсещите убежище трябва да бъдат свободни, да докладват редовно на полицията и да чакат миграционният орган да реши дали могат да останат в Словакия или да бъдат депортирани. Властите разделиха семейството, тъй като бащата беше задържан отделно.

Окръжен съд в полза на полицаи

Афганистанката обжалва действието на словашката полиция в Окръжния съд в Кошице. Той не се съобрази. Причината беше главно, че тя произволно напусна жилищния лагер със свободен режим и напусна Словакия. Молбата й за убежище беше счетена за целенасочена, тъй като Словакия не беше нейната цел. Тя е върната на територията на Словашката република от Швеция. Основната цел на задържането беше страхът, че той ще се опита да избяга отново.

Чужденецът обжалва пред Върховния съд (НС) и отменя присъдата и разпорежда освобождаването на семейството от задържане. Според сената на Елена Бертоти, Яна Хенчекова и Катарина Бенцова, задържането е сериозно ограничение на свободата и властите не са го обосновали достатъчно, не са проучили други алтернативи и не са взели предвид най-добрия интерес на децата. Съдиите също се позовават в мотивите на решенията на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ).

Сенатът на годината 2017 бе награден от Сената на Върховния съд - Елена Бертотьова (на снимката), Яна Хенчекова и Катарина Бенцова Източник: Мартина Бруновска

Те се позоваха например на производството между жалбоподателката и Австрия, където тя е била затворена при опит да напусне страната. Тя влезе в Австрия нелегално, без валиден паспорт и виза. Независимо от това ЕСПЧ заяви, че „задържането на дадено лице е сериозна мярка и е произволно, освен ако не е оправдано в краен случай след разглеждане на други по-малко строги мерки“.

Най-добрият интерес на детето

Съдът на Европейските общности също установи в няколко дела, че настаняването на деца в заведения, където те са лишени от свобода, е нарушение на Конвенцията за правата на детето. „Също така считаме за важно да подчертаем, че децата не трябва да бъдат санкционирани за имиграционния статус на техните родители или за предишното им поведение, което се оценява като риск от укриване“, отбелязва NS в спечелената награда съдебна практика.

Историята на вземането на решения от длъжностни лица по дела на деца може да се види в историята на петгодишно конгоанско момиче, задържано в транзитна зона на летището в Брюксел. Няколко месеца те бяха в съоръжение за пълнолетни чужденци с незаконно пребиваване, от което ЕСПЧ се оплака. Момиченцето пътувало до родителите си с чичо си, който нямал документи. Тя беше отделена от чичо си и самата изпратена до страната на местоназначението, тя се появи само придружена от стюардеса и никой не я чакаше на летището.

„Апелативният съд счита за необходимо да припомни, че задържането на чужденец означава ограничаване или дори лишаване от свобода. Следователно това е много значителна намеса в едно от най-важните права на индивида “, обясни NS. Затова той отмени решението на регионалния съд и освободи Афганистан с децата.

Те не искат да останат в Словакия

Лагерът за задържане в Сечовце е предназначен и за майки с деца. Вече има апели към правителството за изграждане на специално съоръжение, подходящо за семейства на бежанци с непълнолетни. Словашката република е най-малко привлекателната страна за бежанци сред държавите от Европейския съюз. Повечето мигранти просто минават през нашата територия и искат да отидат по-нататък, точно както властите заподозряха жена от Афганистан. Според статистиката на Евростат за първата половина на 2016 г., когато Европа е изправена пред голяма миграционна вълна, само 25 души са подали молба за убежище в Словакия. 60% от всички мигранти са отишли ​​в Германия. По това време в съседна Унгария 22 000 души са подали молби за убежище, главно защото това е първата държава на Съюза по така наречения балкански път.

В същото време Словакия има много строга политика на убежище. Само много нисък процент кандидати успяват с молба за убежище.

Друга съдебна практика

Журито на съдебната власт на 2017 г. подчерта и други две съдебни решения. И двамата бяха от Върховния съд. В първия, той се съобрази с делото, заведено от Грийнпийс Словакия, което беше в спор с ядрения регулаторен орган. Той отказа да предостави информацията на Грийнпийс. По-конкретно, докладът за безопасност на ядрените блокове в Mochovce. Според NS ядреният регулаторен орган е оценил неправилно искането и е взел предвид недостатъчно обществения интерес и правото на информация за околната среда.

Третата печеливша съдебна практика е от полза за съдебната практика и разглежда т. Нар. Касационно задължение на висшите съдилища към по-нисшите съдилища.

Състезанието „Преценка на годината“ се проведе за четвърти път. Професионалната и непрофесионална публика могат да номинират съдия за състезанието. Номинираният може да бъде решение на всеки съд и може да се отнася до който и да е клон на правото. Победителят се определя от експертно жури, което избира три окончателни решения и един победител.