Атина, 4 август 2015 г. (HSP/Снимка: TASR/AP-Thanassis Stavrakis)

michelko

Всеки, който систематично следи развитието на гръцката криза, трябва да бъде много изненадан от последните събития. За да разберем стратегиите на отделните участници, трябва поне накратко да си припомним какво се е случило през последните шест месеца.

През януари на власт дойде радикална лява (но не екстремистка) Сириза, целяща да промени трайно условията, в които гръцката политика е действала досега. Основните му характеристики бяха следните: от падането на военната диктатура (правителството на т.нар. Черни полковници) през 1974 г. Пасок (като ляво) и Нова демокрация (като дясно) се редуват на власт. Показателно е обаче, че двете партии, които редовно се редуваха на власт, бяха само фигури в ръцете на най-отблъскващите гръцки олигарси, които въведоха система, при която никой освен служителите дълго време не плащаше данъци. Исканията на хората за обществени услуги обаче бяха относително високи и тъй като беше много по-лесно да се вземат заеми, отколкото да се вдигнат данъци или дори да се настоява за тяхното плащане, всички гръцки правителства следваха този "като че ли" по-лесен път.

Това беше значително улеснено за тях, особено след присъединяването към еврозоната, от частни германски и френски банки, които бяха много щастливи и склонни да купуват гръцки облигации с визията за сигурна и сигурна доходност. Но тогава дойде кризата. Merkelová a spol. Вместо ненаситните банкери да поемат рисковете от своите безотговорни решения, те социализираха своите претенции, с други думи, отговорността за лошите инвестиции на банките. И така се случи така, че публичните ресурси - разбирайте ресурсите на германските или френските данъкоплатци (обикновено европейски) - днес гарантират лоши инвестиции и алчността на частните банки. Същността на моралния риск току-що го е завършила.

Целта обаче беше изпълнена, но имаше малък проблем. Как да обясните на избирателите си, че всички загуби от тази сделка ще бъдат поети от самите данъкоплатци. И така беше необходимо да се създаде враг. Тогава възниква легендата за дебелите и мързеливи гърци, а в случая с Гърция черният Петър е държан в ръцете на гръцките олигарси и гореспоменатите политически партии, които са овладели гръцката политическа сцена през последните четиридесет години. Следователно през януари на власт дойде Сириза, която нямаше връзка с гръцките олигархични структури.

И тогава започнаха безкрайните кръгове от преговори. Представители на гръцката страна представиха аргументи, по които работиха задълбочено, които бяха убедени, че са логично съгласувани, но срещат само арогантност и неразбиране. Подробности за тези преговори наскоро излязоха на бял свят, потвърждавайки, че европейските лидери са гледали гърците в очите със собствения си цинизъм, но винаги са удряли нещо, че докато гърците са прави в това, което казват, те така или иначе ще ги сломят . Отчаяните усилия за намиране на някои рационални, а не само чисто политически решения в крайна сметка доведоха до прословут референдум, в който Ципрас постигна много силна подкрепа - над 61, 5%. Проблемът беше, че Ципрас имаше принципно лоша оценка за това как европейските му партньори биха възприели този референдум. Той глупаво и наивно смяташе, че те са демократи и че ако след успешен референдум той стигне до преговори с нов, много силен мандат, неговите политически партньори също ще го уважат. Точно обратното обаче стана истина. Европейските лидери, особено Германия, видяха гръцкия референдум като нечувана дързост, която трябва да бъде надлежно наказана. Това, което дойде след референдума, беше наистина сравним само с Договора от Версай, който силите-победителки диктуваха на Германия след Първата световна война.

Проблемът на Ципрас беше, че той не можеше ясно и открито да представи на своите избиратели какви са алтернативите и какъв е план Б. Затова в крайна сметка референдумът се оказа парадоксален. От една страна, 61,5% от гласувалите бяха за отхвърлянето на условията на спасителния пакет, от друга страна, цели 70% от гърците не искат да напуснат еврозоната. По този начин Ципрас попадна в собствения си капан. Ако той говори за отхвърляне на условията на спасителния пакет, трябваше да говори за напускане на еврозоната с един дъх. Да се ​​мисли, че е възможно да има и еврото, и да се отхвърлят смъртоносни „реформи“ се оказа нереалистично. Следователно днес той е изправен пред разпадането на собствения си клуб в парламента и при важни гласове става заложник на опозицията, която в крайна сметка доведе Гърция там, където е днес. Така че се страхувам, че сме свидетели на началото на края на един безстрашен лидер, който не беше просто фигура в ръцете на всемогъщите олигарси. И това е жалко.