Няма значение дали е оранжево, зелено или синьо, винаги са парите.
Разговаряхме с известния словашки актьор Робърт Рот, който, парадоксално, не обича да се обръща към него като актьор, не само по темата за връзките, за което е и последният му филм.
В отворено интервю за HNтелевизия Той разкри и какво мисли за словашките сериали, защо не вярва на политиците и каква е разликата между личностите и словашките знаменитости.
- Филмът Нина говори за развод, чувствате, че пропадащите връзки са вид болест на днешния ден?
Това е и време, което върви много бързо. Преди имаше недостиг на тези безполезни неща. Говоря от личен опит. Може би хората общуваха повече помежду си, беше решено горещо. Или просто беше решен.
Сега партньорите са командировани на работа, нямат време един за друг, така че защо да намирам време за дете?
Затова го „издухвам“ на петнадесет хиляди пръстена и изведнъж детето е на седемнадесет и нямам връзка с него. Думата връзка дори няма дете в речника си. И това е ужасно, знам какво казвам и не се гордея два пъти с това.
- Има няколко филма от словашка продукция, на които лично бихте отишли?
Видях мръсотия. И аз го приех, въпреки факта, че това, образно казано, не е само мъжка тема. Радвам се да го видя. Това са въпроси, свързани с тормоза над жени, особено в наши дни, когато той се появи в Щатите. Само чакам да излезе тук-там.
В крайна сметка изнасилването се извършва всеки ден над всеки от нас. И пак се връщам към онази Нина. В крайна сметка кой е по-лесен за измама от дете. Най-добрият пример е Исус.
- А какво да кажем за сериала?
Съвсем не, не ми казва нищо.
- В този случай ще бъдете убедени да участвате в сериала?
Подобен случай беше измислен преди това от моя скъпа приятелка Адела В., която ми даде илюзорно предложение: вие наистина се обаждате и снимате всички актьори. Бихте ли се съгласили?
Така че в такъв единичен случай, да. Всъщност е смешно и е обобщение на мненията през десетте години от създаването му (смее се). Не го крада, но това не е концерт, на който бих отишла.
- Заради какво?
Но тъй като те са виновниците. Няма нищо общо с реалността.
- Намалява представянето на актьорите със сериалите им кредит?
Малко се обърна, но това е просто моето субективно мнение. Когато сериалът започна, тези хора станаха мега видими. Тогава дойде мнението, с което аз напълно не съм съгласен, че благодарение на тези хора посещаемостта на театрите се увеличи, защото те искаха да видят своите герои на живо по телевизията.
Но беше и контрапродуктивно, тъй като ги видяха на живо, но не гледаха играта. След това отново се обърна, може би малко в ущърб на колегите, тъй като те получиха оценките на серийните актьори и трябва да докажат обосновката на престоя си на сцената.
Защото когато някой на улицата му вика със серийно име, не е задължително да е два пъти по-приятен. Може би някой го прави, но поредицата завършва веднъж и той остава с Winnettu завинаги. (нека Piere Brice ми прости). Можеше да се разкъса, но остана завинаги. Като Horst Tappert Derrick.
- Защо просто свикват да ви поставят най-предизвикателните задачи?
Защото те ме искат. Когато режисьорът иска да заложи на карта, която изглежда така, той знае какво получава от нея и какво може да постигне с нея, тогава това е добре. От друга страна може да е и защото нямам „изцедено“ лице и т.н.
Нямам толкова много депозити от никъде и може би заради това, което съм имал през живота си, може би съм го написал на лицето си и директорите го искат. Не винаги е приятно да се изтеглиш, но определено е по-интересно, отколкото да се справяш с него по различен начин, отколкото на сцената.
- Не прехвърляте трудни задачи в личния си живот, случва се така, че не можете да се представяте за себе си след изпълнението?
Същото. Ако това е роля с главно R, тогава тя трябва да съществува с нея през цялото време, докато тази роля се роди.
- Което беше така?
Имаше повече от тях. Също така Ричард III. в замъка той беше такъв, Хамлет беше такъв, а Отело, Иванов беше такъв. Просто се притеснявах, наистина личен ден, ден с просто текст и излизане от това, което имаше. Режисьорът беше доволен, а аз бях прецакан. И се получи.
- Понякога не се чувствате изгорени?
Да. Точно сега.
- Как го решаваш?
Все още не. Не ми вдигат телефона (смее се). Все още имам хумор, така че все още не е толкова лошо.
- Ще се върна при Нина. То касае младото поколение, което става избиратели. Какво е, че те са тези, които са склонни да бъдат екстремистки партии?
Не знам. Но от гледна точка на това друго поколение: преди не е имало избор. Ситуацията се повтаря. Защото ако някой ми обещае на билбордове три месеца преди изборите - това безплатно, това безплатно, апартаменти за млади семейства От 140 хиляди евро, тогава можете да ми намерите такова младо семейство, което ще надраска тази сума или ще получи ипотека, така че всички те са просто oj * от.
Те са лъжи и там наистина няма на кого да повярват. Ситуацията в политическите партии е като в тези сериали. Сега гледам какво? Бурен тип, който плаче или операция с розови ченгета в действие, защото има едни и същи хора. И така, какво е това? Това е SaS или е Most, което е това?
Виждам спектъра от възможности, които партията ми предлага, и след това идва партията, която го има много ясно. И аз (от гледна точка на младите хора) мисля по-добре, особено на тази възраст. Въпросът е, че хората не слушат, те са уморени, вцепенени.
Тук офертата е ясна, ясно формулирана, радикална. Не искам да обобщавам, но от тяхна гледна точка виждам нещо ясно и искам да бъда част от него. Така че обичам да ме включват някъде, където ми го дават много ясно.
- Много хора в културния живот коментират политиката. Как мислите, как изглежда днешната политическа сцена, респ. като се развива?
Ще си помогна с цитат от една игра: „Целият този свят се втурва в задника на дявола“.
Но няма да коментирам това, защото съм говорил повече от веднъж и това, което мислех, винаги се потвърждаваше. Няма значение дали е оранжево, зелено или синьо, винаги са шибаните пари.
- Редно е културата да се смесва с политиката?
Хората, работещи в културата, са по-видими, така че те също би трябвало да имат по-голямо въздействие върху нерешени избиратели или хора, които летят с мнения "от стена на стена". Когато човек говори с него от заглавието или от телевизора и каже ела с нас - тоест с мен - той е мил с нас, така че ще го направя.
Той обаче вече не си признава, че съжалява след месец. Ето защо не искам да го коментирам. Не искам да съм зелен или оранжев, искам да имам свят от това. Защото. защото нямам доверие на безплатната доставка. Дори не е оставено безплатно.
- Стига да ви харесва да играете?
Споменахте за изгарянето. Но начинът на изпращане на определено отношение от сцената към хората - все още виждам смисъл. Необходим е театър. Това е мисия. От друга страна, това са теми, които отиват на зрителя. Но все пак виждам смисъл в това, въпреки че съм малко по-скептичен.
- Какво мислите за политически мотивирани филми?
Определено съм по-привърженик на по-документален начин, който за мен е по-правдоподобен и верен, отколкото да го поставя в определена измислена история и да показвам нещо, което наистина се е случило.
Вече виждам малко алиби там, така че четири дни преди края на снимките, Сергей или Йегор не ми се обаждат, за да проверят дали сме сигурни, че филмът също ще отиде в монтажната. Така че е необходимо, но аз съм по-склонен към док-драми.
- Попаднахте на Отвличане?
Не срещнах Отвличане, но срещнах Отвличане. Вижте, когато Zuza Piussi заснеме нещо, за мен е по-ценно. Това е което аз казах. много.
- Какво ще кажете на термина личност, който днес често се свързва с термина знаменитост? Защото днес почти всеки познат човек е личност, какво мислите за него?
Има голяма разлика между думите, които току-що казахте. Личност и знаменитост.
- Но хората често го свързват.
Това е техният проблем. Това говори нещо за тях, а не за тези личности или известни личности. Защото когато някой е на заглавието, това не означава нищо. Знаете ли, може да има масов срив в заглавието, а утре също ще има масов силикон върху неназована блондинка.
Така че определено има по-малко личности при нас. Личностите са тези, които работят цял живот и имат мисия и създават ценности, които са вечни. Или те съживяват старите, които са наказателно забравени.
Като "добър ден", благодаря. Те могат да бъдат апотеоз на това, върху което бих искал да работя като човек. Има достатъчно личности, но всъщност са малко от тях.
- Нека погледнем назад. Както някога, така и сега?
Смирението изчезва. Смирението да имаш късмета да правиш това, на което човек се радва и все пак го подхранва. Това вече не е само смирение за работа, но и за живот. Това е разликата. Днес много неща са много достъпни, което намалява стойността им. Имаме всичко на могилата и всичко е и всъщност нищо.
- И каква промяна в актьорството?
Такъв цивилизъм е разменен тук. Ако сега напудрим и нашия съвместен диалог, той може да има атрибут на качествен диалог, който след това можем да „взривим“ в поредица. И това е достатъчно. Но това не ми е достатъчно.
- Правенето на актьорска игра прави живота ви по-щастлив?